Neonazi-Unterstützer-Organisation Bundesverfarcungsgericht verbietet Kritik an Hartz IV

NOBODY expects the Spanish Inquisition! Our chief weapon is surprise!... Surprise and fear... fear and surprise... Our two weapons are fear and surprise... and ruthless efficiency! Our three weapons are fear, and surprise, and ruthless efficiency... and an almost fanatical devotion to the Pope... Our four... no... Amongst our weapons... Hmf... Amongst our weaponry... are such elements as fear, surpr... I'll come in again.

. . . . . . . .

Nach intensiver Lektüre in Sachen kuriose Entscheidungen des BVG sind meine Tochter und ich zur übereinstimmenden Einschätzung gekommen, dass es sich bei dem BVG zum einen um eine Staatspropaganda-Institution handelt, um eine Neonazi-Unterstützer-Organisation als auch um ein populistisches Bananen-Republik Gericht. Viz die zwei lächerlichen Hü und Hott Kopftuch Urteile - man lese z.B. die 'Abweichende Meinung der Richter Jentsch, Di Fabio und Mellinghoff' zum Urteil des Zweiten Senats vom 24. September 2003 -- 2 BvR 1436/02 mit etlichen Klöpsen.

Ein Blick in die zivilisierte Welt

Why Is There No Headscarf Affair in the United States?
Daniel Gordon

"An employee must be permitted to wear religious garb, such as a crucifi x, a yarmulke, or a head scarf or hijab, if wearing such attire during the work day is part of the employee’s religious practice or expression, so long as the wearing of such garb does not unduly interfere with the functioning of the workplace.” — “Guidelines on Religious Exercise and Religious Expression in the Federal Workplace,”

issued by President Bill Clinton, 14 August 1997

I tell the Nashala Hearn story because it illustrates the failure of the headscarf to become an affair — a major legal controversy that divides the general public — as it has in France. The case never reached trial, and I know of no other case concerning students wearing head scarves that has gone even as far as the Hearn incident. In other rare instances where schools tried to repress the scarf, the backlash was even more immediate. For example, in January 2005, when Emily Smith, at Chattanooga East Ridge High School, was reprimanded for her scarf, a local civil rights attorney reminded the school that religious expression is protected by the Constitution. The superintendent conceded the point right away: “This particular item was a little different because it is a religious garment.”

Zurück in die Bananen Republik

Dass das BVG eine politikhörige Kammer mit Erfüllungsauftrag und ein Chor prätenziöser deutscher Elfen ist, belegte die lächerliche OMT Entscheidung Weiterleitung an den EuGH.

Besonders widerlich empfinden meine Tochter und ich das Abwimmeln durch das Bundesverfassungsgericht in seinen netten roten Soutanen.

 Die Abwimmelei war um so niederträchtiger, als dieselben Richter – von der Amazone abgesehen – das Holocaust-Leugnen eines Nazis unter den Schutz der Meinungsfreiheit stellten, aber Kritik an Hartz IV nicht zuliessen. Wir halten seitdem das Bundesverfassungsgericht für einen Erfüllungsgehilfen zur Durchsetzung und Garantierung neoliberaler Wirtschaftspolitik, als einen Kangaroo Court ungewählter von der Politik eingesetzter Richter zur Verhinderung jeglicher - noch dazu geschichtlich fundierter - Kritik an einer inhumanen auf Paralleljustiz basierenden Agenda zur staatlich garantierten  Armut, der Unterbindung von Bildung und der freien Entwicklung einer Persönlichkeit. Einer Agenda, die massgeblich für die eklatanten wirtschaftlichen Misstände und die exorbitant hohe Arbeitslosenquote in den Club Med Ländern Verantwortung trägt.


Was ging diesem Spanischen Inqisition Gericht gegen den Strich?

Dies nicht! Holocaust-Leugner Williamson
Das Grundgesetz schützt auch Neonazis