Antidiskriminierungsstelle erhebt schwere Vorwürfe an (die Jobcenter) das sozial-faschistische Jobcenter München.

Sehe gerade bei FAkenewZ den Artikel

Antidiskriminierungsstelle mit Vorwürfen an Jobcenter

Eine neue offizielle Studie der Antidiskriminierungsstelle erhebt schwere Vorwürfe an die Jobcenter: Wer eine Behinderung habe, Ausländer sei, älter oder alleinerziehend werde von den Vermittlern schlechter behandelt.

TAZ schreibt wie folgt:

Bericht der Antidiskriminierungsstelle
Allein gegen den Sachbearbeiter

Migranten, Menschen mit Behinderung, Frauen und Ältere werden systematisch benachteiligt. Jobcenter verstärken dieses Klima zusätzlich.
Muslima mit Kopftüchern, zwei von hinten, zwei lächelnd von vorn

Frauen, die aus religiösen Gründen ein Kopftuch tragen, sind häufig Schikanen ausgesetzt Foto: dpa

BERLIN taz | Die junge Frau bezog Hartz-IV-Leistungen und erschien mit Kopftuch im Jobcenter. Dort drohte man der Muslima mit Kürzungen der Leistungen, wenn sie ihr Kopftuch nicht abnehme. Das Argument: Aufgrund des Tuches sei sie schwer in Arbeit vermittelbar.

Bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes kennt man ähnliche Fälle aus den Jobcentern. „Es kommen Beleidigung, Beschimpfung und unfreundliches Verhalten vor. Es gab auch die Aufforderung zur Abgabe einer Erklärung, aus welchen Gründen die Klientin ein Kopftuch tragen wolle, beziehungsweise müsse“, heißt es in einem Zitat des Gleichbehandlungsbüros Aachen, das sich im dritten Bericht der Antidiskriminierungstelle des Bundes findet.

Grundsätzlich fühlte sich in Deutschland jeder oder jede Dritte in den vergangenen zwei Jahren schon mal diskriminiert, ergab eine repräsentative Befragung. Gut 40 Prozent der Betroffenen, die sich an die Beratungsstellen wenden, berichten dabei über Benachteiligungen im Arbeitsleben und bei der Jobvermittlung, teils wegen der ethnischen oder religiösen Zugehörigkeit, wegen einer Behinderung, wegen Alters oder Geschlecht.

Neues Deutschland u.a.:

Hauptgrund sind dem Bericht zufolge die behördliche Verfahrensweisen, wie beispielsweise das Kennzahlensystem der Jobcenter. Es führe dazu, dass die Vermittler Erwerbslose vernachlässigten, die besonders viel Unterstützung und Beratung bräuchten. So richten Vermittler den Fokus nicht am individuellen Bedarf der Arbeitssuchenden aus, sondern versuchen, «mit möglichst minimalem Aufwand die Kennzahlen zu erfüllen». Die Kennzahlen geben Auskunft darüber, wie erfolgreich ein Jobcenter Erwerbslose in Arbeit vermittelt. Dies könne «fatale Auswirkungen» haben«, warnte Lüders. Sie sprach sich für unabhängige Obmudsstellen aus, um Betroffenen besser zu helfen. Diskriminierende Erfahrungen machten Arbeitssuchende aber auch mit einzelnen Vermittlern.

. . . . . . . . .

Bei uns lief das punktgenau als meine Tochter 18 Jahre wurde und, ich wartete schon darauf, ein Schreiben des sozial-faschistischen JC München unter der damaligen GFin und Erpresserin Martina Musati kam. Ein Schreiben vom schlaffen Baguette Jean-Marc Vincent.

Details hier und unsere Beschwerde beim EGMR.

Interessant auch der Prozessverlauf von dem Kangaroo Court München und ein jüngstes Urteil des BGH zu dieser Justiz-Kaschemme.

Es erging Strafanzeige durch den vier Komma siebten stellvertr. GF Jürgen Sonneck vom JC München, der ebenso in mein Recht auf freie Meinungsäusserung eingriff, als ich die sozial-faschistischen und rassistischen Versuche des JC München unter der Erpresserin und damaligen GFin Martina Musati, meine tibetische Tochter in primitiv-anmassender Weise aus der FOS München zu locken und in einen Billig-Lohn Pisser Job zu verfrachten, hier veröffentlichte.

Schlawiner Jürgen Sonneck wollte also mit seiner Klage die Veröffentlichung der rassistischen Machenschaften des JC München unterbunden sehen und wurde dabei vom Kangaroo Court München voll unterstützt.

Wie aus der SZ nun bekannt wurde, hatte dieses Roland Freisler Gericht München gar keinen Geschäftsverteilungsplan! Es wurde also mit "Richter ohne Rechtsgrundlage" (Süddeutsche Zeitung) gerichtet! Siehe Entscheidung des BGH 1 StR 493/16. Das ist also der juristische Siff, in dem sich das Jobcenter München suhlt.

Aufgrund von einem weiteren Verstoss gegen den Artikel 6 EMRK und unter Berufung auf dieses BGH Urteil habe ich auch in diesem Fall Wiederaufnahme verlangt und werde Jürgen Sonneck, die damalige GFin Martina Musati und den JC MA Jean-Marc Vincent als Zeugen zur Vernehmung vorladen.

Noch etwas aus der Sphäre dieser Rechtsanwälte und im Hartz 4 Feuchtbiotop hat sich so einiges eingenistet. Kein Wunder, da ist Geld zu machen.

Hier sei in Parenthese und zur Belustigung angeführt, dass der lächerliche Anwalt Dr. Aiko Petersen aus München, der mich vor dem Kangaroo Court von Richterin Baßler am 06.05.2015 (also einen Tag vor der Anzeige unter falschem Namen !!!) in der Berufung vertrat Geld abzockte, auf meine Frage, ich wüsste zu gern, wer der Anzeigende war, schwieg. Meine Tochter war Zeuge!

Monate später erfuhr ich durch die Kungelbude 'Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft' (korrekter Name 'Verarschungsstelle der deutschen Rechtsanwalts-Mafia'), dass Ritter und RA Aiko von und zu Petersen in der Tat Akteneinsicht hatte, also von Jürgen Sonneck wusste.

Wie bekannt deutsche Rechtsanwälte sind, sollte ich nach einer Kontaktaufnahme mit einem US-Anwalt, an der Ost-und Westküste tätig, erfahren. Dieser Anwalt wörtlich in einer Email: "Many German lawyers are assholes. There are some good ones." 'Nough said.

Welcome to stay? The question of integration in Germany.

I am cross-posting this from the Open Democracy website because it is a very good article about the failed integration of foreigners/refugees/migrants in Germany.


Welcome to stay? The question of integration in Germany
Lucile Gemähling 24 October 2016

Germany's integration policies ignore crucial obstacles preventing refugees from reclaiming self-sufficiency and dignity.

In the summer of 2015, at the high-point of the ‘summer of migration’, even ‘progressive’ media outlets that had just spent months criticising Germany’s treatment of Syriza seemed to lose all sense of critique when reporting on Germany's attitude towards those refugees arriving via the Balkan route. Hoping to shame other national authorities into letting more people in, articles cast Angela Merkel, the German chancellor, as the face of European values – as the face of humanity and solidarity. Ever since then, the struggles of refugees already living in Germany, Germany's role in shaping the Common European Asylum Policy, and the actual spirit of political debate and proposed legislation in Germany remain seldom discussed.
Germany passed numerous laws on migration and asylum in the months preceding and following the ‘summer of migration’. These have, amongst other things, increased the likelihood of administrative detention for people caught by the Dublin III agreement; increased status differences between refugees based on their country of origin; paved the way for quicker deportations to so-called ‘safe countries’, even those with long records of human rights violations; and generally further criminalised migration.

The real question being asked is clear: can Muslims integrate?

In late spring 2016, the German governmental coalition presented a law proposal on the much discussed topic of ‘integration’. This passed with great fanfare into law on 7 July. As with many recently passed laws, the so-called ‘integration law’ was heavily criticised during the drafting process by civil society organisations, who expected it to have counterproductive effects. Indeed, the Germany-based refugee organisation ProAsyl re-named it the ‘disintegration law’. Furthermore, these laws are in many ways troublingly complaisant with the least progressive aspects of the public discussion on 'integration' in Germany and disconnected from the daily challenges faced by recently and not-so-recently settled refugees.

Integrating into a hostile environment

A (supposedly) Muslim woman wearing the national flag of a European country as her headscarf, next to a question mark: yet another occurrence of this racist trope, this time on the front page of die Zeit, a respected, centre-liberal German newspaper, on 12 May. The headline asks: “how can integration be successful?” Inside, the paper stages a conversation between (amongst others), an atheist Syrian refugee; a local Bosniac imam; a woman police officer; a woman in charge of integration classes; and a German man whose father migrated from Turkey. Given the cast of characters, the ‘real’ question being asked is clear: can Muslims integrate?

Only towards the end of the five pages of transcript does the topic turn to something else, namely the isolation felt by the young Syrian and the stigma he endures as a refugee: "Pity is not friendship", he notes, talking about the wave of support coming from the German population, and adds that the racist public discourse after the sexual assaults and thefts in Köln last new year's eve also affected his morale. But the German woman who helped him find a flat and a part-time job quickly shut him down: according to her, he has been very lucky so far and has no real grounds for complaints. He is being too sensitive.

Implicit in her words is the idea that newcomers don’t so much face problems but are, themselves, the problem.

Her reaction and the underlying incomprehension may be symptomatic for the integration discussion, which has two main currents. One is the social aspect of 'integration', which is primarily associated with culture clashes, narrowed down to Islam and gender equality. As the integration teacher in die Zeit’s contrived discussion says, in response to the interviewer’s question on the main gaps between migrants and locals: "clearly it is on the topic of gender equality". Implicit in her words is the idea that newcomers don’t so much face problems but are, themselves, the problem.

The other stream of the discussion revolves around housing, welfare, labour and economics: carving out a space for refugees in the midst of liberal economic rationality and austerity. Amidst all this, the human, moral, and identity-wrenching aspects of surviving and re-building a life in a foreign place after fleeing regional armed conflict, political persecutions, and/or economic collapse go unaddressed. And despite the persistence of Germany’s right-wing movement PEGIDA; the electoral successes of the upstart right-wing party Alternative für Deutschland; and more than 1000 recorded crimes against refugee shelters in 2015 and over 300 in the first trimester of 2016 alone, racism is barely regarded as an issue in relation to integration.

At the merging point of the two polarising discourses, the integration law is based on two openly displayed assumptions: that refugees are often uncooperative to their own integration, and that the German labour market needs protection from refugees.

The carrots and sticks of ‘integration’

Amongst all possible definitions, the integration law treats the concept as more or less synonymous with a language level sufficient to access low- to middle-skilled jobs, and financial self-sufficiency. People displaying exemplary 'integration' will be able to apply for a permanent residency two years earlier than those who do not. On top of that, the integration law also introduces the vaguely defined concept of ‘integration refusal’ and financial sanctions for those found ‘guilty’ of uncooperative behaviours – namely lowering their already insufficient allowance of €361 a month (accommodation excluded).

The law permits state authorities to force refugees to live in certain areas as well as to forbid them from settling in other areas, based on their evaluation of the social vulnerability of that territory. While legislators claim this measure will help avoid creating ‘social burning points’, ProAsyl points out that communities hostile to refugees now have a ready-made way to keep them at bay.

Furthermore, forced relocation in the name of social cohesion, ‘fairness’, and protecting ‘German’ jobs negatively impacts refugees’ chances of finding employment – and possibly, housing – when it separates them from their contacts at their destination. In doing so, it actively hinders their integration into the labour market, according to an interview in die Zeit with Herbert Brücker, an economist specialising in integration issues. Social networks are crucial for new arrivals, and relatives and friends are the most reliable point of entry in the job market for migrants, including refugees.

The integration law shows little concern for physical and mental health, social connections, or educational prospects, all arguably as important to ‘integration’ as economic autonomy.

In addition to the above, the law amends articles in the work law to open restricted parts of the labour market to refugees. The German work law commonly demands that a person hiring a non-EU foreigner verifies that no German or EU-citizen could be hired for that position. For refugees, this rule applied for the first 15 months of their life in Germany. The integration law allows for this period to be reduced to three months in regions with a lower percentage of unemployment, as well as for temporary jobs.

These restrictions exist ostensibly to protect the prospects of the already existing labour force. However, Brücker argued in die Zeit that in reality there is little to fear on that score, for two reasons. First, few refugees will immediately be able to fill important employment gaps. The German job market is in need of people with a medium level of qualifications; while most newly settled people are either too qualified or not qualified enough for such positions. Furthermore, in Germany, as elsewhere, jobs in the service, care work, and agricultural industries are largely filled by foreign workers. Competition for such work, which is as crucial to the country as it is for the local population, poses little threat to the ‘native’ workforce. “Refugees [on the job market] are put in competition primarily with other foreigners, not so much with German workers”, he said.

When the deck is stacked against you

The integration law shows little concern for physical and mental health, social connections and milieu, or educational prospects (apart from vocational training), all arguably as important to ‘integration’ as economic autonomy. It also doesn’t include measures aimed at adapting the existing society to the new arrivals, or for measuring, monitoring, and tackling structural discrimination and racism.

The violence of the discussion and of the resulting law, however, is only fully visible in the light of the concrete situation and struggles of refugees on the ground. The viewpoint of a new arrival throws the shortcomings of the German infrastructure and administration into sharp relief. Against that background, the existence of a law that assumes bad faith on the part of the refugees is nothing less than insulting.

The state office for health and social services – Landesamt für Gesundheit und Soziales, or simply LaGeSo – is the central place in Berlin for registering asylum seekers as well as claims for housing and other social welfare rights. Most famous amongst refugees for its queues and administrative mind-twists, LaGeSo became a disaster scene in the summer of 2015. People queued day and night, even camping out to maintain their place in line, and medical emergencies were only faced with the help of volunteer doctors and nurses. Improvements on immediate, humanitarian needs were slow. Even after months of time to prepare for the onset of the frigid Berlin winter, hundreds of people were forced to wait out the night in heated buses or were hosted by volunteers. Spontaneous protests were staged there, as people struggled with chronic homelessness due to stamps for their hotel rooms running out every couple of weeks. As everywhere along the Balkan route, humanitarian needs were (and still are) dealt with by volunteers organisations, NGOs, and the refugees themselves.

The existence of a law that assumes bad faith on the part of the refugees is nothing less than insulting.

LaGeSo, however spectacular, stands not as an exception, but a symbol for the structural failing of the German state to meet the needs of the situation. The administrative departments charged with immediate relief and bureaucratic processing are obviously severely understaffed and underfunded. Asylum offices are overwhelmed as well, and this bears severe, Kafka-esque consequences. For example, many recent posts to the Facebook group 'Moabit Hilft' concern refugees receiving interview appointments that were set for only a few days after they were postmarked. In some cases shelters failed to hand out letters in time, while in other cases letters were clearly issued too late for a timely delivery. Either way, and through no fault of their own, people missed their oral interviews and were forced instead to support their asylum cases with written statements.

In the fall of 2015, when people started to be accommodated in sport halls, Germany's federal government extended the time asylum seekers must legally remain in state-provided shelters from three to six months, and no special measures were taken to facilitate their entry into the regular housing market upon departure. As refugees move out of state-provided shelters and into the regular housing market, or go underground, or return to where they came from, money – not concerns about integration – determine how vacant shelter spaces are re-allocated: people are moved from hotel rooms to sport halls, from sport halls to mass shelters, from one side of a metropole to another – sometimes even from one state to another. Entry into the local housing markets is virtually impossible without sufficient resources and personalised, volunteer support given mutually and/or by locals.

The language barrier is the most obvious of the many obstacles standing in the way of autonomy, housing, education, and employment. Asylum seekers from Iran, Syria and Iraq, as well as people with certain types of residency permit, are entitled – read, required – to take part in so-called integration courses. There they receive language tuition until they attain lower intermediate proficiency, or until they have used up their language class allowance – whichever comes first. However, all students must have their right to attend this course confirmed by the Ministry of Migration, and approval currently takes several months to process – much longer than it takes EU-citizens, who are also entitled to take the classes. Apart from the wait, schools and integration courses are lacking spaces: people must usually expend considerable effort and approach several schools until they find one with an opening at the appropriate level.

Asylum seekers from other countries – Afghanistan, the African continent in its totality, and the Balkans – are explicitly excluded from attending free language courses while their claims are being processed. They must either wait until their procedure has reached a positive conclusion to learn the language, or pay for classes themselves. Many refugees from countries on the pre-approved list also end up paying for the first language class as well, due to the time it takes to receive the ministry's confirmation. In the meantime, many English or German-speaking refugees offer volunteer translation to support those without the necessary language skills – including German administrative staff.

The long wait for reunification

Many people who fled war zones have relatives and close friends who remained behind, or who are stuck in a country that does not offer sufficient protection, or who are trapped in Greece. The obstacles thrown in the path of family reunification are such that only married, heterosexual couples and their under-aged children stand a chance of ending back up together. In April, ProAsyl reported that the waiting time to access a German embassy for a family reunification visa in any of Syria’s neighbouring countries exceeded a year. For those in Greece, the timeframe of a potential reunion is entirely dependant on Greece's (critically insufficient) asylum claims processing capacity. A great number of people are still waiting to access the procedure, which once initiated may still take up to or exceeding a year. In both cases, isolated minors are amongst people waiting for a reunion.

Last, but not least, a two-year waiting period for people under subsidiary protection was recently introduced before they can access the procedure to gather their family in Germany. Shortly afterwards, many Syrians, who as a group were formerly almost always granted refugee status, started to be granted 'only' subsidiary protection status. Besides delaying the reunification of close families in safety, the status does not automatically come with travel documents and makes it harder or impossible to visit family members or friends settled in other countries. Very young adults, and yes, even minors, will be left in challenging life situations without family support and close contacts for years; parents will grow older and sicker far away from their grown-up kids. Already damaged communities are broken further apart, and the work of making sense of human and social traumas lies almost completely with the refugees, individually and as communities.

The will to admit that a problem of reception exists rather than a problem of integration is almost entirely missing.

I met T., a young man fluent in English, at a conference where he was working as a volunteer interpreter. A few months later, T. moved out of his shelter after seven months of living there. The paperwork alone took days to sort out, most of it standing in a queue and without external support. Everything else remained outside of his direct control for months, including approval for an integration course and the completion of his asylum procedure. Getting an education in his field of choice and experience comes after all that. Much like the Syrian refugee who had his suffering criticised in the conversation published in die Zeit, T. reported facing a brand of isolation that he had neither experienced nor expected. The source of these feelings, he mused, was directly connected to being perceived and treated as 'a refugee' – not just by the administration, but in many well-intentioned social and leisure contexts, too. As the discussion in the introduction of this article demonstrated, the will to admit that particular problem – the problem of reception, not of integration – and to tackle it is almost entirely missing.

Almost entirely. Voices challenging the status quo are marginalised, but they are organised, strategic and combative. One thing many of them share is their finding that the struggle and burden that comes with being in Germany – the emotional, material and intellectual work of coping with a new and challenging situation – is invisible, intangible, and picked up by refugees themselves. Hell, they wouldn't have made it here if it wasn't for their resources, strength, and self-organisation.

On that topic, readers of this piece may choose to next read the keynote speech to the Berlin 'Interventionen' Conference, held in June 2016. Given by Sinthujan Varatharajah, a doctoral student, writer, and member of 'Flüchtlinge Willkommen' (refugees welcome), the speech is titled: "Self-organisation – what’s up with that?" Here it is in its English version.

. . . . .

SINTHUJAN VARATHARAJAH

Sinthujan Varatharajah was born in a refugee camp in Coburg, Germany in 1985. His parents fled Sri Lanka in the early 1980s, and, through a chance meeting with a German couple in the Jaffna hotel where his father worked, chose Germany as their destination. The youngest of three brothers, Sinthujan was the only member of his family born outside of Sri Lanka. He recalls the impact this had on his feelings of belonging and his sense of home, leaving him as a ‘vagabond….always leaving but never arriving…or feeling the comfort of home.’ The idyllic scenes of the Bavarian village he grew up in provided him with little of the comfort he was searching for; racism and exclusion lurked in every nook and cranny of his formative years. Despite the challenges, he and his brothers excelled at school with the support and encouragement of his mother and father. They also became adept at negotiating between his home life and German society, at first rejecting anything that could be interpreted as distinctively Tamil – including Tamil food and the strict culture of learning – and seeking new spaces of expression in Japanese manga, African American music, civil rights struggles and finally, for Sinthujan in particular, a growing consciousness of Tamil politics and the war in Sri Lanka. His route into activism was in some ways charted by his mother, a poet and proponent of the Tamil cause. He moved to London at the age of 18. ‘I think my drive to leave Germany was larger than anything else, right. And it was almost like irrespective of where I was going, I just wanted to leave.’ In London, he earned a Masters from the London School of Economics while immersing himself in the Tamil political scene, working with campaigning organisations seeking a solution to the war in Sri Lanka. When asked about the future, he hopes to pursue a career in academia and to find peace for his parents: ‘...Maybe find some place within this world I think that would give them the comfort,’ and Sri Lanka: ‘There’s always some hope that drives you, you know, that maybe someday it will be better.’ 

At the request of demagogue @Markus_Soeder from racist Bavaria music from a "totally alien Kuturkreis". Fucking enjoy Tala Matrix, Markus.

What else does Markus Söder get wet? Immigrants from the "Western Christian culture".

Fair enough. Let's listen in to George Carlin on Christian religion.

Strafanzeige gegen Jürgen Sonneck vom Jobcenter München

Jürgen Sonneck, alias C. Paucher, bevorzugt
den dunklen Siff der Anonymität.
Insbesondere auf dem Internet.
Hier ist er links zu sehen.

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München

10. Jan. 2016

Hiermit  erstatte  ich  Strafanzeige  gegen

Jürgen Sonneck

Jobcenter  München, Mühldorfstr. 1, 81671 München

wegen Verstosses gegen
• Art. 10 der Europäischen Konvention der Menschenrechte (EMRK)
• Artikel 5 GG
• § 226 BGB

Am 15. Mai 2014 zeigte Jürgen Sonneck meinen Vater an, weil er Äusserungen gegen meine Person und getätigt in Schriftform, die dem Gericht vorliegt, durch den Jobcenter Mitarbeiter Jean-Marc Vincent auf seinem Blog in mehreren Blogposts veröffentlicht und kommentiert hatte, an.

So verlangte Herr Vincent ohne gesetzliche Grundlage die Vorlage des Schulzwischenzeugnisses. Weiters schlug er die Möglichkeit von Nachhilfeunterricht vor, obwohl mich niemand beim Jobcenter München persönlich kennt, je gesehen hat und auch niemand mit mir gesprochen hat. Das Jobcenter weiss lediglich von meiner Existenz.

Ich habe Gründe anzunehmen, dass ich als sog. Migrantin wohl als Kandidat für Nachhilfeunterricht angesehen wurde. Ich sehe die Äusserungen von Herrn Vincent als potenziell rassistisch und diskriminierend an.

Mir erschien das Angebot für Nachhilfeunterricht und die geforderte Einsicht in das Zwischenzeugnis eher als Mittel, mich von der Schule in einen niedrig bezahlten Job zu versetzen. Dieses wurde auch in der Presse so in anderen Fällen berichtet.

Das Angebot der Hilfe für einen Eintrag bei der Jobbörse der Arbeitsagentur war unnötig, da Jobangebote auch so eingesehen werden können. Dieses vorgebliche Hilfsangebot hätte dem Jobcenter und der Arbeitsagentur Kenntnis über meine Emailadresse und Handynummer gegeben. Es ist bekannt und in der Presse weitläufig behandelt, dass die Arbeitsagentur die Social Networks beobachtet und nachschnüffelt.

Die Anzeige von Herrn Sonneck verfolgte nur ein Ziel, die Blogveröffentlichungen zu unterbinden und uns mit einer Strafe zu belegen. Herr Sonneck griff damit in das grundgesetzlich garantierte Recht der freien Meinungsäusserung und der Pressefreihheit ein.

Die Abbildung des Himmler Fotos mit einem Zitat Himmlers, das sehr treffend das Ziel des Jobcenters beschreibt, unterliegt ohne Zweifel der Pressefreiheit und dem Recht der freien Meinungsäusserung. Das Zitat belegt Aussagen über die Handlungsweise der Jobcenter, so wie sie im Artikel des Spiegel mit dem Titel 'Mit allen Mitteln' beschrieben werden. Der Blogpost ist ausserdem gelinkt zur Website der öffentlich-rechtlichen Medienanstalt RBB in Berlin, auf der Nazibilder abgebildet sind ohne eine ausdrückliche Distanzierung vom Nazionalsozialismus.

Das Anliegen des stellvertretenden Geschäftsführers des Jobcenter München war keineswegs irgend ein Recht gewahrt zu sehen, sondern es ging ausschliesslich um die vollständige und rücksichtslose Schikanierung von uns, weil dem Jobcenter der Blog nicht gefällt. Das Ziel dieser deutschen Behörde Jobcenter war und ist es, uns finanziell zu vernichten. Finanziell so zu vernichten, dass mein Vater ins Gefängnis muss und ich von der Schule.

Der § 226 BGB erklärt die Ausübung eines Rechts für unzulässig, wenn sie nur den Zweck haben kann, einem anderen Schaden zuzufügen.

Die Ansicht von Herrn Sonneck, "schleimender Mitarbeiter" stelle eine Beleidigung dar, ist lächerlich und hinterlässt Zweifel an seiner Beherrschung der deutschen Sprache.

. . . . . . . . . 

Promofünfter Oberstaatsanwalt Dock Tor Beckstein liess es sich nicht nehmen, seine ohnehin schon bekannte bukolisch-bayrische sozio-kulturelle Expertise unter Beweis zu stellen indem er

zunächst meine Tochter wie üblich anredete mit

"Sehr geehrter Herr ..."

um dann in bayerischer Primitivität vernichtend wesentliche Punkte als

"haltlos und unverschämt"

zu befinden.

Dies konnte aus meiner Perspektive nicht unbeantwortet bleiben, liess doch des promovierten Oberstaatsanwalts hinterlassener intellektueller Zirkel einige Dellen vermuten.

Pro bono Anwalt gesucht für Klage gegen Jobcenter München MA Jürgen Sonneck

Fall # 2

Pro bono Anwalt gesucht für Klage gegen Jobcenter München MA Jürgen Sonneck

Jürgen Sonneck, alias C. Paucher, bevorzugt
den dunklen Siff der Anonymität.
Insbesondere auf dem Internet.
Hier ist er links zu sehen.

Meine Tochter und ich suchen einen verlässlichen Anwalt, der auf Pro Bono Basis arbeitet. Der stellv. GF des Jobcenter München Jürgen Sonneck (links in take-no-prisoner pose) steht offensichtlich mit dem Recht auf freie Meinungsäusserung auf dem Kriegsfuss. 

Wir beabsichtigen gegen diesen MA und aviden 6.200.000 Millimeter Läufer des JC München Klage zu erheben wegen Eingriffs in die freie Meinungsäusserung.

Nach Anbaggerung meiner Tochter und dem schleimigen Versuch durch JC München Mitarbeiter Jean-Marc Vincent, sie von der Fachoberschule mit rassistischen Unterstellungen zu locken, verfasste ich hierzu mehrere Blog Posts. 

Einem Post vorangestellt war ein Himmler Foto in NS-Uniform sowie ein zum Sujet passendes Zitat von dem adretten Herrn Himmler und entnommen der Website der öffentlich-rechtlichen Medienanstalt RBB in Berlin.

Nachdem ich in allen Instanzen von der Münchner Justiz wegen Verstosses gg. den § 86 a STGB verurteilt wurde, habe ich nun Verfassungsbeschwerde eingelegt.

Ich verwahre mich gegen jedes rassistische Unterfangen und insbesondere gegen eine rassistische und kriminelle Bundesbehörde wie das Jobcenter München. Das JC München und die berüchtigte Münchner Justiz legen insbesondere Wert auf die Löschung des besagten Blog Postes mit fantastisch passendem Zitat diesen Herren Himmler. Es wurde sogar der Polizist, der unseren Computer in 2013 beschlagnahmte, zum Gerichtstermin nach der Existenz dieses Posts vor den Schöffen befragt!

Dieser Blog Post soll also verschwinden nach den Wünschen des Jobcenter München und der Münchner Justiz:

Heinrich Himmler Zitat zur Schulbildung - Stawa Peter Preuss fordert 5 Monate Gefängnis

Hier die Anzeige, Prosa in erlesener Blödheit, des Hof-Intellektuellen des Jobcenter München Pandit und Purohit Jürgen Sonneck.

Münchner Staatsanwalt Peter Preuss derweil eine passend zum institutionellen Rassismus der Justiz, insbesondere der bayerischen,  Aversion zur freien Meinungsäusserung zeigend, folgende Forderung in der Verhandlung im Januar 2015 stellte.

Münchner Staatsanwalt Peter Preuss fordert 2 Monate Gefängnis für Bezeichnung "schleimender Mitarbeiter".

Danach ist es in bayerisch-juristischer Denke kosher, wenn eine reichsdeutsche Bundesbehörde zur Akquise wohlfeiler Arbeitskörper entsprechend den Bedürfnissen der neoliberalen Wirtschaftspolitik jungen Menschen, die sie nie gesehen und mit denen sie nie gesprochen hat, Blödheit zu unterstellen, heuchlerisch Nachhilfeunterricht anzubieten und nicht genug damit noch die anrüchige Offerte an eben jene Jugendliche macht, die sich gerade entschlossen haben, eine weiterbildende FOS zu besuchen, doch bei der Anmeldung zur drittklassigen Jobbörse der Bundesagentur für Arbeit "hilfreich" Unterstützung zu leisten, um sofort Jobangebote zu erhalten. 

Selbstverständlich für diese Mitarbeiter dieser grundgesetzbrechenden Firma durchaus mit pekuniären Vorteilen und/oder arbeitsplatzsichernden persönlichen internen Bewertungspunkten honoriert entsprechend des Arbeitsethos' 'Mit allen Mitteln'.

Pro bono Anwalt gesucht für Klage gegen Jobcenter München MA Jürgen Sonneck https://t.co/c8GQIPZfIT #jobcenter @JuraBlogs

— ErebusSagace (@ErebusSagace) October 23, 2015

Unsere Verfassungsbeschwerde bzgl Klage des rassistischen Jobcenter München

Die Verfassungsbeschwerde von mir und meiner Tochter nach Anzeige durch den siebten stellvertretenden GF Jürgen Sonneck der rassistischen Bundesbehörde Jobcenter (hier das Boudoir in München), die staatlich beauftragt, zur zwangsweisen Verpflichtung von Billig-Lohn-Jobbern und operierend unter einer verfassungswidrigen Paralleljustiz unter der Ägide einer neo-liberalen Wirtschaftspolitik zur vermeintlichen Garantie der, diesmal nonmilitaristischen, Dominanz in Europa und damit der Unterdrückung nicht konkurrenzfähiger Staaten, die dem brutalen Lohndiktat Deutschlands unterliegen, massgeblich beiträgt.

Nota bene, im Rassistenland Deutschland muss sich eine 19-jährige Migrantin (was für ein dreckiges deutsches Wort) an das Bundesverfassungsgericht wenden (mit einer geringen Chance der Beschwerdeannahme), um ihr Recht auf freie Meinungsäusserung und freie Entfaltung gesichert zu sehen und tagtäglich gefährdet durch die kriminelle deutsche Bundesbehörde Jobcenter.

Personal report to 'European Commission against Racism and Intolerance' re. German government agency Jobcenter Munich

ECRI - European Commission against Racism and Intolerance

ECRI Secretariat 

Directorate General II - Democracy 

Council of Europe  

F-67075 STRASBOURG Cedex  

Tel.: + 33 (0) 388 41 29 64  

Fax: + 33 (0) 388 41 39 87  

E-mail: ecri@coe.int  

www.coe.int/ecri

Dear Sir or Madam,

We, my daughter and I, have read your ECRI REPORT ON GERMANY (fifth monitoring cycle) 2014 with great interest and would like to relate our story and experience gained in Germany. A story we would not have considered to be possible. All purpetrated by the German government agency Jobcenter Munich (1) and, not to be outdone, with an absolute disregard of the German labor minister Andrea Nahles, the German Ministry of Education and last but not least the the Ministry of Family Affairs. In all this aided by the notorious court of justice in Munich.

Before we relate our story let us introduce ourselves. I've lived a long time in South Asia and my now 19-year-old daughter was born there by her Asian mother. So according to the rather crude German nomenclature, surprisingly coined by the Federal Statistical Office, she counts as a 'migrant'. Segregating people has always been a historically proven domain of the Germans.

In all those years in Asia we have been living peacefully among Hindu, Muslim, Buddhists and people of other beliefs. Nobody took exception to our clothing or looks. Strangely though, on coming to Germany we did not experience that 'Arcadia' feeling a famous German poet had back then. We are absolutely lost for words, in the literal sense, how a subject like a headscarf can get a people so agitated and become a matter of the highest court.

Segregation continued throughout school for my daughter. We know many kids from families in South Asia who emigrated to the USA and Canada and integration there is pretty straightforward. None of this can be said about Germany and these emigrated families would be in the lowest strata of society, had they chosen to go to Germany. Over there quite a few own houses and their kids attend college.

During my daughter's years in school absolutely nobody outside of school took any interest in her. The local Jobcenter has never enquired about her and nobody has ever seen her. The Jobcenter even refuses to pay for school transportation.

However that complete neglect was to change as soon as my daughter had joined a FOS (Fachoberschule) in Munich in fall 2013 to gain her baccalauréat. She immediately attracted the attention of that government agency Jobcenter that is charged with guaranteeing a constant supply of cheap labor for German factories, so that these can continue setting yet another export surplus for Germany. Staff of this agency break the law, are being connived into luring kids away from an education and exploit the legal inexperience of these young people with abandon. School education in Germany is caste-oriented. You are low, you are expected to get into a job soon. 

So unsurprisingly six months into her first school year at the FOS she received a letter - I was literally waiting for it - from a Jobcenter staff on March 5, 2014 demanding to see her half-term marks sheet. There is no legal basis for this demand. I pretended not quite understanding the purpose and inquired with this this guy from the 'Jobcenter Munich - Job placement U25' (!).

His answer took me by surprise in that it was a mixture of discriminating insinuation ("whether your daughter will successfully complete this school year"), blatant assumption of some form of stupidity ("if she might need private lessons") and topped off by a sycophantic offer to "help her sign up with the jobs portal Jobboerse" of the German Federal Labor Agency "because that is important to get job offers". I was speechless how this could possibly be put into writing by a government agency.

I published these details in four posts on my blog 'meinjobcenter.blogspot.com'. In one blog post I used a picture of nazi Heinrich Himmler with swastika together with a very pertinent quote about schooling he had once made.

In May 2014 I was sued by the deputy managing director of the Jobcenter Munich (2). The Munich court went happily along and started prosecuting me based on article 86a STGB, although the German media and TV are full of nazi images with swastikas. In all court hearings the court inquired if this blog post was still online.

To add insult to injury the city of Munich had clandestinely shut down the anti-discrimination office AMIGRA as I was to discover in February 2015. This prevented me from filing a complaint and following suit against the criminal government agency Jobcenter Munich which in 2012 infringed on my right to free speech and was aided in this by the infamous court of justice of Munich with the confiscation of my computer. The court had actually planned to impound ALL of our IT equipment!

The city of Munich showed an abominable way in its handling of the closure of AMIGRA. It started with AMIGRA not responding to four complaint emails sent by me in 2014 and followed by the City of Munich, who did not respond to two complaint emails in the same matter.

As if this primitive handling was not enough, Munich showed its utter disregard when I made a phone call to the AMIGRA office in February 2015 and a certain Ms Kiermeier picked up the phone and told me, I could send a complaint email to AMIGRA. My email to AMIGRA the next day was answered with an unsigned response from the city of Munich saying that the AMIGRA office had been shut down in May 2014!

My daughter has three court cases running against the criminal Jobcenter Munich in her first year of coming of legal age. 

We are planning to file two charges each against the responsible directors of the Jobcenter Munich once we have the name/s.

Thank you for your time.

sincerely,

I & my daughter

_________________

(1) All allegations made here can be proven with documents.

(2) The Jobcenter Munich refuses to disclose the name and the full charge sheet. We would like to sue her/him.

Hartz IV Parallelökonomie auf eBay: puma v5.11 für neuanfang auf bessere leben

Die neo-liberale Wirtschaftsideologie bringt immer neue Belege für die Heruntergekommenheit von Hartz IV. DAS Vehikel zur Garantie von "non-Standard Jobs", so die OECD, die Wachstum untergraben und Ungleichheit weiter zementieren.

Die nachfolgende Schilderung ist beeindruckend in mannigfacher Hinsicht. Zum einen bringt der Ductus seiner Schreibweise die ganze Geschichte seiner Erlebnisse lebhaft, phasenweise humorvoll und authentisch herüber. Was er schreibt, zeugt von tiefer Einsicht in die Zusammenhänge von Hartz IV, wie schnell man aus einem gut bezahlten Job in die soziale Obsoleszenz abrutscht und Gleichgültigkeit die Resonanz der Gesellschaft ist.



Mittlerweile verkauft auf eBay.

Hier seine Geschichte dargestellt auf eBay (!):

Verkaufe ein Puma Fußballschuh  Größe 45 mein Sohn hat es einpaar mal angezogen leider ist es zu klein.

Den erlös vom Verkauf des Schuhe werde ich an den Partei senden die den Hartz 4 ermöglicht haben und den Gewerkschaften.

Gegen Hartz 4 Gesetze gegen Menschen Verkauf wie ein Ware Gegen Hungerlöhne.

Eine Anzeige die mein leben erzählt. Ich will offen und ehrlich reden was viele Menschen täglich reden oder leiden.

Ob ich mich danach blamiere ist mir egal.Wenn mann mehrmals auf schnauze gefallen ist hat mann keine angst sich zu blamieren.

Die Menschen die es uns es angetan haben sollten mit diese anzeige sich blamiert fühlen.

Bin 44 Jahre Alt bis vor 6 Jahren hatte ich gute Arbeit in dem ich gute Geld verdiente und meine Familie gut ernähren konnte.

Bis zu dem Kriese wo den ganße Autohersteller schlecht ging.

Trotz abwrack Prämie konnte die Kanzlerin Kündigungen beim viele stoppen.

Diese abwrack Prämie oder Kursarbeit Geld nützte es Firmen.

Die konnten so weiter Geld bekommen vom Staat.

Am ende flogen wie immer die Armen Arbeiter wie ich. Als ich Arbeitslos wurde war ich nicht im Klaren was Agenda schon am Arbeitsmarkt geleistet hatte.

Wahre Sklaverei und Ausbeutung war draußen.

Wenn mann feste Arbeit hat weis mann es nicht was draußen so abläuft beim Arbeitsmarkt. Mann glaubt nicht viel dran wenn freunde oder bekannte es erzählen.

Mann meint die sind faul und die wollen nicht Arbeiten.

Und ich landete selber zu Arbeitsagentur die ich nie wollte vom früher.

Beim Anmeldung  gaben die mir am ersten Tag 100 Lehrfirma Adresse.

Die meinten ich sollte mich da bewerben. Die können mich nicht zwingen aber wenn ich zu Arge lande muss ich bei einem Lehrfirma auch anfangen .

Egal ob es 7€ ist aber nur die können mich nicht zwingen da ich als Gießer über 15€ brutto Stundenlohn verdiente.

Und so war das erste schock vom Arbeitsagentur vorbei. Da ich Arbeitslos wurde sagte ich lass mal meine zähne raus ziehen und Prothese machen lassen da viele kaputt waren.

Als Arbeiter kannst du es nicht leisten Zahnprothese kostet wie ein neues Kleinwagen.

Mann zog bis 4 zähne alle zähne von mir. Und machten falsche Prothese die es überhaupt nicht passte.

Das war so ob die zum Fiat Auto Mercedes Motor einbauten.

Beschwerde da und her dauerte es ca 4 Monate bis die AOK mich zum Gutachter schickte.

Und noch weitere 6 Monate bis der andere Zahnarzt neue Prothese machte.

Und welche Firma würde einen mit 4 Zähnen als Arbeiter einstellen :) .

Mit 39 Jahren und 4 Zähne im Mund.

Aber ich schrieb in dem zeit trotzdem Bewerbungen an verschiedene Firmen die es gab.

Hatte so über 400 in 8 Monaten geschrieben.Meistens kam nicht mal absagen.

Im Arbeitsmarkt war kein Schanze Job zu bekommen da die Leih firmen wie Pest sich verbreitet hatten.

Da sah ich den damaligen Bundespräsident Herr Köhler im Fernsehen.

Auf ein mall machte es klick bei mir dachte wieso schreibst du nicht zu Ihn.

Er ist ja größte Persönlichkeit im Bundestag auf Ihn hören ja andere Politiker wenn er etwas sagt.

Und schrieb Ihn eine Email und erklärte Ihn das Arbeitsmarkt Sklaven Markt geworden ist.

Mann bietet Menschen Löhme vom 7€ wo wir es ja im Jahr 1988 verdient hatten.

Ich bat Ihn als Oberhaupt vom Deutschland da gegen etwas zu Unternehmen.

Und schilderte auch meine Situation.

Hoffte nie das ich je Antwort bekommen würde aber bekam ca.2 Wochen später eine Antwort vom Bundespräsidialamt.

In dem Brief stand nur das es den Bundespräsident leid tut das ich kein Arbeit habe trotz viele Bewerbungen aber er könne vom dort aus nicht helfen.

Aber wenn ich es erlaube würden die meine bitte und Herr Köhlers bitte weiter leiten an regional Direktion NRW.

Ich tat es und freute mich riesig dachte bekomme wieder gute Job vielleicht beim Daimler Werke Düsseldorf wo ich bestimmt 100 mal beworben aber all die Jahre :)

Hilfe sollte ich ja bekommen nach bitte vom Bundespräsident Herr Köhler :) .

Und kurze zeit später bekam ich eine Einladung vom Arbeitsagentur. 

Dachte normale Einladung wie immer.

Als ich dort war sah ich erst mall auf den Tisch von meinem Berater  ein Brief vom Bundespräsidialamt .

Da wusste ich schon was passiert war :) .

Die haben den Brief an Bundesagentur weiter geleitet.Die Dame fragte wieso ich es getan habe den Bundesp. zu schreiben.

Ich erklärte das da draußen wirklich Ausbeutung gibst wahre Menschen verleih und Verkauf.

Und für Löhne vom Jahr 1988.

Deshalb wollte ich als Bürger den Bundesp. anschreiben.

Die Dame nickte kurz und sagte es gibt zur zeit kein knete für Umschulung.

Aber nach bitte vom Bundesp. hätte ich eine schanze Umschulung zu machen.

Als Servicefahrer. Ich konnte nicht mal fragen was ist Umschulung als Servicefahrer.Pakete Fahren oder LKW oder?

Und ich sollte mich an gleiche Tag zu Umschulung Anbieter gleiche Tag hinfahren und Unterschreiben da die Kurs schon ein tag vorher angefangen hatte.

Die telefonierte kurz mit denen und sagte das ich komme.

1 Stunde danach war ich dort. Es war ne kleine Gebäude .

Als ich drin war sah ich ca. 20 Personen die schon angefangen hatten.

Die Sekretärin brachte die Unterlagen die ich Unterschreiben sollte für die Maßnahme.

Ich fragte was soll ich den werden später was meinen Sie mit Service Fahrer?

Die Dame schaute kurz und fing an zu erzählen.

Ich sollte 15 Monate lang Kaffetautomaten Füllen und Arbeitsbekleidung vom firmen abholen und Wäscherei bringen lernen.

Und danach hätte ich eine schanze als Service Fahrer anzufangen für ca. 1500€ Brutto.

Ich war schockiert nach bitte vom Bundesp. so ein Umschulung .

Was hätte ich den nach bitte vom Bundeskanzlerin bekommen?

Ich sagte nein will es nicht machen und Unterschreiben für solche Umschulung.

Hatte Glück das die Dame vom Arbeitsagentur mich nicht wieder eingeladen hatte war für die sowieso egal nach 1 Monat später landete ich beim Jobcenter.

Erste Tag da und voll mit Jungen oder Alte Menschen jede Generation war da. 

Ich wartete ca 3 stunde mit meinem Frau und als wir drin waren sagte Mann wir haben umsonst gewartet .

Wir sollten ohne Marke beim ersten mall in Anmeldung Zimmer rein gehen.

Dann richtige Zimmer und wieder warten auf unsere Fall Manager.

Er holte uns rein kurz bla bla und meinte ich muss zum Bewerbung Trainingsmaßnahme .

Obwohl ich Ihn sagte das ich Hauptschulabschluss habe und gutes Bewerbung schreibe hatte ich keine schanze musste einfach dahin.

Er sagte Sie leben ab jetzt vom Staat und müssen machen was er will nicht was ich will.

Muss jeden Job nehmen ob es auch 6 € oder 7€ ist.

Lebe ja vom anderen Steuerzahler meinte er.

Ob ich 20 Jahre Lang hart gearbeitet habe und nie Sozialamt gewesen war war ihn egal.

Erste Tag hatte mann bewiesen was Mann ist.Ich fühlte mich wie letzte Dreck wie ein scheiße.

Ich konnte Ihn meine Meinung nicht sagen in dem Zeitpunkt war er der BOSSS.

Er sagte schon was passiert wenn ich es nicht mache mich falsch benehme .

Kein Geld.

Und wenn Sie Familien Vater vom 3 Kinder sind können Sie nicht den King spielen.

Also ging ich paar tage später zu dem Kurs. Wir waren ca. 20 Hartz 4 Bezieher.

An erste Tag machten wir uns bekannt .Ich war der unterste Schublade beim Kurs.

Viele hatten Ausbildung,IT_Techniker,Versicherung Kaufmann ,Abiturient und so weiter.

Die mussten alle dahin wie ich.

3 Mall in der Woche je 8 Stunde für 3 Monate waren wir von dem Schönen Arbeitslosen Statistik raus Hurra :) .

Und hatten so ruhe vom Alptraum Arge (Jobcenter).

Wir müssten immer an dem Tag dort wir waren mindestens 5 Bewerbung schreiben.

Mann wollte es zum Jobcenter Dokumentieren da Sie uns schreiben lassen.

Mann redete dort über Bewerbung Einladungen was so passiert oder was es geht beim Bewerbung Gespräch.

Ob wir es nicht wussten.Die sollen sowas beim Schüler machen die beim 9 Klasse sind nicht beim uns.

Nach 3 Monate fand der IT Techniker und noch einer festen Job.

Nicht dank Umschulung sondern BEKANTEN KREIS.

In dem Zeit fand ich nur ein gute Leihfirma die wenigstens 10€ zahlen wollte als Gießer.

Nur das Arbeitszeit war beschissen vom 6 Uhr bis 16:30 und Samstag.

Bis dahin zu fahren dauerte mit meinen Auto 40 min.

Und wenn meine Auto mall defekt sein sollte dauerte es mit Bus und Bahn 1,3 Std.

Hab es nicht akzeptiert.

Und die anderen Leihfirmen die mir 7€ boten ging ich überhaupt nicht.

Beim 7€ Brutto hätte ich höchstens 1200€ netto bekommen und hätte Monatlich 100 bis 150€ Fahrkosten und immer betteln beim Amt.

Und so landete ich wieder zurück an ungewollte Arge.

Ich schrieb und schrieb .Die wollten das ich 5 Bewerbungen immer schreibe ich schrieb 10  bis 15 Bewerbung wöchentlich.

Und fiel immer weiter am Boden mit Jeden absage oder kein Bescheid.

Langsam fing bei mir Panikattacke und Depression.

Ich wollte mit niemanden reden wollte immer allein sein ich konnte nicht mehr schlafen.

Bekam Schlafstörungen . Und fiel manch mall ohne Atem zu Boden.

Dachte ich bekomme Herz Infarkt.

Mit Angst brachten die mich ein mall zu Krankenhaus.Nach Blutabnahme und EKG meinten die das ich nichts habe.

Wollte Termin vom Physiater bekam Termin für 6 Monate später alle Voll gelastet.

Als ich endlich mall dort war nach 15 Minuten Gespräch bekam ich nur ein Tropfen.

Und sollte wieder kommen wenn es nicht Hilft bin nicht mehr hingegangen.

Ich hab bemerkt wenn du beim Physiater gute Behandlung willst oder ne Politik machen willst um Krankenschein zu bekommen musste gute Schauspieler sein oder wirklich einen guten Physiater finden der dich auch wirklich versteht. 

Und es dauerte ca 4 Jahre ein Mann wie ich der in seinem Leben nie Angst vom Arbeit hatte war Arbeitslos.

Das schlimmste ist wenn meine Kinder vom Schule kommen und ich als Vater beim Kochen bin oder das Haushalt sauber macht.

Ich war ja der King der Vater der immer Arbeitete und gutes Geld nach hause brachte.

Als meine Frau merkte das ich langsam als Menschliches wrack wurde fand Sie ein Arbeit dank eines bekanten bei einem kleinen Metallbearbeitung.

Und fing so für 8€ zu Arbeiten.

Als erstes meldeten wir uns freiwillig vom Jobcenter und meldeten Wohngeld Kindergeld Zuschlag.

Hauptsache raus vom Jobcenter.

Wir bekamen ca 237€ Wohngeld und ca 330 KIZ .

Aber das sollte nicht lange dauern.Die KIZ lehnte beim nächsten weiter Bewilligung den Antrag ab.

Mit der Begründung wir bekommen 8,7€ zu wenig und sind so weiter abhängig vom Hartz 4.

Beim Arge bekamen wir für 5 Person 1370 € da mein älteste Sohn Bafög 219€ bekam. 

Jetzt meinten die auf ein mall nein Ihr habt 8,70€ wenig :).

Obwohl wir jetzt mehr hatten als früher.

Wenn mann beim Arge ist sagt keiner nein das ist zu wenig :).

Sind noch an hin und her schreiben mit denen Jetzt ist es schon 8 Monate vorbei.

Hab an EU,Bundesgerichthoff,Arbeitsminister,Bundesp. an verschieden Parteien und Abgeordneten geschrieben.

Im Jahr 2004 verdiente eine Leiharbeiter 6,85€ und heute 8,5€ anfangs lohn.

Es sind 1,65€ Lohnerhöhung für Leiharbeiter :) .

Mit solche Löhne können die den Wirtschaft niemals ankurbeln gegenteil die machen Menschen wie uns fertig.

First klass zum Armut und später als Rentner Pfandflasche sammeln wenn es noch dann für viele Menschen ausreicht ?

Mann kann schreiben wem mann will passiert am ende nichts.Da viele Menschen immer noch keine Ahnung haben was Hartz 4 bedeutet.

Oder Mann hat es akzeptiert wie ein ware wie ein maschine verkauft zu werden.

Leiharbeit und zwischen Ebay Auktion gibt es kein Unterschied bei einem Verkauft Mann dinge bei anderen Menschen.

Schaut mall wenn ihr zeit habt bei EU  webseite da gibt es Jobbörse für Europäer.

Und da werben die mit Jobs vom Leiharbeit :)

Bei wem wollt ihr wenn beschweren?

Leute wie ich die wollen nur wie Mensch Leben.Mit unsere menschliches Würde.

Ohne ausgebeutet zu werden ohne zu Statt zu betteln.

Leider ist es zuviel verlangt.

stundelohn vom leiharbeiter im jahr 2004 6,85€ heute 8,50€ also in 11 jahren 1,65€ stundenlohn erhöhung 0,14 cent jährliche lohnerhöhung

.

Wisst Ihr wir zahlen 730€  73qm Warmmiete.Ich sollte es auf 810€ erhöhen wegen Mieterhöhung hatte es nicht akzeptiert.

Die hatten mich geklagt aber nach meine schreiben nach Gericht wieder den Klage zurück genommen.

Alle außer ich zahlen für Wohnungen mit Schimmel über 800 bis 1000€ Miete.

Wenn ich weiter schreibe stecken die mich zum Irren Anstalt.

Diese Schuhe hat kein Papst oder eine Namhafte Politiker oder Schauspieler getragen Leider :)

Verzeiht mir meine Recht schreib Fehler. sorry würde ich gut schreiben wäre ich Lufthansa Pilot geworden :)

(Ende seiner Schilderung)

- - - - - - - -

Deutschland, bist du ein abgefucktes Rassistenland!