Aglaia Muth und ihr Akteneinsicht-Tête-à-tête mit Richter Grain

Nach ihrem Akteneinsicht-Tête-à-tête mit Richter Grain beichtete mir mein Legal Eagle Aglaia Muth ihre tendenzielle Übereinstimmung mit der Sichtweise des Gerichts von München, nach der dieses Foto mit Swastika

Merkel-Nazi Foto NICHT gut !

mit diesen Fotos unten nichts gemeinsam hat und ein Verstoss gegen den $ 86 STBG vorliege.

Merkel-Nazi Foto gut

Merkel-Nazi Foto gut

Will sagen: manche Swastikas sind richtig gut, andere nicht so ganz.

Beleg für die Validität des Criminal Law Blogs:

Attorneys deficient in experience will also have difficulty identifying the strengths and weaknesses of your case, trying your case in the court room, and will also have little credibility negotiating a good deal for you.

oder 

Kümmert sich Ihr Verteidiger um Ihre Sorgen? Beantwortet er Ihre Fragen? Stellt er selbst Fragen? Bespricht er seine Strategie mit Ihnen? All dies spricht dafür, dass er seine Aufgabe ernst nimmt. 

Aber doch nicht Aglaia.

oder

Begreift man die Subjektstellung des Beschuldigten als die Summe seiner Rechte, auf das Verfahren einzuwirken und es mit zu gestalten – er ist immerhin die Hauptperson des Verfahrens -, vergegenwärtigt man sich, wie hoch ausdifferenziert und fachspezifisch das bundesdeutsche Strafrecht und Strafverfahrensrecht ist, so wird deutlich, dass die effiziente Handhabung dieser Rechte den Fachmann - den Strafverteidiger - voraussetzt.

Also mit anderen Worten, Aglaia Muth 86en?

Womit elegant die Überleitung zum nächsten Post gelungen wäre:

Hat Rechtsanwältin Aglaia Muth in der Verhandlung nen Zack Morris abziehen wollen?