Keiner nehme Jean-Marc Vincent vom Jobcenter München das Recht, sich lächerlich zu machen

Jean-Marc Vincent werkelt nicht umsonst an seiner Karriere beim Jobsikowsky zu München an der Isar. Er ist Deutscher und damit penibel und wenn die Erbsen ein wenig zu nahe am Kartoffelpüree liegen (1), dann mag Jean-Marc das überhaupt nicht. Dat jeht einfach nich, weisse.

Wenn einer diesen Tausendsassa"schleimigen Mitarbeiter" tituliert, dann sind aber Jean-Marc's Kohlen am qualmen. Schreib dich das man hinter die Ohrens.

Es gibt regelmässig zwei Möglichkeiten: wenn einer Arschloch sagt, z.B., und es stimmt, dann soll er das frei sagen können dürfen. Wenn es nicht stimmt, kann man widersprechen, und das Ganze überprüfen. Und es fällt dieses Arschloch letztendlich sowieso auf denjenigen zurück, der das gesagt hat. Basta.  Da brauchen wir keine Polizei und Staatsanwälte und Richter für.

Zu Beginn des Posts von RA Fischer heisst es:

Mit einem ungeheuren, jährlich steigenden Aufwand (rund 200.000 Ermittlungsverfahren und 25.000 Verurteilungen! Kostenfaktor für die Staatskasse geschätzte 200 Millionen Euro bei 1.000 Euro je Ermittlungsverfahren) versucht Deutschland, die Freiheit der Meinungsäusserung zu unterdrücken. Nicht im Jahre 1939, als Auftakt des Übergangs von der Demokratie in die Diktatur Adolf Hitlers (damals waren das nur 50.000 Ermittlungsverfahren), sondern heute.

Daher wurde 2008 – (nachdem frühere Versuche einer Entkriminalisierung bereits gescheitert waren, u.a. wurde vorgeschlagen, die Straftaten zu Ordnungswidrigkeiten herabzustufen), eine Petition  zur Abschaffung der “Ehrverletzungsdelikte” in Deutschland eingereicht. Entgegen der Bitte wurde die Petition vom Petitionsausschuss nicht öffentlich bekannt gegeben.

und weiter unten folgt ein

Kritischer Kommentar

 International tanzt Deutschland damit wieder einmal aus der Reihe bzw. darf sich damit stolz als eines der repressivsten Länder der Welt bezeichnen, das die Zeichen der Zeit nicht erkannt hat.

Das Ganze wird als Arbeitsbeschaffungsmassnahme bewertet für ansonsten nutzlose Staatsdiener und als Versuch, bestehende Verkrustungen und Korruptionstatbestände ganz besonders im hoheitlichen Bereich methodisch und systematisch weiterführen zu können.

 Warum denn ohne Zensur, wenn es auch mit Zensur geht? § 193 StGB (Wahrnehmung berechtigter Interessen) ist ein nutzloses Feigenblättchen vor der hässlichen Fratze mittelalterlicher Zensur. Richter und Staatsanwälte, besonders in den unteren Instanzen, verschwenden daran doch keinen Gedanken.

International wird die strafrechtliche Verfolgung von “Ehrverletzungen” geächtet, da sie überhaupt nicht erforderlich ist. Die “Ehrverletzungen” können zivilrechtlich verfolgt werden, wenn das einer für nötig hält. Und das Bundesverfassungsgericht ist mit einer durchschnittlichen Verfahrensdauer von fünf (5) Jahren, bis man einmal dort ist, und gerade mal zwei (2) Prozent Erfolgsquote eine bessere Lotterie.

Den Staat brauchen wir zur Verfolgung von Ehrverletzungen nicht.

Was das gesetzbrechende Jobcenter München erreichen möchte und schon öfters bei mir versucht hat - gell Martina Musati, Sie halten mich hoffentlich nicht für naiv und denken, ich habe den Vorgang im 4. Quartal 2012 vergessen?! - ist, mich mundtot zu machen.  Es wird dem Jobcenter nie gelingen.

Wenn Deutschland die Zensur freiwillig abschafft, wird es viel schwerer sein, die Bundesrepublik deswegen in Regress zu nehmen.
Hier zu einigen weiteren Beiträgen:
Deutschland erreicht 2009 statistisch neue Gipfel der zunehmenden Zensur

voller Post von RA Fischer hier:

Die “Beleidigungsgesetze” in Deutschland = ZENSUR

Wenn die Engländer so agil wie die Sauerkraut-Deutschen gegen Beleidigungen vorgehen würden, dann würden die mit Kalashnikovs durch die Einkaufszentren ziehen müssen.

Hier ein Vergleich mit den Engländern

Hier in englisch

____________
(1) das habe ich von der LA Times geklaut

Open Email to the Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth re. Jobcenter Munich

Dear madam Family Minister Schwesig, 

The hallmark of your ministry has for some years now been the promotion of women in the business world and here it fits nicely that I am the father of a daughter of Asian-German descent. She was fortunate, thank goodness, not to have been born in Germany but in Asia and therefore, finding a nursery school for her was easy. We could even choose. 

Here in Germany my daughter trades under the not exactly auspicious label 'migrant', ie a term, as I have read in disbelief that, probably in a temporary state of mental derangement, is supposed to have been coined by the Federal Statistical Office. Well German history offers quite illustrious proof of inventive solutions for the classification and the selection of people. 

Due to her status as 'migrant' the assessment on the website of your ministry: 

"Teenagers and young adults from underprivileged families or young people with a migration background are by no means less talented than the average of their peers. However, for their social, educational and professional integration, they often need targeted support that is tailored to their individual life situation." 

finds my positive resonance, although the phrasing is a little unfortunate. I am also positively inclined to the efforts of your ministry: 

"With the initiative" STRENGTHEN the YOUTH ", the Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth, promotes the social, educational and professional integration of young people with special needs in the transition from school to work." 

In some agency however, which according to the Giessen Administrative Court tries to grace itself with a 'touch of authority' and is commonly known as trading under the somewhat euphemistic term 'Jobcenter', your laudable advances seem to be met with unrequited love. 

At aforementioned establishment a migration background is viewed with a certain doubt and suspicion which can only be dispelled by demanding - devoid of any legal basis - to see the intermediate school certificate. This dubious government agency for the provision of low-paying jobs does not in the least feel embarrassed to identify a migration background with a possible need for tutoring. This is all the more perplexing, when said institution had previously never shown any interest in the academic career of my daughter whatsoever and instead recently devised some impressive counter-measures. 

It seems that the Jobcenter misses no opportunity to venture into new mental lows. Some nosy person going by the name of Jean-Marc Vincent from the jobs department proffered his "help" to sign up my daughter to the third-rate jobs website of the Federal German Employment Agency in order to receive job offers. By way of this, the Jobcenter can snoop out her email address and mobile phone number in order to scour the social networks. It does not end here. By coaxing my daughter out of school and into a job this person can earn bonus points. The Jobcenter can just not accept that young people try to attain higher school education.

In this context, I believe the statement on the website of your ministry: 

"The target groups include, for example, young people with and without migration background who refuse to attend school or who are not reached by the school by the local actors and do the education, training, basic security and employment promotion." 

is rather addressed at the Jobcenter. It is pretty plain that this decrepit Agency for State-Guaranteed Poverty has but one single goal: coax young people out of school and into low-paying jobs 'By all Means'.

This assessment on the BMFSFJ site strikes me as un peu interpretable: 

"With the demographics of today's youth and future generations are growing importance and responsibility. Besides best promote and strengthen young people also need sufficient experience and design spaces and times to develop its own personality." 

Is it perhaps intended to be understood that it is conducive for the personal development of young people to feel their "growing importance" by proudly looking at already three law suits against said establishment in the first eleven months of reaching legal age?

Is it reinforcing personal "responsibility" in young people when they see their summer job pay stolen from said Center-of-Low-Wages?

Does one "develop ones own personality," by taking the Managing Director of this law-breaking institution as a role model when that manager touches the height of ridiculousness and seediness demanding the removal of a blog post or face a penalty of € 10,000? We treasure the right of free expression and will always fight for it.

Retrospectively my daughter and I can glance at "sufficient experience and Gestaltung spaces" this country has provided. So much, that my daughter will leave this low-wage country in the coming years. We also see not much value in her keeping German citizenship as the Comportement of Germany in its relationship to other countries in Europe is not shared by us. We are not inclined to approve wage deflation as a weapon against other Union countries and we find it deplorable to see hundreds of thousands of young people there in unemployment and lack of opportunities. It is not conducive to good karma.

We deeply appreciate your attention,

__________________

PS: In a letter of the Munich public prosecutor I learned this week that, among other things, Job Center staff Jean-Marc Vincent (as I suspect) has brought an action for libel against me. He takes exception to be dubbed a "slimy employee" while engaging in activities outside the law.

------------------

Needless to say, the blonde minister Manuela Schwesig, aka "Küsten-Barbie", never responded.

Manuela Schwesig, showing how to give satisfaction.

Offene Email an das BMFSFJ re. Jobcenter München

Sehr geehrte Frau Familienministerin Schwesig,

Das Markenzeichen Ihres Ministeriums ist seit einigen Jahren die Promotion der Frau in der Welt der Wirtschaft und hier trifft es sich vorzüglich, dass ich Vater einer Tochter asiatisch-deutscher Abstammung bin. Sie hatte, Gott sei es gedankt, das grosse Glück nicht in Deutschland geboren worden zu sein, sondern in Asien und somit war es ein Leichtes, einen Kindergarten für sie zu finden. Wir konnten sogar wählen.

Hier in Deutschland firmiert meine Tochter unter dem Label 'Migrantin', also einem Terminus, wie ich ungläubig habe lesen müssen, der, wahrscheinlich in einem temporären Stadium geistiger Umnachtung, doch tatsächlich vom Statischen Bundesamt stammen soll. Nun ja, ein Blick in die deutsche Historie bietet recht illustren Beleg für inventive Lösungen zur Einordnung und Selektierung von Menschen.

Aufgrund ihres Status' als 'Migrantin' findet die Ausführung auf der Website Ihres Ministeriums:

"Jugendliche und junge Erwachsene aus bildungsfernen Familien oder junge Menschen mit Migrationshintergrund sind keineswegs weniger begabt als der Durchschnitt der Gleichaltrigen. Für ihre soziale, schulische und berufliche Integration benötigen sie jedoch oftmals eine gezielte Förderung, die auf ihre individuelle Lebenssituation zugeschnitten ist."

bei mir wohlwollende Resonanz, wenngleich die Formulierung ein wenig unglücklich ist. Dies gilt auch für die Bemühungen Ihres Ministeriums:

"Mit der Initiative "JUGEND STÄRKEN" fördert das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend die soziale, schulische und berufliche Integration junger Menschen mit besonderem Unterstützungsbedarf am Übergang von der Schule in den Beruf."

Bei einer Agentur allerdings, die sich laut Verwaltungsgericht Giessen den 'Touch einer Behörde' gibt und vulgo unter dem euphemistischen Begriff 'Jobcenter' firmiert, scheinen Ihre lobenswerten Avancen nicht auf die ihnen gebührende Gegenliebe zu stossen.

Bei diesem besagten Etablissement wird eher Migrationshintergrund mit einem gewissen Zweifel begegnet, den es erst einmal mittels Vorlage - bar jeder Gesetzesgrundlage - des Schulzwischenzeugnisses zu zerstreuen gilt. Ein gewisser Jean-Marc Vincent vom Jobcenter München - Arbeitsvermittlung U25 scheint hier seinen Stempel von etwas merkwürdiger, ja schleimender Provenienz aufdrücken zu wollen. Man ist dort auch so verwahrlost, einen Migrationshintergrund mit einer eventuellen Notwendigkeit von Nachhilfeunterricht zu identifizieren. Dies ist insofern erstaunlich und dumm-frech, als sich besagte Anstalt vorher zu keinem Zeitpunkt um die schulische Karriere meiner Tochter gekümmert hatte und jüngst einige imposante Kontermassnahmen ersann.

Weitaus echauffierender scheint mir jedoch der unlautere und geistig kümmerliche Versuch, meiner Tochter die Anmeldung bei der drittklassigen Job-Website der Arbeitsagentur anzubieten zwecks Zusendung von Job-Angeboten, obwohl dieser anrüchigen Anstalt der Staatlich Garantierten Armut der bis 2015 dauernde Schulbesuch bekannt ist.

In diesem Zusammenhang halte ich das Statement auf der Website Ihres Ministeriums:

"Zu den Zielgruppen zählen zum Beispiel junge Menschen mit und ohne Migrationshintergrund, die den Schulbesuch verweigern oder die nach der Schule von den lokalen Akteuren und Angeboten der Bildung, Berufsbildung, Grundsicherung und Arbeitsförderung nicht erreicht werden."

doch eher adressiert an diese suspekte 'Anstalt zur Füllung von Billiglohn-Jobs'. Tut sie doch alles, um Jugendliche aus der Schule zu drängen und in unterbezahlte Jobs zu transferieren.

Mich dünkt un peu ungeklärt die Einschätzung auf der BMFSFJ Website:

"Mit der demografischen Entwicklung kommen der heutigen Jugend und kommenden Generationen wachsende Bedeutung und Verantwortung zu. Neben bester Förderung und Stärkung brauchen junge Menschen auch ausreichende Erfahrungs- und Gestaltungsräume und -zeiten, um eine eigene Persönlichkeit zu entwickeln."

Oder will es Ihr Ministerium so verstanden wissen, als es zur Persönlichkeitsentwicklung eines jungen Menschen gehört, innerhalb der ersten elf Monate der Volljährigkeit - notabene der Volljährigkeit nach BGB und nicht der Paralleljustiz SGB - schon auf stolze drei Klagen gegen besagtes Etablissement schauen zu können? "Wachsende Verantwortung" erfährt eine Jugendliche recht schnell, wenn  ihr das Ferienjobgeld von besagtem Zentrum des Billiglohns gestohlen wird.

Ist, um "eine eigene Persönlichkeit zu entwickeln", die Geschäftsführerin dieser gesetzeslabilen Anstalt als Vorbild zu nehmen, um die Wertigkeit von Maulfaulheit, schnodderig-rotzfrecher Aufforderung einen Blogpost zu entfernen oder € 10.000 Strafe zu zahlen, ein Dilbert Zitat nicht veröffentlicht zu sehen, Prozessbetrug zu begehen als ultimative Karrierevoraussetzung der deutschen Quotenfrau zu etablieren?

Schon jetzt können wir retrospektiv sagen, dass uns dieses Land "ausreichende Erfahrungs- und Gestaltungsräume" zu bieten verstanden hat. So ausreichend, dass meine Tochter in den kommenden Jahren dieses Billiglohn-Land verlassen wird. Uns scheint auch die deutsche Staatsbürgerschaft angesichts des Comportement Deutschlands gegenüber anderen Ländern in Europa wenig der Beibehaltung wertig zu sein. Wir sind nicht geneigt, Lohndeflation als Kampfmittel gegen andere Unionsländer zu billigen und noch weniger finden wir es erhebend, Hunderttausende Jugendlicher dort in Arbeitslosigkeit und Perspektivlosigkeit zu sehen. Es ist dem Karma wenig bekömmlich.

Unseren tiefen Dank für Ihre Aufmerksamkeit

Mit besten Grüssen

_____________________

PS: Mit Schreiben von der Staatsanwaltschaft München I erfuhr ich diese Woche, dass u.a. Jobcenter Mitarbeiter Jean-Marc Vincent ( wie ich vermute) Klage wegen Beleidigung gegen mich erhoben hat. Ihm ist nicht wohl, bei gesetzesbrechendem Verhalten als "schleimender Mitarbeiter" tituliert zu werden.

Wer über eine Beleidigung weint, dem werden mehrere begegnen. - Johann Wolfgang von Goethe

Schleimender Mitarbeiter Jean-Marc Vincent fühlt sich beleidigt durch das Attribut "schleimend"

cc Jobcenter

Jean-Marc Vincent vom Jobcenter München - Arbeitsvermittlung U25 hat Klage gegen mich erhoben wegen Beleidigung. Jean-Marc fühlt sich beleidigt durch die Bezeichnung "schleimender Mitarbeiter". (Der zweite Anklagepunkt bzgl der Abbildung von Himmler (mit Hakenkreuz selbstverständlich) wird gesondert und ausführlich behandelt werden und wird mit absoluter Sicherheit bis vor das Bundesverfassungsgericht gehen.)

Wir lassen noch einmal revue passieren: Das Jobcenter München weiss seit Sept. 2013 mittels Schulbescheinigung über den Schulbesuch meiner Tochter bis vorausssichtlich 2015. Anfang März nahm Jean-Marc Vincent, Jobcenter München - Arbeitsvermittlung U25, Kontakt mit meiner Tochter auf.

Der Brief enthielt u.a. diesen Satz:

Im Rahmen meines Beratungsauftrags nach SGB II bin ich Ansprechpartner Ihrer Tochter xxx beim Übergang von schulischer Ausbildung in berufliche Ausbildung oder Studium.

und fährt fort:

Für passgenaue Beratung benötige ich Informationen über den aktuellen  Sachstand (Schulzwischenzeugnis),

Im weiteren Verlauf kann sich Jean-Marc Vincent den rassistsichen und diskriminierenden Einschub nicht verkneifen (und dies ist laut einer Anwältin in München kein Einzelfall, sondern etliche Eltern haben sich ob dieser niederträchtigen Unterstellung beim JC entrüstet) und schreibt:

insbesondere auch darüber, ob der angestrebte Schulabschluss im Sommer erreicht wird, oder ob gegebenenfalls ein vom Jobcenter finanzierter Förderunterricht angeboten werden sollte.

Sodann entblödet sich Jean-Marc Vincent nicht und biedert sich meiner Tochter in "ekelhaft schleimender" Manier an, so der wörtliche Kommentar meiner Tochter als sie dies las und selbstverständlich auch in meiner Auffassung. Zudem bin ich ein Typ, der Eier, besser gesagt Messingglocken, in der Hose hat, also mit anderen Worten nicht schmierig durch die Gegend labert, und ich meinte irgendwie eine testikulare Deflation bei Jean-Marc zu spüren. Par bleu, ich kann mich irren. Jean-Marc's schmieriges Angebot liest sich so:

Wenn Sie eine Berufsausbildung anstreben und noch nicht bei der Berufsberatung (bei der Arbeitsagentur München) angemeldet sind, werde ich die Anmeldung dort für Sie sicherstellen. Nehmen Sie hierzu Kontakt mit mir auf. Die Anmeldung ist für die Zusendung der offenen Ausbildungsstellen ganz wichtig.

Wir halten fest, das Anliegen von Jean-Marc ist bar jeder gesetzlichen Grundlage. Die GFin des Jobcenter München, laut Mitteilung des Generalstaatsanwalts München mit vollem Namen Martina Monika Musati, äusserte sich trotz zweimaliger Anfrage nicht zur Rechtsgrundlage.

Wir halten weiterhin fest, Heranwachsende sind ein "Cremetörtchen", das gibt Punkte in der Bewertung des JC Mitarbeiter:

Wer sich als Abiturient schon mal gefragt haben sollte, warum ihm der Uni-Berater der Agentur aufs Wärmste eine Lehre vor dem Studium empfohlen hatte, der findet eine Antwort darauf im Bewertungssystem der Bundesagentur: Wenn einer nach dem Gespräch direkt auf eine Uni geht, war die Beratung für die Katz, zumindest aus Sicht der Agentur. Beratung allein bringt keine Wertung, die Vermittlung in eine Ausbildung dagegen schon.

Und da meine Tochter nebenbei jobbt, gäbe das noch extra "Job-to-Job" Punkte, wenn sie die Schule abbrechen und einen Job anfangen würde. So etwas erledigt ein JC-Mitarbeiter mit schlichter Datenfälschung.

Einzige Bedingung: Die Damen und Herren von der Agentur müssen die Jugendlichen irgendwie dazu bringen, sich vorher arbeitsuchend zu melden.

Was Jean-Marc Vincent also sich erbittet ist, sein rechtsbrechendes Verhalten weiter ungestört fortführen zu können und um das zu erreichen, also irgendwie einen Schulabbruch "Mit allen Mitteln" schleimender Provenienz herbeizuführen, um Punkte zu sammeln, damit sein Zeitvertrag um vielleicht wieder zwei Jahre verlängert wird, sein schleimendes Verhalten nicht als schleimendes Verhalten zu denunzieren.

Sorry buddy, ain't fucking working!

Bundesjustizministerium antwortet auf meine Offene Email re. Verfassungstreue von Jobcenter München Mitarbeitern

Das Bundesjustizministerium hat auf meine Offene Email gepostet hier und inhaltlich sich mit dem Rechtsverständnis verschiedener Mitarbeiter des Jobcenter München als auch der GFin befassend und u.a. offen fragend formuliert:

Sind die Geschäftsführerin des Jobcenters München, deren voller Name laut Auskunft des Generalstaatsanwalts München vom 08.09.2014 Martina Monika Musati (im Folgenden 'Triple M') lautet, und die Mitarbeiter Silke Strama und Jean-Marc Vincent auf Verfassungstreue überprüft worden? Kann gewährleistet werden, dass selbige Personen keine Rassisten und/oder Diskriminanten sind?

geantwortet.

Das Familienministerium als auch das BMAS werden von mir gesondert in einer Offenen Email angeschrieben. Daneben werden einige Offene Emails an die Stadt München auch im Hinblick auf die Amigra folgen.

Rassist minions of the Bavarian police control train in civilian clothes

Allo Allo

Eyewitness account of my daughter from November 2, 2014 in a train coming from Switzerland: 

Rassist minions of the Bavarian police control train in civilian clothes. My daughter horrified. However, she being of Asian descent, has that wonderful trait of being able to combine perfect and humble Asian politeness and, if need be, a fucking kick-ass approach. 

So she asked the plainclothes two times to show her their ID. They were pissed. I love my daughter, just don't fuck around with her.

Germany is doing everything to detain refugees and deport them. 

The German history: DEPORTATION. 

Germany, a disgusting racist country

Rassistische Schergen der bayerischen Polizei kontrollieren Zug

Allo Allo

Augenzeugenbericht meiner Tochter vom 2. Nov. 2014 in einem Zug von der Schweiz kommend:

Rassistiche Schergen der bayerischen Polizei kontrollieren Zug in Zivilkleidung. Meine Tochter entsetzt. Allerdings hat meine Tochter aufgrund ihrer asiatischen Abstammung dieses wundervolle Vermögen absolut devote Höflichkeit mit einer, wenn's denn die Situation erfordert, eiskalten Kick-ass Replik zu kombinieren.

So fragte sie die Typen zwei mal nach ihrer ID. Das pisste die an. Ich liebe diese Art meiner Tochter; fuck nicht herum mit ihr.

Deutschland unternimmt alles, um schutzsuchende Flüchtlinge festzusetzen und zu deportieren.

Die deutsche Geschichte: DEPORTATION.

Deutschland, ein ekelhaftes Rassistenland