 |
| Heiko Maas in full ministerial regalia w. cleaning lady |
New Hate Speech Law in Germany: Already Extended Before it Enters Into Force
The „Netzwerkdurchsetzungsgesetz“ is no longer only directed against Hate Speech and Fake News, but also against pornographic content and many other offenses. In addition, the new draft now contains a clause permitting private persons the possibility of obtaining the identity of other private individuals, which could lead to the end of anonymity on the internet.In order to keep the internet aryan clean, ze Germans plan to set up an Internet SS.
Significant restrictions on freedom of expression and communication
We have already criticized the older draft as problematic for freedom of expression (German) and, among other things, the vague definition of social networks. Other voices have also suggested that the establishment of corporate intermediaries within the social networks to expedite the summons of courts and law enforcement be legally anchored and that the prosecution of authors of criminal hate speech (German) be emphasized.
The Digitale Gesellschaft criticizes the fact that the new draft makes social networks actually a content police of the Internet (German) and that it introduces the privatized enforcement of laws. With the expansion of the criminal catalogue and the inclusion of the possibility to request information for private individuals, these risks would be further intensified. The right for private persons to demand the personal data of other private persons for cases like those of defamation in a comment forum as introduced in the new draft involves the risk of enforcing the use of real names on the internet through a legal back door.
Breitbart has a good Report: Supposedly Impartial ‘Fact-Checkers’ Driven by Political Prejudices.
The Justice Min. Heiko Maas is an accomplished Texas sharpshooter and one can be sure he has never heard of let alone read:
The Epistemology of Fact Checking
Abstract
Fact checking has become a prominent facet of political news coverage, but it employs a variety of objectionable methodological practices, such as treating a statement containing multiple facts as if it were a single fact and categorizing as accurate or inaccurate predictions of events yet to occur. These practices share the tacit presupposition that there cannot be genuine political debate about facts, because facts are unambiguous and not subject to interpretation. Therefore, when the black-and-white facts-as they appear to the fact checkers-conflict with the claims produced by politicians, the fact checkers are able to see only (to one degree or another) "lies." The examples of dubious fact-checking practices that we discuss show the untenability of the naïve political epistemology at work in the fact-checking branch of journalism. They may also call into question the same epistemology in journalism at large, and in politics. © 2013 Critical Review Foundation.
Or this dossier:
Il fact-checking come discorso politico (Pdf)
Sommario esecutivo
La narrativa dominante ritiene che ci si trovi oggi nella “politica della post-verità”, in cui la diffusione di false notizie sta agevolando l’ascesa delle Destre populiste. Ciò ha portato ad esaltare il ruolo del cosiddetto “fact-checking” e a misure, sia aziendali sia legislative, atte a istituire strumenti censori e punizioni per le presunte false notizie. Tuttavia, l’idea che ci si trovi oggi in una nuova fase politica, quella della “post-verità”, è opinabile. Fonte di preoccupazione è invece la prassi osservabile nel fact-checking: lungi dal limitarsi ad accertare fatti conclamati e indisputabili, i medesimi metodi sono applicati per vagliare le opinioni e giudicare se esse siano “vere” o “false”. Il fact-checking si rivela carente dal punto di vista epistemologico e metodologico, rifiutando di dotarsi di criteri scientifici per la selezione dei casi da esaminare e per l’esame stesso. Dietro al presunto accertamento oggettivo dei fatti si nasconde spesso un tentativo di delimitare le opinioni che è legittimo esprimere, delegittimando le altre come “false”. Ciò invita alla massima prudenza nel contrasto alle “fake news”, affinché non diventi censura di parte.
The Epistemology of Fact Checking
Abstract
Fact checking has become a prominent facet of political news coverage, but it employs a variety of objectionable methodological practices, such as treating a statement containing multiple facts as if it were a single fact and categorizing as accurate or inaccurate predictions of events yet to occur. These practices share the tacit presupposition that there cannot be genuine political debate about facts, because facts are unambiguous and not subject to interpretation. Therefore, when the black-and-white facts-as they appear to the fact checkers-conflict with the claims produced by politicians, the fact checkers are able to see only (to one degree or another) "lies." The examples of dubious fact-checking practices that we discuss show the untenability of the naïve political epistemology at work in the fact-checking branch of journalism. They may also call into question the same epistemology in journalism at large, and in politics. © 2013 Critical Review Foundation.
Or this dossier:
Il fact-checking come discorso politico (Pdf)
Sommario esecutivo
La narrativa dominante ritiene che ci si trovi oggi nella “politica della post-verità”, in cui la diffusione di false notizie sta agevolando l’ascesa delle Destre populiste. Ciò ha portato ad esaltare il ruolo del cosiddetto “fact-checking” e a misure, sia aziendali sia legislative, atte a istituire strumenti censori e punizioni per le presunte false notizie. Tuttavia, l’idea che ci si trovi oggi in una nuova fase politica, quella della “post-verità”, è opinabile. Fonte di preoccupazione è invece la prassi osservabile nel fact-checking: lungi dal limitarsi ad accertare fatti conclamati e indisputabili, i medesimi metodi sono applicati per vagliare le opinioni e giudicare se esse siano “vere” o “false”. Il fact-checking si rivela carente dal punto di vista epistemologico e metodologico, rifiutando di dotarsi di criteri scientifici per la selezione dei casi da esaminare e per l’esame stesso. Dietro al presunto accertamento oggettivo dei fatti si nasconde spesso un tentativo di delimitare le opinioni che è legittimo esprimere, delegittimando le altre come “false”. Ciò invita alla massima prudenza nel contrasto alle “fake news”, affinché non diventi censura di parte.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Hinweis: Nur ein Mitglied dieses Blogs kann Kommentare posten.