Sternstunde Philosophie: Theodor Adorno und Herbert Marcuse

H/T LP Syll

. . . . . . .

Observation and introspection have convinced me that, 
even in our times of numerous and detailed laws, 
men are in fact ruled much less by laws than by compulsive 
internal images of what they should do – behavioral models; 
that their conduct is not a matter of personal fancy 
within the limits set by legal obligations, 
but gravitates around their behavioural image, 
which itself alters over time; that, even though 
public commands become both more frequent and more specific, 
behaviour and action are governed in the main by suggestions 
without legal force; that these phenomena are more important 
than those usually denominated “political” and are in fact 
basic to so-called “political phenomena.”  
Men can in fact be moved to certain actions and behaviours 
by means lacking all legal authority and power of constraint 
no less well than by the public authorities….

Bertrand de Jouvenel

Reading Lounge

1. Sequential: A Fleet of Seductive Automotive Art by Antoine Dufilho

2. Everest crypto stunt linked to Sherpa’s death - it gets weirder

3. Facebook’s biggest concern: teens are leaving

4. Italy again

5. How low can a German go? Very low

6. Fall asleep in seconds by listening to a soothing voice read the EU’s new GDPR legislation

7. Underwater Tunnels Revolutionize the Faroes

8. Parting shot - A former investment banker: "I've pooped, like, five to eight times a day because of my hyperactive thyroid," Agrawal says. "It's a lot."

How Framing Affects Attitudes Toward Welfare Programs

Privilege on the Precipice:
Perceived Racial Status Threats Lead White Americans to Oppose Welfare Programs

Rachel Wetts, University of California, Berkeley
Robb Willer, Stanford University

ABSTRACT

Here we integrate prior work to develop and test a theory of how perceived macro-level trends in racial standing shape whites’ views of welfare policy. We argue that when whites perceive threats to their relative advantage in the racial status hierarchy, their resentment of minorities increases. This increased resentment in turn leads whites to withdraw support for welfare programs when they perceive these programs to primarily benefit minorities. Analysis of American National Election Studies data and two survey-embedded experiments support this reasoning. In Study 1, we find whites’ racial resentment increased beginning in 2008, the year of Barack Obama’s successful presidential candidacy and a major economic downturn, the latter a factor previously shown to amplify racial threat effects. At the same time, whites’ opposition to welfare increased relative to minorities’. In Study 2, we sought to better establish the causal effect of racial status threats. We found that experimentally presenting information suggesting that the white majority is rapidly declining increased whites’ opposition to welfare, and this effect was mediated by heightened racial resentment. Finally, in Study 3 we found that threatening whites’ sense of their economic advantage over minorities led whites to report greater opposition to welfare programs, but only if these programs were portrayed as primarily benefiting minorities, not if they were portrayed as benefiting whites. These findings suggest that whites’ perceptions that minorities’ standing is rising can produce periods of “welfare backlash” in which adoption of policies restricting or curtailing welfare programs is more likely.

We demonstrate that the relationship between racial resentment and welfare opposition remains robust even in the post-welfare reform era, when benefits have been reduced significantly and are subject to stringent sanctions (Soss et al. 2011).

Finally, by examining how salient events may lead to perceptions of racial status threat among whites, we provide evidence for a social psychological mechanism promoting the durability of racial inequality through individuals’ political responses. Because status rank is hierarchical and zero-sum, any increases in economic or political power of lower-status groups can be interpreted as a threat to the relative standing of dominant group members. Thus, any progress toward equality may provoke resentment on the part of dominant group members, who may react politically in ways that undermine or even reverse progress to racial equality. In the case of American social welfare programs, this further implies that evidence of increased racial equality could exacerbate overall economic inequality. As whites attempt to undermine racial progress they see as threatening their group’s status, they increase opposition to programs intended to benefit poorer members of all racial groups.

Short writeup here

Reading Lounge

1. You are on an emergency room! Hey, how about an ad?

2. Economy with l'eggs

3. Dark books

4. Econink

5. Euro Tragedy

6. Fatal flaws - GerFrance was and is running a vendor finance scam on the back of the Euro

Rechnung der StA - Behörden-Halunke Jürgen Sonneck - Straussianische Interpretation des § 86 a StGB

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80335 München
(per Brief)

01. Juni 2018

cc Kanzleramt, BMJV, BMAS, BMBF, Fam. Min. und "Rechtsanwältin" Muth

Geschäftsnummer: 112 VRs 168454/15- a-01
Rechnungsnummer: 839904622400

Ich nehme Bezug auf Ihr Schreiben vom 23.05.2018, in dem sie Haft androhen. Es handelt sich hier um die Rechnung nach Online Strafanzeige unter Angabe eines falschen Namens durch den staatlichen Behörden-Halunken C. Paucher alias Jürgen Sonneck. Nein, Moment, anders herum. Also man kann ja bei der neoliberal-faschistischen Verbrecher-Behörde Jobcenter auch durcheinander kommen. Der staatliche Behörden-Halunke Jürgen Sonneck alias C. Paucher, gedeckt von Münchner Polizei und Justiz. Antrag auf Vorladung dieses Typen interessierte AG und LG München nicht.

Ich muss hier wohl Ratenzahlung in Anspruch nehmen und schlage € 15,- pro Monat vor. Die Justiz kooperiert ja bestens mit dem JC München und SG/LSG München, um monatliche Hartz 4 Zahlungen zu drücken und verweigert Wiederaufnahme des Falls Manni Jäger und das Medien-Zensur-Trio vom Arbeitsamt München aus 2012.

Staatlicher Behörden-Banause Jürgen Sonneck, bis Mitte 2017 stellv. GF des Jobcenter München. Danach "geschasst" (1) vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales, nachdem meine eingebrachten auffälligen Indizien und das Schreiben an den Polizeipräsidenten von München (natürlich alles unbeantwortet) als zu erdrückend sich erwiesen. Die gute Nachricht ist die Vergabe eines Herbergsplatzes an den Jürgen beim Referat für Bildung und Sport München, da dringend jemand gesucht wurde, um die 400 m Aschenbahn zu fegen. So zumindest meine amateurhafte Annahme.

Dank auch an die Münchner Justiz für die mutwillige Beschädigung des Computers meiner Tochter und die bewaffneten Polizisten zu ihrer geplanten Körperdurchsuchung. Was erwartet man sonst im ekelhaften Rassistenland Deutschland!

Es steht zu hoffen, dass sich das Bundeserfassungsgericht in seinem 69sten Schaffensjahr meiner Verfassungsbeschwerde annimmt.

Im Verlauf des Junis werde ich Kontakt aufnehmen mit dem BMAS. Insbesondere nach der Rede von Justiz Ministress Barley bei der Konferenz der 44 Verbände der Europäischen Richtervereinigung „Unabhängigkeit der Justiz und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit in Europa“ am 24. Mai 2018 in Berlin.

Gemeinsam mit dem BMAS gilt es dann zu eruieren, welche faschistischen Massnahmen weiters ergriffen werden können, um einen dreckigen Blogger zum Schweigen zu bringen und mindestens eine dritte Computerbeschlagnahme zu erreichen etc. Eine weitere Beschlagnahme meines Smartphones OHNE richterliche Anordnung versteht sich von selbst und ist de rigueur in der Provinz Bayern. Das konnte ich StAin Tilmanns Auffassung in ihrer Behandlung dieses faschistischen Unterfangens entnehmen.

Massnahmen wie Zertrümmern der Fensterscheiben sind selbstredend, aber auch Attacken auf mein Leben sollten avisiert werden mittels provoziertem zufälligen Abkommens eines Autos o.ä. Schliesslich sagte mir ein Anwalt am 6. Mai 2015 direkt nach der Berufungsverhandlung unter Richterin Bassler auf dem Platz an der Nymphenburgerstrasse: "Wenn Sie weiter bloggen, machen die Sie fertig." (Gemeint war die Justiz). Zeugin war meine Tochter, die der Verhandlung vor dem Münchner Kangaroo Court beigewohnt hatte.

Exakt einen Tag später lancierte um 20 Uhr der hinterhältige Behörden-Halunke Jürgen Sonneck seine Online Anzeige unter falschem Namen (nachdem er sich zuvor über den Verhandlungsausgang vom Tag zuvor telefonisch erkundigt hatte) und wurde verlässlich durch Polizei und Justiz gedeckt.

Schon am 24. November 2016 stellte ich Strafanzeige gegen den hinterhältigen teutonischen Behörden-Schlawiner Jürgen Sonneck wegen des dringenden Tatverdachts. Wie ausnahmslos alle Strafanzeigen zuvor, wurde auch diese vom Kangaroo Court München abgebügelt.

So emfand ich auch die Rede von Justiz Ministress Barley vom 24. Mai 2018 von höchstem Unterhaltungswert.

Wenn Sie mich jetzt entschuldigen würden. Es gilt eine Strafanzeige gegen die Staatsanwaltschaft wg. Rechtsbeugung § 339 StGB aufzusetzen. In der Sache 'Antrag auf PKH zur Erreichung der Wiederaufnahme des Falls aus 2012' vom November 2017 (!), basierend auf der durch Justiz und meiner damaligen "Pflichtverteidigerin" und Betrügerin Aglaia Muth verweigerten Einsicht in die Akten. Pflichtverteidigerin und Betrügerin Aglaia war aber voll konzentriert, Geld für Pennen im Gerichtssaal von mir abzuzocken. Ein Anwalt schrieb mir aus den USA basierend auf seinen Erfahrungen: "Es gibt eine Menge Arschlöcher unter deutschen Anwälten." (Belegemail existiert!) Der Vollständigkeit halber sei erwähnt, es geht um das Medien-Zensur-Trio 'Aktion Arbeitsscheu Reich 2.0' der Agentur für Arbeit München Bechheim/Bockes und Manni Jäger.

Bitte nehmen sie bei der Staatsanwaltschaft auch Kenntnis von den deutsch-subtilen Feinheiten in der kreativen Anwendung des § 86a StGB unter dem u.a. Permalink.


(1) selbstverständlich geschah dies heimlich in deutscher 1930er NS Tradition über mehrere Telefonate.

- - Ende des Schreibens - -

Anlässlich der Rede von Justiz Ministress Barley bei der Konferenz der 44 Verbände der Europäischen Richtervereinigung „Unabhängigkeit der Justiz und Gefahren für die Rechtsstaatlichkeit in Europa“ am 24. Mai 2018 in Berlin hiess es u.a.:

"Meine Damen und Herren,

die europäischen Grundwerte sind das Fundament der Europäischen Union und des europäischen Zusammenlebens. Auf diese Werte haben wir uns alle gemeinsam verpflichtet. Ihre Beachtung ist Grundvoraussetzung für ein Funktionieren der EU.

Deshalb ist die Rechtsstaatlichkeit in der Europäischen Union auch nicht verhandelbar. Die Arbeitsweise der EU insgesamt wird infrage gestellt, wenn die Rechtsstaatlichkeit in einem Mitgliedstaat nicht gewährleistet ist."

Meine tibetische Tochter und ich können da nur zustimmen. Leider blamiert sich Frau Barleys Einschätzung vor der realexistenten Provinz Bayern und hier insbesondere der Kangaroo Courts in München bestehend aus AG bis OLG München sowie den SG/LSG in München. Insbesondere in der subtil-unkonventionellen Auslegung des § 86a StGB, der in Bayern Straussianisch (nein, nicht die fette Sau) interpretiert wird.

Ein delikates Thema, dem ein guter Schlag Obers Hypokrisie Geschmack verleiht.

Geht voll in Ordnung laut StAin aus Hamburg

Verstösst in jeder Hinsicht gegen § 86a StGB, da von Blogger-Drecksau veröffentlicht.
Von Jobcenter 1/2GF C. Paucher bei Polizei angezeigt.

Swastikas sind voll cool, so StA.

In jeder Hinsicht legal und KEIN Verstoss gegen § 86 a StGb.
So befand Münchner StAin Tilmann, die auch die Beschlagnahme meines Smartphones
OHNE richterlichen Beschluss nicht bemängelte!

Justiz Ministress Barley hatte noch ein Bonmot:

"Meine Damen und Herren, die richterliche Unabhängigkeit ist von zentraler Bedeutung für das Funktionieren eines Rechtsstaats. So ist auch in Deutschland eines der wichtigsten Prinzipien unserer Rechtsordnung die Unabhängigkeit der einzelnen Richterin und des einzelnen Richters. Diese verfassungsrechtliche Vorgabe bindet sämtliche Regierungsstellen und Behörden."

Oh fucking shit, how do we handle that, Germany??

My favourite things

 A  Pakistani Orchestra & Wynton Marsalis Play an Enchanting Version of John Coltrane’s “My Favorite Things”.

Italy’s crisis: Wouldn’t it be simpler if the government simply dissolved the people and elected another?

That would be an option, or an Acropolis-like visit of Mutti that the Greeks had the privilege to visualize. Life has gotten tougher in the EU with this Italian Job and to spice it up even more, Spain has lost its Leader yesterday.

Add to that the tariffs Trumble in the Jungle coupled with Schauble's, no wait, Olaf Scholz's Black Zero and the Eurozone again is a bastion of stability and powerfully united to hike up the tariff on Bourbon and California bath salts. Take that, America.

Here is a good article about democracy in a union under the ceptre of ze Germans.

The decision of Italy’s President, Sergio Mattarella, to veto the appointment of Paolo Savona as Italian finance minister has sent the country into a political crisis. Bob Hancké argues that although Mattarella was legally within his rights to do what he did, his actions not only raise questions about democratic legitimacy, but are almost certainly not in Italy’s long-term interests.

On Sunday, the Italian President, unhappy with the finance minister that the almost new Italian government proposed, decided to blow up the democratic process rather than accept the outcome of the March election. Just to be absolutely clear: President Mattarella was well within his rights to do what he did – it is the constitutional duty of the President to protect Italy’s wider interests. And some of the policies, economic and otherwise, of the populist coalition between the Lega and M5S, as well as the main characters in the story, do not and did not inspire confidence.

But there are two problems with President Mattarella’s actions. The first is that it is never a good thing in a democracy if an indirectly elected politician throws out the plans of directly elected politicians. Whatever we may think about the almost-new-coalition-government, they had a more or less coherent programme and a functioning majority – or better, perhaps. Neither were any worse than most of the forty-six post-war Italian governments, and definitely less lugubrious than the Berlusconi administrations of the past 25 years. And it shows little political sense to put hope in the Italian people to elect a different government in five months’ time, after a government of technocrats will have imposed more austerity to calm financial markets.

Full article here.