10/04/2014

Mit Merkel sparend in den Zerfall der EU

BERLIN. Kanzlerin Angela Merkel (CDU) will am Sparkurs in Europa nicht rütteln und pocht auf die Einhaltung von Haushaltsvorgaben. „Damit wir unsere Ziele erreichen, wird strikte Ausgabendisziplin erforderlich sein“, sagte sie gestern in der Generaldebatte des Bundestages. „Und das, was für Deutschland gilt, das gilt unverändert auch für Europa.“ Die Situation sei nach wie vor fragil – trotz Reformerfolgen. (dpa) 

Dazu eine knapp und prägnant gehaltene Einschätzung aus dem Artikel

The New York Times Admits that “Many Economists” Criticize EU Austerity


Worse, the preceding sentence of the NYT article, which is necessary to understand the full context of the “many economists” sentence, is a clunker.
“Germany has encouraged austerity in other countries, including Ireland, Greece, Spain and Portugal, as a way to keep the euro debt crisis at bay.”
No.  First, Germany has extorted austerity and a war on workers’ wages throughout the E.U.  Angela Merkel is not some cheerleader who “encourages” the football guys through a rousing cheer.  Merkel exploited the bond vigilantes’ attacks on the periphery and Germany’s de facto control of the ECB to obtain enough leverage to issue her diktats that forced the periphery to accede to austerity and the war on workers’ wages.
Second, Germany has not extorted austerity “to keep the euro debt crisis at bay.”  Austerity was a major aggravating factor of the debt problem.  The debt problem was easily dealt with by the ECB as my colleagues and I explained it could be.  (The Irish debt crisis was caused not by any Irish fiscal excess but the spectacular “own goal” of the Irish government deciding to gratuitously bail out (largely German) creditors of Ireland’s failed banks.)  Merkel’s political goal was to destroy the ruling parties of the left in Greece, Spain, and Portugal by forcing these parties to betray their principles and their voters and force their economies into recession by inflicting austerity.
Third, Germany claims that austerity is expansionary and that budget surpluses are morally and fiscally desirable.  Germany faces no “debt crisis,” yet it continues to run a serious fiscal surplus and a war on workers’ wages that leads to serious underinvestment in its infrastructure and inadequate consumer demand from working class Germans.  The current result of its twin economic policies of austerity and wage suppression has been stagnation in Germany and stagnation or renewed recession in the eurozone.  German “success” has come overwhelmingly from a neo-mercantilist policy of promoting net exports through German wage suppression.
This is not a strategy, of course, due to the “fallacy of composition” that can work for the eurozone as a whole.  Indeed, the larger Germany’s net exports are the less successful other nations would be were they to try to mimic Germany’s strategy.

10/03/2014

Inge Hannemann und ihr Hotel California

“O serpent heart hid with a flowering face!
Did ever a dragon keep so fair a cave?
Beautiful tyrant, feind angelical, 
dove feather raven, wolvish-ravening lamb!
Despised substance of devinest show, 
just opposite to what thou justly seamiest -
A dammed saint, an honourable villain!” 

Shakespeare - Romeo & Juliet

Inge Hannemann ist eine avide Bloggerin, so manchem Sujet offen, selbst dann, wenn sich bedauerlicherweise ihre Ignoranz selbigen Themas gar nur zu sehr offenbart. (1)

So sinniert Inge über solch perfide Offerierungen der Jobcenter - in einem derer sie ja weiter schaffend tätig sein möchte und darob auch klagt - wie Null-Euro-Jobs. Präziser gesagt lautet der Titel ihres Posts wie hier im Screenshot links und nicht zufällig lichtet dieser SS auch ihr anstehendes Berufungsverfahren pixelmässig rechts davon ab.


Gleich auffällig ist eine gewisse Laxheit in der Terminologie von avider Bloggerin der Waterkant. Wiese soll ein Null-Euro-Job mit einem Deckmantel versehen sein, gar der gebotenen Verschleierung wegen eines Deckmantels bedürfen?

Was hat Inge H. an 'Null Euro' nicht verstanden? Null ist null. Nuscht, rien, niente, nada, fucking nothing. Freilich kann Inge von der Waterkant nun vief intervenieren und Schrödinger's Cat aus dem Tuch ziehen, am Ende des Tages bleibt es bei der von den Indern entdeckten Null.

Aber schauen wir uns Inge's Post an: Betrübliches ist zu berichten als der Staat mit einer "nach außen notwendig gut aussehenden Arbeitslosenstatistik überfordert ist". Inge, das erledigt der Staat ganz locker. Mach dir keine Sorgen, Mädel.

Wie lange nun Inge Hannemann beim Jobcenter tätig war, weiss ich nicht und interessiert mich auch nicht. Es scheinen, so der flüchtigen Lektüre nach ein paar Jahre gewesen zu sein und da ist es seltsam, wenn exuberante Bloggerin mit schmerzendem Herzen konstatieren muss, dass Null-Euro-Jobs nichts anderes als "ein Ausdruck der Hilflosigkeit der derzeitigen Regierung und der exekutiven Behörden im Umgang mit Langzeiterwerbslosen" sind. Mein Gott, Kind, das ist die Lebensader der JCs und dafür sind diese JCs in Leben gerufen worden. (2)

Waterkant Bloggerin deckt im Weiteren Unsägliches auf. So finden sich "Erwerbslose als Nullfaktor in einer realitätsfernen Situation, indem sie erfahren, dass ihre Arbeit nichts wert ist."

Inge, mein Mädel, deren Arbeit ist etwas wert, denn du erwähnst doch selber in deinem Post die Vergütung der Träger in Höhe von € 1.000,- und daneben fällt noch der Wert der Produktivität der Arbeiter an; dort wird Arbeit verrichtet.

Völlig exaltiert reagiert Inge von der Nordsee über das Jobcenter team.arbeit.hamburg in derem Leitbild[1]: „Wir unterstützen erwerbsfähige Leistungsberechtigte darin, ein Leben zu führen, welches der Würde des Menschen entspricht. Ein falsch angesetzter Altruismus, der zum Egoismus mutiert, um das scheinbare soziale Denken in beschönigt klingende Statistiken zu transportieren."

Inge hat auch salvatorische Apostel entdeckt: "Neben scharfer Kritik von Parteien sind nunmehr auch die Gewerkschaften gefordert." Nun lassen wir wohlwollend, um Inge's Weltbild nicht zu düpieren, den Fakt der tatkräftigen Hilfe der Gewerkschaften bei der Durchsetzung der Hartz IV Gesetze ausser acht. Die Politik lassen wir auch mal aussen vor, denn wie die Kunde sich in gewissen Senken verbreitet, denkt prätentiöse Bloggerin ja daran, selbiger ihre Aufwartung zu machen.

Wieso nun diese heuchlerische Kritik in Form eines blumigen Posts, wenn im November Inge Hannemann's Klage auf Wiedereinstellung beim JC stattfindet? Nun Inge ist nicht abhold der monatlichen Bezahlung für Ihre Tätigkeit beim JC, Inge möchte nur nicht ihre Hände mit anrüchigen Massnahmen des JC beschmutzen.

Hypocrisy is the homage vice pays to virtue.
Francois de La Rochefoucauld
__________________
(1) hierzu wird selbstverfreilich noch ein Post erscheinen, der, par bleu, Inge's völlige Blankheit in allen Dingen Ökonomie offenbaren wird.
(2) Findet Behandlung in einem Post 'Warum gibt es Jobcenter?'

10/01/2014

Jobcenter München stiehlt Verdienst aus Ferienjob von Tochter

Das Jobcenter München unter der GFin Martina Musati stiehlt gut € 600,- des Ferienjob-Verdienstes meiner Tochter für den August 2014.

Die GFin Martina Musati einfach nur geil auf die mit der BAA ausgekungelte Prämie. Geilheit Mit allen Mitteln und Gesetzesbrechereien!

Die zweite Klage meiner Tochter gegen das Jobcenter folgt. Das gerade im ersten Jahr ihrer Volljährigkeit.

Ein klarer Beleg, welch abgefuckte Firma das Jobcenter ist.

9/28/2014

Anfrage zum Modus Operandi des Jobcenter Drogentests


Martina Musati,

Die Kunde ist durch reichsdeutsche Lande gedrungen, ein Jobcenter-BAA Drogentest sei für niedrige Kasten, potentielle Billiglöhner und ähnliches Gesindel geplant.

Da stellt sich für jeden reichsdeutschen Staatsbürger selbstverfreilich die question du jour, wie stehen die Planungen und wie wäre der Modus operandi?

Daneben freilich wären auch sartorielle Massgaben erfreulich zu wissen, um nicht gleich in ein potentiell negatives Environ gerückt zu werden allein des getragenen Zwirnes wegen.

Ich denke, ein kurzer, adretter Haarschnitt - blond ist de rigueur - würde dieser Stunde schlicht  mandatorisch angeraten sein, allein schon, weil doch hoher parlamentarischer Besuch erwartet werden darf ob dieses historischen Eventes. Man hört Geflüster durch das Rebenlaub, Justizminister Heiko Maas wolle der Massnahme beiwohnen, so ihm denn nicht vorzeitig der Google Algo und vielleicht auch die Coca Cola Formel von den Amerikanern kredenzt wird und er reichlich Lesestoff hat.

Zu aller Erst hätte ich eine Frage zur Örtlichkeit. Wäre es, da es einfach nahe an München gelegen ist und so verkehrsgünstig, hier in Dachau?

Die S-Bahn Anbindung, so ist mir gesagt worden, sei vorzüglich. Zudem kann diese Örtlichkeit historisch belegt auf eine breite Erfahrung in Sachen Tests zurückblicken. Da würde also nichts anbrennen, ich meine sagen zu wollen schief gehen.

Sodann eine Frage, ob der Test auf nüchternen Magen zu erfolgen hat oder ob eine leichte colazione erlaubt ist.





Falls mobile Drogentests geplant sind, sollte man sich auf Tests in Automobilen auf Parkplätzen vorbreiten?






Das würde jedoch gutes Wetter voraussetzen und leider muss man doch selbst in diesen deutsch-südlichen Gegenden mit Niederschlag rechnen. Sodann sich doch eher Drogentests in überdachter Umgebung anböten. Vielleicht hier?



Es wäre und ich denke Sie, werte GF des Jobcenters München, konvenieren da mit mir, illusorisch zu glauben, alle Getesteten würde den straffen UCI Test bestehen. Zu bekannt durch Presse, Funk und Medien sind doch - leider und schmerzlich muss man hier einflechten - eher solche Bilder.








Ich denke, ein Jobcenter-BAA-Drogentest alleine kann den Ansprüchen eines deutschen Rechtsstaates nicht genügen. Positive Befunde gehören visualisiert und das in deutsch bewährter Tradition. Der Bürger hat ein Recht darauf zu wissen, ist mein Mitmensch, mein Nachbar, der Typ, der da dauernd am Samstag diese billigen Penny Semmeln kauft und die 99 Cent Marmelade und die Schuhe nach innen latscht kosher? Oder ist das ein Vertreter des bekifften, arbeitsscheuen Packs.

Recht hat ein solcher Mensch und wie gut und patent trifft es sich, dass eine grosse Modekette antizipierend mitgedacht hat, als sie das neue Outfit für Hartz IV Bezieher mit positivem Drogentest vorstellte.

Outfit für Hartz IV Bezieher mit positivem Drogentest

Die willkürliche Anwendung des § 1684 BGB beim Jobcenter

cc Jobcenter GF et al.

Frau Strama,

Leider sah ich noch keine Antwort auf meine Email an Sie vom 12. Sept. 2014. Zu Ihrer Erinnerung, es ging um den § 1684 BGB, den das Jobcenter mal anwendet und dann von einer Anwendung explizit absieht.

Mit anderen Worten also und falls sie beim Jobcenter etwas schwer von Begriff sind:

Es geht um WILLKÜR JUSTIZ

Ich denke, das sollte doch eine juristische Klärung finden.

Nachfolgend nochmals meine Email v. 12. Sept. 2014:


Bedauerlicherweise sind die Berechnungen der "Reichs Rassisten & Diskriminanten Anstalt" aka Jobcenter, in diesem Falle Jobcenter München, betreffend des Zeitraums November 2013 bis Oktober 2014 falsch.

Ich bin Ihnen unendlich verbunden, mich darauf hingewiesen zu haben mit Schreiben vom 20. Mai Zwei TaUseNd und VieRzeHn und Verweis auf § 1684 BGB, wäre es doch, wie ich vermute, ob meiner periodisch einsetzenden und auch wieder dissipatierenden morbus Alzheimer mir entgangen, dass meine Tochter seit November des Jahres Zweitausend und Dreizehn volljährig ist. Kudos an Ihre Aufmerksamkeit und en chanté.

Also fühle ich mich gedungen, Sie zu bitten, selbiges daraus resultierendes Defizit alsbald zu Händen meines Kontos, welches Ihnen naturelémann bekannt ist, einem pekuniären Ausgleich zu überführen. Monetaristischer Art, si vous paît.

Ich gestatte mir, Sie hinzuweisen auf Ihre, wie ich mich anschicken möchte hinzuzufügen, hoch geschätzte Mitwirkungspflicht, daselbst sich gerierend aus den folgenden §§ der Paralleljustiz SGB I:

§ 60 Angabe von Tatsachen

(1) Wer Sozialleistungen beantragt oder erhält, hat
1.
alle Tatsachen anzugeben, die für die Leistung erheblich sind, und auf Verlangen des zuständigen Leistungsträgers der Erteilung der erforderlichen Auskünfte durch Dritte zuzustimmen,
2.
Änderungen in den Verhältnissen, die für die Leistung erheblich sind oder über die im Zusammenhang mit der Leistung Erklärungen abgegeben worden sind, unverzüglich mitzuteilen,
3.
Beweismittel zu bezeichnen und auf Verlangen des zuständigen Leistungsträgers Beweisurkunden vorzulegen oder ihrer Vorlage zuzustimmen.
Satz 1 gilt entsprechend für denjenigen, der Leistungen zu erstatten hat.
(2) Soweit für die in Absatz 1 Satz 1 Nr. 1 und 2 genannten Angaben Vordrucke vorgesehen sind, sollen diese benutzt werden.

§ 66 Folgen fehlender Mitwirkung

(1) Kommt derjenige, der eine Sozialleistung beantragt oder erhält, seinen Mitwirkungspflichten nach den §§ 60 bis 62, 65 nicht nach und wird hierdurch die Aufklärung des Sachverhalts erheblich erschwert, kann der Leistungsträger ohne weitere Ermittlungen die Leistung bis zur Nachholung der Mitwirkung ganz oder teilweise versagen oder entziehen, soweit die Voraussetzungen der Leistung nicht nachgewiesen sind. Dies gilt entsprechend, wenn der Antragsteller oder Leistungsberechtigte in anderer Weise absichtlich die Aufklärung des Sachverhalts erheblich erschwert.
(2) Kommt derjenige, der eine Sozialleistung wegen Pflegebedürftigkeit, wegen Arbeitsunfähigkeit, wegen Gefährdung oder Minderung der Erwerbsfähigkeit, anerkannten Schädigungsfolgen oder wegen Arbeitslosigkeit beantragt oder erhält, seinen Mitwirkungspflichten nach den §§ 62 bis 65 nicht nach und ist unter Würdigung aller Umstände mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß deshalb die Fähigkeit zur selbständigen Lebensführung, die Arbeits-, Erwerbs- oder Vermittlungsfähigkeit beeinträchtigt oder nicht verbessert wird, kann der Leistungsträger die Leistung bis zur Nachholung der Mitwirkung ganz oder teilweise versagen oder entziehen.
(3) Sozialleistungen dürfen wegen fehlender Mitwirkung nur versagt oder entzogen werden, nachdem der Leistungsberechtigte auf diese Folge schriftlich hingewiesen worden ist und seiner Mitwirkungspflicht nicht innerhalb einer ihm gesetzten angemessenen Frist nachgekommen ist.

§ 67 Nachholung der Mitwirkung

Wird die Mitwirkung nachgeholt und liegen die Leistungsvoraussetzungen vor, kann der Leistungsträger Sozialleistungen, die er nach § 66 versagt oder entzogen hat, nachträglich ganz oder teilweise erbringen.

Selbstverfreilich steht Ihnen auch im Namen meiner Tochter die gesetzlich garantierte Einspruchsfrist zu.


Mit besten föderalen Grüssen

Martina Musati, ist es wieder eine Ihrer maulfaulen Phasen?

Martina Musati,

Wie ich vermute, fanden Sie ob Ihres reich pixelierten Moleskin-Terminkalenders nicht die rechte Zeit, auf meine Anfrage vom 20. Sept. 2014 zu antworten. Ich schnitt hier sprachlich exzellent formuliert die Klärung der Qualifikation von Jean-Marc Vincent an.

Jener forsche Geselle hatte sich in den jüngsten, jungfräulichen Monaten des Jahres 2000 und vierzehn ungefragt angedungen, meiner Tochter in ihrer beruflichen, oder war es schulischen, Weiterentwicklung in altruiver Manier unter die flüggen Flügel zu greifen.

Als pflichtbewusster Vater habe ich ein DNA-induziertes Pflichtgefühl derlei Anbiederungen nachzugehen, daroselbst um der Verifikation lauterer Intentionen.


Gestatten Sie mir hier lediglich der Vollständigkeit halber auf den § 6 SGB XII hinzuweisen.

Ich sehe mit Freude Ihrer inhaltsopulenten Antwort entgegen.

Mit Besten

xxx

Hitler: "Löhne könnten GÖRINGER sein."


Jobcenter, die Löhne in Deutschland könnten

GÖRINGER sein.