Reading Lounge

1. Looking for a tin can? Have we got sth. for you

2. Some obituaries

3. The Cult of the Imperfect

4. Higher-class woman paired with a lower-class man was evaluated most negatively of all couples

5. Things to do over seven months

6. The Luban stool

7. A Cybersecurity Firm’s Sharp Rise and Stunning Collapse

Reading Lounge

1. Thai helicopter money

2. Lamberto Frescobaldi brings his wine knowledge to Gorgona, an Italian island prison

3. Memo about negative interest rates

4. Rock climbing and the economics of innovation

5. Why People Hate Vegans

6. We find that women rate their performance less favorably than equally performing men

Contempt for Human Life

That is the title of a post by Christopher Bertram of Crooked Timber commenting on the tragic find of 39 dead Asians boxed in a truck container in the UK. To which Boris Johnson's immediate comment was: ‘All such traders in human beings should be hunted down and brought to justice.’

Here are the most salient passages of

Contempt for Human Life

That things are going so badly for people that they have to leave friends and family should be a reason for human sympathy whatever the cause, but tracing those causes often leads straight back to those of us who live in the countries they are heading for, the decisions of our politicians and our ways of life. These explanations will not form part of the investigations by the Essex police. The countries mentioned by Steen are marked by our interventions, sometimes directly, sometimes through sanctions, sometimes through actions in the wider region such as the 2003 Iraq invasion. The environmental changes that are pushing many people to move are caused by greenhouse gases that they did not emit. The rich world’s appetite for narcotics, and the decisions of our leaders to fight a ‘war’ against them, lie behind the criminal violence that drives people from Central America and elsewhere.

Those hard borders mean than people now have to pay smugglers to take them by dangerous methods and routes. The countries they are heading for, which never cease to trumpet how welcoming they are to ‘genuine’ refugees, are absolutely determined to prevent people who might claim asylum from arriving. A variety of measures, documented by David Scott Fitzgerald in Refuge Beyond Reach: How Rich Democracies Repel Asylum Seekers, now make it impossible for people with the wrong passport or the wrong profile to get on a plane from Tehran, Addis Ababa or Shanghai. They won’t be allowed to buy a ticket; airlines and shipping companies will stop them boarding without a visa, and no wealthy country will grant one. Countries along the way, often brutal dictatorships, are bribed to prevent the undesirable from crossing. Keep them there, out of sight: anywhere but here.

What our politicians and pundits object to is not the making of money from human suffering, or dead bodies, so long as the bodies are somewhere else. When they turn up in Essex, dead people are an embarrassment and the perpetrators must be found.

Reading Lounge

1. ‘Tesla is not niche'

2. Experienced leisure-activities coördinator looking for a new commune to call home

3. Don’t rant to editors about the Oxford comma, the correct usage of ‘significantly’ or the choice of ‘that’ versus ‘which’

4. "I could write a book on the 7 Habits of Highly Effective Quitters"

5. The Effect of Declining Religiosity on Drug Poisonings, Suicides, and Alcohol Abuse

6. Mario Draghi’s Greatest Hits, a Best Of

Reading Lounge

1. We Let Politicians Lie in Facebook Ads for the 'Discourse'

2. "For me the best introduction is the human face." - Dalai Lama

3. Track your “bead progress”

4. Acclaimed North Korean architect Kim Jong Un calls Mount Kumgang resort "a hotchpotch with no national character ... and very backward in terms of architecture”. Orders immediate demolition

5. Contempt for Human Life

6. THE DEMISE OF THE INFLUENCER?

7. Who would leave China?

8. Markets in everything - hitmen

German Ministry of Justice steals show with campaign "We are a State of Law", and totally legal way to steal money from a migrant and go scot-free

The necessary ingredients are a gang of like-minded spirits:

1. Criminal civil servants at a Jobcenter
2. Suppression of documents
3. Devious and guileful judges
4. Decent portion of racism
5. Stolen amount must not exceed € 749.99!

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

Here's how you go about when one of these ugly migrants has jobbed during the summer vacation and earned some money, say € 650.00 and it just fucking irks you.

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

- creepy migrant appeals and points to submission of explaining document.
- you civil servant don't give a rat's ass and initiate asset forfeiture.

Get this: an appeal by email is not an appeal, it requires a QUALIFIED SIGNATURE!

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

Here is the legal part:

Section 144 (1) sentence 1 Social Court Act.https://t.co/BEmVJvYreI

You need names?

Civil servant Anette Farrenkopf
Jobcenter München pic.twitter.com/dy1nDyfpi0

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

Who else is indispensable. Of course, a bunch of cunning judges because you want it wrapped up nice and legal. Here they are. Mi dispiace, but no pictures available. They obviously prefer it that way.

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

At this point you may ask why not file a criminal complaint with Munich prosecutors office? Glad you ask.

Prosecutor Ken Heidenreich sees absolutely no evidence and dishes up his standard Section 152 (2) StPO (File # 120 Js 194031/19 and 194031/19). Here's Kenny

Life is rich. pic.twitter.com/d3mgTysMC7

— Clarky Cat Boz Boz (@ErebusSagace) October 25, 2019

Yorulamento

"For me the best introduction is the human face." - Dalai Lama

For me the best introduction is the human face. When I see two eyes, one mouth, one nose, I know I’m dealing with another human being like me. I’m like those young children who don’t care about their companions’ background so long as they smile and are willing to play.

— Dalai Lama (@DalaiLama) 24 October 2019

The whole thread.

Arbeitsminister Heil, entlasten Sie umgehend diesen unerträglichen Richter Ehegartner vom SG München

Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS)
Wilhelmstraße 49
10117 Berlin

Per Email und cc SG München

23. Okt. 2019

Beschwerde über “Richter” und Verbrecher Ehegartner vom SG München

Guten Tag Arbeitsminister Heil,

In der PRESSEMITTEILUNG vom 20. SEPTEMBER 2019 verkündet das BMJV eine bundesweite Informations- und Kommunikationskampagne „Wir sind Rechtsstaat“. Ich muss dies als Scherz auffassen.

Seit Jahren dümpeln Klagen von mir und meiner tibetischen Tochter unter diesem “Richter” und Verbrecher Ehegartner. Trotz klar argumentierter Besorgnis der Befangenheit des Vorsitzenden Richters der 42. Kammer Ehegartner an das Gericht vom März 2019, führt dieser in der Beihilfe zum Betrug und Urkundenunterdrückung tätige “Richter” unbehelligt sein Unwesen weiter aus.

Verfahrensverzögerungsrügen, Untätigkeitsklagen und schlussendlich Entschädigungsklagen sind unter dieser durchtriebenen mit dem Jobcenter München kungelnden Person notwendig und fruchtlos. Hier nur ein Auszug:

• Zwei Urkunden (aus Jan. 2016) von mir und meiner Tochter ihren Ferienjobverdienst betreffend wurden von dieser durchtriebenen Person Ehegartner unterdrückt (§ 274 StGB) und damit Beihilfe zum Betrug (§ 263 StGB) geleistet.
• Dieser durchtriebene Richter stützt Urteile auf ein BSG Urteil v. 24.11.2010 - B 11 AL 35/09 R, das das komplette Gegenteil aussagt und betrügt uns damit um Geld.
• Klage von 2017 wegen Nichtanerkennung des Untermietvertrags meiner Tochter (Vertrag “nicht glaubwürdig”) bis heute ungeklärt. Wird mit Sicherheit, da unter € 750 liegend, abgewimmelt. Was kümmert schon eine Migrantin im Rassistenland Deutschland!
• Widersprüche per Email nicht anerkannt trotz Verweise auf ‘Der Rechtsschutz im SGB II. Praxishandbuch für das Verfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz BA-Zentrale-GR 11’ und das Urteil des Finanzgerichts Schleswig-Holstein vom 21.06.2017 – 5 K 7/16 u.a. Urteile.
• Klagen zur Wahrnehmung des Umgangsrechts und Kostenübernahme für ein Vorstellungsgespräch meiner Tochter liegen über Jahre bis dato herum.
• Antrag auf Akteneinsicht meiner Anwältin wird über drei Monate nicht beantwortet!
• Klage wegen Kostenübernahme eines Tabletcomputers für meine Tochter bis heute unbearbeitet.
• Nun grub dieser tricksende “Richter” einen Fall S 42 AS 515 aus 2015 aus. Nach neun Monaten Untätigkeit durch einen Fly-by Night Anwalt reichte meine Tochter vergeblich Beschwerde bei der Schlichtungsstelle Berlin in 2016 ein. Nicht einmal die Sachbearbeiterin konnte mir nach Telefonat dieser Woche mitteilen, um was es in der uns unbekannten 2015er Klageschrift dieses “Anwalts” aus der Leopoldstrasse geht!

Dieser Richter würde gut in Gerichte im korrupten Indien oder Nepal passen und ich spreche aus Erfahrungen erster Hand. Ich fordere Sie auf, dafür zu sorgen, dass die gesetzesbrechenden Machenschaften dieser Unperson Ehegartner ein Ende haben, er meine Person betreffend entlastet wird und aus meinem Orbit entfernt wird.

Mit besten Grüssen

... (1)

(1) Diese digitale Unterschrift erfüllt nicht die Formerfordernisse des BSG, denn und es folgt nun ein Pablum des BSG: 

"Ein Absehen vom Formerfordernis der qualifizierten elektronischen Signatur kommt auch nicht ausnahmsweise deshalb in Betracht, dass sich aus den E-Mails oder begleitenden Umständen die Urheberschaft und der Wille, das elektronische Dokument in den Verkehr zu bringen, hinreichend sicher ergibt oder, dass die E-Mail vom Beklagten ausgedruckt wurde”. 

Mit anderen Worten, Sie beim BMAS wissen nicht, ob ich der bin, der ich bin. Ob ich willentlich auf den 'Senden' Knopf bei der Email gedrückt habe und Sie wissen nicht, ob Sie nach dem Ausdruck dieses PDFs, dieses auch wirklich zu meinem Wissen ausgedruckt haben. 

Reading Lounge

1. Competition in the jobs market

2. The End of Men’s Magazines

3. Hate broccoli? Here comes 8Greens

4. Why Women Aren’t Funny

5. ... maybe “incestous autoreproduction by painless rape”

6. Fentanyl/synthetic opoids coming from China are extremely powerful and much cheaper than heroin

7.  The vintage Leica M camera is “the camera that has no equal, especially when photographing your wife.”

8. Tipping on UBER: "The premium men pay to women behind the wheel shrinks as the women get older.”

Surely the Federal Ministry of Family Affairs BMFSFJ can substantiate the allegedly committed instances of libel

VG 2 K 215.19

Dear Ms Undersecretary Virnich, Mr/Mrs Dr. Tasma,

Further to my email of yesterday I wish to address some regrettable insinuations of yours and here I desire your good opinion. Just to be sure what this whole burlesque - unfortunately, I fail to think of any other more appropriate description - starting in August 2018 with a simple email to the Ministry of Culture and Media is about. Here is, yet again, my enquiry of back then:

"What tweets have made the blocking of the Twitter account @ErebusSagace by BMAS and BMFSFJ necessary and what are the general criteria of the Federal Government for blocking on Twitter?"

On page three of your reply to the court (1) you declare:

"According to the principles of general administrative law, an application made in violation of the law can be rejected as inadmissible".

Upon which you establish that "querulous requests and applications with insulting content constitute cases of abuse of rights."

It is here that I would like to suggest a moment of introspection as 'vanity is a weakness indeed. But pride, where there is a real superiority of mind, pride will be always under good regulation'. In that sense, I am sure you can substantiate your claim that I committed libel and I would be pleased if you could point out that/those instance/s of libel because I am unable to find any. All the more so, since you ask the court based this accusation to drop the case.

Allow me to furnish some advice with Ms Elizabeth Bennet: 'It is particularly incumbent on those who never change their opinion, to be secure of judging properly at first'.

I believe a time frame of seven days should be appropriate. If you feel a preference for ten days I shall be more than happy to oblige. After all, we both remember the BMJV's rapturous slogan "We are a State of Law". So be it!

Lastly, I am not quite sure what to make of your concluding sentence to the court on page four:

"If the court requests further comments, in particular on the defendants' reasons for blocking the plaintiff's Twitter account, a court order is politely requested."

Is that not what I had enquired to learn in the first place? It strikes me as ironic yet proves again ‘there is, I believe, in every disposition a tendency to some particular smugness — a natural defect, which seemingly not even the best education can overcome' (2).


Sincerely,


(1) I had contacted the Munich Social Court in this in Sept. 2019 and not the court in Berlin. As was to be expected, there was no answer.
(2) slightly edited.

What stops the German government and its Ministries to publish their 'Policy on Blocking on Twitter'?

Federal Ministry for Family Affairs, Senior Citizens, Women and Youth
Glinkastraße 24
10117 Berlin

by Email

cc Justiziariat BMAS
Social Court Munich


VG 2 K 215.19

Dear Ms Undersecretary Virnich, Mr/Mrs Dr Tasma,

It is a truth universally acknowledged, that a man in possession of a lawful desire, must be in want of his right. I take the liberty to respond to your statement dated Oct. 14, 2019 and sent to the Berlin Administrative Court on the subject of my writ about 'The policy of the ministry on blocking on Twitter'. This writ was sent by me to the Social Court Munich, NOT the Berlin Administrative Court! The Social Court Munich forwarded my writ to the Ministry BMFSFJ which means 'Litispendenz' lies with the SCM and so the above file # serves only as an identifier.

I associate a ministry for family affairs like the BMFSFJ among others with righteousness and probity. After all, that is what parents should instill in their offspring. Unfortunately, in your statement you chose to present yourself with rather different credentials.

Right in the first paragraph you claim the Ministry did not receive my email of June 25, 2018 with a Pdf attachment and in addition lament the absence of an email protocol. Really? Well here it is.

The Ministry did of course receive my email but chose to ignore it in typical German fashion. To a certain extent that is understandable. After all, who wants to hear about a screwed up civil servant Jürgen Sonneck with the asshatted idea of sending an email complaint to police using the false name 'C. Paucher' and everything is covered up right up to the Euro clowns at the ECHR!

Secondly, you claim the Ministry did not receive my fax sent on Jan. 13, 2019. You further substantiate that by pointing out that my writ did not include a fax transmission report. That is correct as I did not deem it necessary to print one out. I was rather under the, delusory and naive as it now turns out, assumption staff at a German ministry would act in decency and integrity.

I think we can at this point agree that your credibility has been damaged right on the very first page of your letter.

It does not get any better when you claim I did not mention the Twitter handle. I did so in my email of Aug 28, 2018 to the @RegSprecher Mr Seibert. When this did not elicit a response - quelle surprise -, I dispatched a second email to him on Sep 6, 2018 upon which he wrote to the BMFSFJ. You see, my experience with Germans at large is they are not exactly communicative and this was further proven when two emails to Mrs Henschen of the pompously named Ministry of Culture and Media all went unanswered. Likewise two very recent emails and tweets to the Minister of State for Culture and Media Mrs Grütters.

Completely incomprehensible to me is your objection a legal request would be missing in my writ. I may not be the reincarnation of Hegel but my rudimentary grasp and comprehension of the German language provides me a quite satisfying level of certainty that the question "What tweets have made the blocking of the Twitter account @ErebusSagace by BMAS and BMFSFJ necessary and what are the general criteria of the Federal Government for blocking on Twitter?" can be understood as a request. Would you fancy to agree?

I assume, this paper is known to all of you:

Access to police public relations on social media ("Twitter"), © 2018 Deutscher Bundestag WD 3 - 3000 - 044/18.

Turns out, it is just a paper without any value as you refuse to honor it.

As so often in Germany, when someone insists on a legal right a grumbling lust ("querulantisches Begehren"), as you chose to phrase it, for information is disapprovingly detected by authorities and rebuked. You did not stop there but further accused me of libel. I shall address that accusation in a second email.

So without further ado, what stops the German government and its Ministries to simply publish their 'Policy on Blocking on Twitter'? Is there anything to hide; is tradition running its course?

May I lastly enquire in what subject you gained your prestigious doctor title, dear Mr/Mrs Tasma? Math, chemistry and physics are sciences, all else is vanity subjects; law a crude craft.

Thank you for granting me the privilege to address some salient points that, it is to be hoped, advance the quality of a democracy. All the more so as the BMJV presently runs a hip campaign "We are a State of Law". Allons enfants.

Sincerely,


P.S.: I may confess that my mind is not agreeably engaged for any further communication with the Berlin Administrative Court as I do not have the pleasure of understanding their involvement and have never desired their good opinion in the first place.

Written in English for wider readership.

Disclaimer: Any resemblance to persons living or dead or with fictitious events or characters is purely coincidental.

Follow-up: Surely the Federal Ministry of Family Affairs BMFSFJ can substantiate the allegedly committed instances of libel.

Reading Lounge

1. Why are grand pianos shaped that way?

2. Would you give up Google for $17,000 a year? The Federal Reserve wants to know

3. Electricity consumption in Europe in 1507

4. Your first words in a job interview are crucial

5. What? Are you expecting me to explain Hegel here?

6. "anecdotally, a lot of men who do partner up become more politically liberal or moderate, perhaps under female influence or perhaps because the Islamification of the West doesn't seem like such a pressing issue when you have an actual girlfriend.

And I haven't even got onto the subject of sex robots."

7. While in a hot tub on his 39th birthday in 2018 and talking on a conference call with WeWork executives ...

"The Holocaust is for many the yardstick ...

"The Holocaust is for many the yardstick against which they measure evil and condemn contemporaries they don’t like."

A spot on comment here on Germany's absurd practice of hauling nonagenarian German ex-soldiers in front of war crimes tribunals 75 years after the event and more here on the Farce Masquerading as Justice, read virtue signalling, in Germany.

What would the world have come to without the German @BMJV_Bund Netiquette on how to behave on Twitter?

The internet is a cesspool of nasty people and Twitter their mouthpiece.

Fortunately there is a beacon of hope to negotiate the churning waters of uneducated, filthy drivel and reach the safe haven of proper conduct. IOW in German: 'Gutes Benehmen'.

What would the world have come to without the German @BMJV_Bund Netiquette on how to behave on Twitter?

Okuribito

beautifil movie

Reading Lounge

1. So What if ‘Fake News’ is Fake News?

2. Trafalgar Square’s “Rebel Kitchen”

3. Child obesity in India

4. China’s Appetite for Ponzi Schemes

5. The 2019 version of the Cossaks letter to the Ottoman Sultan Mehmed IV

6. Qatar has begun to air-condition the outdoors

7. "He drank again. Very quickly, he saw a forest covered with snow. “There were dead bodies all over the place,” he said.”

8. The Myth That People Work Harder Under Capitalism

9. Blunt roller position pays "40 to 50 thousand a year"

Whispering Weeds

Reading Lounge

1. Are you a hafure, kisufure, sofure, kamofure, sanfure or ofure? Perhaps a messhi-kun?

2. Millennial Jade Rasif thinks free and fast Wi-Fi is not only an entitlement but a "human right"

3. ANNOUNCING THE 2020 SOCIAL JUSTICE KITTENS CALENDAR

4. Less Educated Men Most Likely To Take Wife’s Last Name After Marriage

5. "Regular wines require you to memorize pretentious, insider-y terms, like “terroir” and “mouthfeel,” and pretend that you can taste leather, granite, and even barnyard in the drink. Natural wines require you to do the exact same thing, but on Instagram, so it’s O.K."

6. "Perhaps it's time for you, the men, to be more ladylike"

7. Why New Technology Is A Hard Sell

@BMJV_Bund , your Freedom of Information Act is worth zero, niente, nada

It protects this criminal civil servant and full-blown Useful Idiot: Jürgen Sonneck, operating in 2015 under the false name 'C. Paucher' with police. What kind of demented freaks do you employ, Germany? It was too easy to blow his cover.

Reading Lounge

1. The Wirecard saga continues here and here

2. Nietzsche and Wagner

3. and now some horseshit

4. Euro policy elites deliberately destroyed jobs and income to achieve erroneous fiscal goals

5. Red Flag

6. Wittgenstein’s retreat

7. In defence of the racist East Germans

8. Sell Richard-Maxime Beaudoux

9. The semicolon originated in Venice in 1494 ... and trouble ensued

German Federal Anti-Discrimination Agency states: "Of course, there is structural racism in state agencies in Germany and even legal proceedings can lead to discrimination by the state organs of justice."

Below is the response of the Federal Anti-Discrimination Agency after I complained about the rejection of my application to the court.

My application on behalf of my Tibetan daughter for adjournment of the proceedings based on Art. 101 sec. 1 sentence 2 German Basic Law was rejected on the grounds that it was "frivolous"!

Art 101 states that the rules governing the appointment of the statutory judge must specify in advance as clearly as possible which court, which body of appeal and which judges are called to adjudicate the case.

This was not disclosed in the announcement of the court date in the letter of Sept. 3, 2019 sent to my daughter. Small wonder, cunning judges consider migrants stupid, in rotten Bavaria anyway.

Furthermore, the social courts in collusion with the Munich Jobcenter engaged in suppression of documents, thereby enabling fraud. These documents, sent to the Jobcenter, clearly proved the fact that my daughter had jobbed during her school summer vacation and these earnings were within the limit.

Learn the lesson in Germany: If you are a migrant (and you stay that your whole life!) do not rely or cite the Basic Law!

Here the email of the Federal Anti-Discrimination Agency (bold by me):

Thank you for your inquiry to the Federal Anti-Discrimination Agency. In your message you complain about a decision of the Bavarian State Social Court, which forbids you to proceed against a decision of the Jobcenter Munich against your daughter. In another message, you report the rejection of your request for adjournment by the court.

Unfortunately we can not act in your case. As a Federal Anti-Discrimination Agency, we advise people who experience discrimination in certain situations. The basis of our work is the General Equal Treatment Act (AGG). However, this does not apply in the present case.

The AGG prohibits discrimination based on ethnicity, gender, religion or belief, disability, age or sexual identity. However, this prohibition of discrimination applies only to certain areas of life. It covers disadvantages in employment and in private legal transactions - that is, always when it comes to contractual relationships, eg. As for purchases, the visit of recreational events or the rental of apartments.

For disadvantages by government agencies such as courts (or even authorities such as the Jobcenter) the AGG does not apply. The paragraph 2 (1) (5) of the AGG which you cited and which mentions "social protection", is only relevant by reference to § 19 (2) AGG. This paragraph, in turn, is limited to "civil law obligations" (see the explanatory memorandum to the bill, Bundestag printed paper 16/1780, pages 31-32). Thus, only privately organized social protection is covered, not governmental bodies such as the Jobcenter or the social court system.

Of course (sic !), there is structural racism in state agencies in Germany as well, and even legal proceedings can lead to discrimination by the state organs of justice. For these civilian authorities, the general prohibition of discrimination in accordance with Article 3, paragraph 3, sentence 2 of the German Basic Law (GG) applies, so that you are not unprotected even with your state authorities.

However, as the AGG does not apply in these cases, we can not personally or technically assess whether the Bavarian State Social Court has acted unlawfully in your case.


Referat Consulting

Federal Anti-Discrimination Agency

Glinkastraße 24, 10117 Berlin

Tel.: 03018/555-1855

Fax: 03018/555-41865

E-Mail: beratung@ads.bund.de

Reading Lounge

1. Dropping temperature in a store could significantly influence the perceived value and level of luxury for a product

2. Millennials and FoMo

3. Kukkahattutäti

4. "We Want Plates", revisited . . .

5. Inside the collapse of Dyson's electric car dream

Die "Richter" Ocker, Karl und Braun laden in den Kangaroo Court Bayer. Landessozialgericht

Az. L 15 AS 551/19

"Richter" Dr. Ocker, "Richterin" Dr. Karl und der muffelige Dr. Braun (1) kennen wir. Dachte, die zwei Beischwitzer seien Schöffen. Nicht doch, was so eine richtige Justiz ist im korrupten Shithole Bayern, die karrt gleich fünf Richter an, um Urkundenunterdrückung und Betrug juristisch wasserdicht zu machen im Rassistenland DE.

Also die zwei anderen Kleiderständer waren ehrenamtlicher Kleiderständer "Richter" Dr. Hopfner und ehrenamtliche Kleiderständerin war Richterin Fartelj (sah nicht schlecht aus!).

Von der rassistischen Verbrecher-Behörde hatte Frau Gottar ihren Arsch ins Gebäude geschoben. Iss en büschen herbe, non-prolix, will sagen schnippisch als ich sie nach ihrem Namen fragte.

Den "Rechtsschutz im SGB II Praxishandbuch für das Verfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz" schieben sich die "Richter" und Rechtsbrecher Ocker, Braun, Karl in den Arsch. Es geht hier schliesslich um ausgeschissenes Hartz 4 Pack. Ick red von mich, gapisch! Da wackeln die Standards von promofünften Youristen:

Aus "Der Rechtsschutz im SGB II Praxishandbuch für das Verfahren nach dem Sozialgerichtsgesetz"

3.4. Formelle Voraussetzungen des Widerspruchs

(4) Der Widerspruch kann auch per Telefax eingelegt werden. Ein fristgerecht per E-Mail eingehender Widerspruch gilt als formgerecht eingelegt, wenn der Widerspruchsführer seine Urheberschaft auf Anforderung innerhalb angemessener Frist schriftlich bestätigt. Eine telefonische Widerspruchseinlegung ist hingegen grundsätzlich nicht möglich.

Der Rest des Beschlusses besteht im Wiederkäuen des Beschlusses von "Richter" und Verbrecher Ehegartner. Unterdrückte Urkunde interessiert diese Schlawiner nicht.

Revision lassen solche Kungelbrüder nicht zu, kann aber per Beschwerde beim BSG (das ja dem BMAS untersteht) eventuell erlangt werden. Dat will ick denn man tun.

Und hier die Antidiskriminierungsstelle des Reichs:

“Natürlich (sic!) gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen” und “da das AGG in diesen Fällen jedoch nicht gilt”, sind verbrecherische Richter auf der sicheren Seite.
____________

(1) Ich lass mal das Lametta mit diesen lächerlichen Doktortiteln bei Juristen dran.

Ich verlange Einsicht in die Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung in Bezug auf den Inkasso Service Recklinghausen

F A X

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

cc Jobcenter München

13. Okt. 2019

Ich erhebe hiermit

K L A G E

gegen das rassistische Jobcenter München, vertreten durch die bandenmässige Betrügerin A. Farrenkopf und in Pasing die bandenmässige Betrügerin Sabine Nowack

wegen Auskunftsverweigerung in Zusammenhang mit Betrug und hier ob der Forderungseinzug überhaupt rechtmäßig auf den Inkasso-Service Recklinghausen vom Jobcenter München übertragen worden ist?

Begründung

Am 04. Okt. 2019 forderte ich vergeblich die in Betrug und Urkundenunterdrückung involvierten Personen Farrenkopf, Nowack, Erhardt und Strama auf, mir bis Donnerstag 10. Okt. 2019 die Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung in Bezug auf den Inkasso Service Recklinghausen zu senden. Dieser “Service” erpresste von mir und meiner tibetischen Tochter im Rassistenland Deutschland rechtmässig verdientes Ferienverdienstgeld. Diese Erpressung wurde durch die Richter & Rechtsbrecher Ocker, Braun, Karl (LSG) und Ehegartner vom SG München durchgewunken.

Wie die Antidiskriminierungsstelle des Bundes des Rassistenlandes DE mir auf meine Beschwerden über diese Richter jüngst mitteilte, “gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen” und “da das AGG in diesen Fällen jedoch nicht gilt”, sind verbrecherische Richter auf der sicheren Seite.

„Ohne eine den Grundsätzen der Normenklarheit und Widerspruchsfreiheit genügende Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung einer gemeinsamen Einrichtung nach dem Sozialgesetzbuch II ist die Übertragung hoheitlicher Befugnisse auf einen ihrer Träger unwirksam“

(Leitsatz des Bundessozialgerichts, Urteil vom 14.02.2018, B 14 AS 12/17 R).

Die Übertragung ist grundsätzlich aufgrund des § 44b Abs. 4 SGB II möglich. Das Bundessozialgericht hat aber in der genannten Entscheidung klargestellt, dass die Übertragung nur dann wirksam ist, wenn es einen entsprechenden Beschluss der Trägerversammlung gibt. Das Bundessozialgericht (a.a.O) stellt rechtsstaatliche Anforderungen an die Form des Übertragungsbeschlusses:

„Der Übertragungsbeschluss nach § 44c Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 SGB II muss so gefasst sein, dass Art und Umfang der zu übertragenden Aufgaben ihm selbst ohne Weiteres zu entnehmen sind.“

Ich verlange die Übersendung dieses Übertragungsbeschlusses in Kürze! Sollte dieser Fall an diesen Richter Ehegartner übertragen werden, ergeht unverzüglich Beschwerde an das BSG und BMJV.

Unter Verweis auf § 21 Abs. 3 SGB X verlange ich Ladung der Personen des JC München Strama und Ehrhardt zur Vernehmung durch mich

F A X

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

cc Jobcenter München

13. Okt. 2019

Ich erhebe hiermit

K L A G E

gegen das rassistische Jobcenter München, vertreten durch die bandenmässige Betrügerin A. Farrenkopf und in Pasing die bandenmässige Betrügerin Sabine Nowack

wegen Verstosses gegen § 21 Abs. 1 Sätze 1 bis 4 SGB X in Sachen Betrug und Urkundenunterdrückung betreffs des Ferienjobs meiner tibetischen Tochter in 2015.

Unter Verweis auf § 21 Abs. 3 SGB X verlange ich die Ladung der Personen des JC München Strama und Ehrhardt zur Vernehmung durch mich in einer mündlichen Verhandlung bzgl. der zugesandten Dokumente von mir und meiner Tochter vom 14. und 18. Jan 2016. Ebenso verlange ich unter Bezug auf § 25 SGB X und § 20 SGB X Akteneinsicht in diesem Fall.

Begründung

In ihrem Schreiben vom 14. April 2016 schreibt die JC Mitarbeiterin Erhardt : “Auf meine Anhörung vom 10. Dezember 2015 haben Sie nicht geantwortet. Daher habe ich nach Aktenlage entschieden. Die Entscheidung ist wegen Erzielung von Einkommen aufzuheben …”.

Dies ist gelogen, denn am 14. und 18. Jan. 2016 erhielt die JC MA Strama per nachweislicher Email zwei Dokumente, die Auskunft über den Ferienjob gaben. Durch strafbewehrte Urkundenunterdrückung (§ 274 StGB) setzte die Mitarbeiterin Erhardt des rassistischen JC München Pfändung durch.

Verwaltungsakte sind nach § 35 SGB X mit einer Begründung zu versehen, in der neben den tatsächlichen auch die rechtlichen Gründe mitzuteilen sind, die die Behörde zu ihrer Entscheidung bewogen haben. Diese verlange ich zu sehen!

Dieses Unterfangen der rassistischen Verbrecher-Behörde JC München reiht sich ex post ein in das hirnrissgige Unternehmen des Nazi-Stil Verbrechers Jürgen Sonneck alias ‘C. Paucher’ im Mai 2015, mit dem Ziel dieses völlig verblödeten beamteten Verbrechers, mir und meiner Tochter durch Absendung einer verleumderischen Anzeige unter falschem Namen Schaden zuzufügen. Nicht umsonst der Moniker “Der Hässliche Deutsche” für diese widerlichen Deutschen.

Wie die Antidiskriminierungsstelle des Bundes des Rassistenlandes DE mir auf meine Beschwerden jüngst mitteilte, “gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen” und “da das AGG in diesen Fällen jedoch nicht gilt”, ist verbrecherisches Beamtengesindel im Land Deutschland mit seiner braunen Tradition auf der sicheren Seite.

Sollte dieser Fall an diesen Richter Ehegartner übertragen werden, ergeht unverzüglich Beschwerde an das BSG und BMJV.

Klage gg GFin des rassistischen Jobcenter München Farrenkopf wg Verstosses gg § 25 SGB X in Sachen Betrug und Urkundenunterdrückung

F A X

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

cc Jobcenter München

13. Okt. 2019

Ich erhebe hiermit

K L A G E

gegen die GFin des rassistischen Jobcenter München A. Farrenkopf

wegen Verstosses gegen § 25 SGB X in Sachen Betrug und Urkundenunterdrückung betreffs des Ferienjobs meiner tibetischen Tochter in 2015.

Begründung

Ich hatte am 12. Sept. 2019 u.a an die GFin Farrenkopf eine Email mit folgendem Inhalt geschrieben:

Strafanzeige Az. 127 Js 182216/19 - Urkundenunterdrückung Ferienverdienst

Frauen Strama, Farrenkopf, Nowack,

Für den promovierten Staatsanwalt Lafleur is es “nicht ersichtlich, dass es gerade die Beschuldigten gewesen wären” (sein Schreiben vom 06. Sept. 2019), die die zwei Dokumente, von mir an Frau Strama am 14. und 18. Jan. 2016 per Email gesandt, auch tatsächlich gesehen haben.

Ich erwarte bis 19. Sept. 2019 Auskunft, wie die besagten Dokumente zum Auskunftsersuchen mit Schreiben vom 10. Dez. 2015 von Frau Strama gefordert und von mir an den besagten Tagen im Januar 2016 gesandt, verarbeitet worden sind. MAW, wer hat sie zur Einsicht nehmen können und wer nicht.


Wie zu erwarten, blieb die GFin der staatlichen rassistischen Verbrecher-Behörde Jobcenter maulfaul.

Ich fordere Auskunft über den spezifischen Aktengang und wer Einsicht hatte!

Wie die Antidiskriminierungsstelle des Bundes des Rassistenlandes DE mir auf meine Beschwerden jüngst mitteilte, “gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen” und “da das AGG in diesen Fällen jedoch nicht gilt”, ist verbrecherisches Beamtengesindel im Land Deutschland mit seiner braunen Tradition auf der sicheren Seite.

Sollte dieser Fall an diesen Richter Ehegartner übertragen werden, ergeht unverzüglich Beschwerde an das BSG und BMJV.

2. Email - Was sind die allgemeinen Kriterien der Bundesregierung für die Sperrung auf Twitter?

Guten Tag Frau Staatsministerin für Kultur und Medien Grütters,

Ja Frau Attaché in allen Sachen Kultur und Medien, wieviel Emails brauchen Sie denn, um mal die Zähne auseinander zu bekommen? Büschen eingebildet, lütt Dirn? Es geht doch nur um freie Meinungsäusserung, also das, was es in DE nicht gibt. Mann geben Sie sich doch en Nudge und erklären Sie, wie Zensur im Land mit brauner Tradition abläuft.

Also hier zum zweiten Mal die ganze Chose:

Zwei Emails im August/September 2018 an Frau Henschen blieben unbeantwortet. Also nutze ich die Gelegenheit und versuche es erneut:

Welche Tweets haben die Sperrung des Twitter Accounts @ErebusSagace durch BMAS und BMFSFJ notwendig gemacht und was sind die allgemeinen Kriterien der Bundesregierung für die Sperrung auf Twitter?

Ich unterstelle dabei, Ihnen ist dieses Papier bekannt:

Zugang zur Öffentlichkeitsarbeit der Polizei in sozialen Medien („Twitter“), © 2018 Deutscher Bundestag WD 3 - 3000 - 044/18

Ich frage, weil das BMFSFJ (in typisch deutscher Weise) auch nach einer E-Mail am 06. Sept. 2018 vom

Büro Chef vom Dienst
Presse- und Informationsamt der Bundesregierung
Dorotheenstr. 84, 10117 Berlin

geschwiegen hat.

Nach der Zusendung meines PDF mit diesem Inhalt wurde der Twitter Account innerhalb von 48 Stunden geblockt. Falls Sie nach Lektüre etwas erstaunt sind, ja, es hat sich so zugetragen. Es gibt solch primitive, hinterhältige und dumme Beamten. Das BMAS hatte schon früher geblockt, ebenso wie die Bundesagentur für Arbeit. Laut dem Magazin 'Faktum' ist Deutschland Weltmeister beim Blocken von Twitter Accounts.

Ich bin wirklich nicht geneigt, einem Berliner Verwaltungsgericht eine Grundgebühr von 438 Euro zu zahlen, um Auskunft zu erstreiten. Noch weniger spüre ich irgendeine Neigung, Urkundenunterdrückung durch das SG München und das Bayer. LSG (dessen Litispendenz in dieser Sache belegend) finanziell zu entertainen.

In den USA wird die Frage offen behandelt "Can Elected Officials Block Critics On Their Social Media Pages?". Das ist wohl der Unterschied zwischen einem First Amendment und einem angeblichen Art. 5 GG.

Nicht umhin kommen will ich, Ihnen für die Erinnerung an die Civilité allemande auf Sozialen Netzwerken zu danken.

"Sarkasmus und Ironie führen in virtuellen Gesprächen schnell zu Missverständnissen."

Menschen anderer Nationen könnten auf die verquere und Image schädigende Idee kommen, diese Deutschen hätten Humor. Comme c'est gênant.

Mit bestem Dank

Antidiskriminierungsstelle des Bundes: "Natürlich gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen ...aber in diesen Fällen gilt das AGG nicht"

Die Antidiskriminierungsstelle hat geantwortet. Auf das und das. Gott sei Dank per Email und nicht diese ewigen Briefe dieser Deutschen (Hervorhebung durch mich).

"Das AGG verbietet Benachteiligungen aufgrund der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität. Dieses Benachteiligungsverbot gilt jedoch nur für bestimmte Lebensbereiche."

Es gilt NICHT für staatliche Behörden und Gerichte! Gute Nachricht also für Richter & Rechtsbrecher Ocker, Braun, Karl (LSG) und Ehegartner vom SG München.

. . . . . . . . . . 

vielen Dank für Ihre Anfrage an die Antidiskriminierungsstelle des Bundes. In Ihrer Nachricht wenden Sie sich gegen einen Beschluss des Bayerischen Landessozialgerichts, der Ihnen verwehrt, weiter gegen eine Entscheidung des Jobcenters München gegenüber Ihrer Tochter vorzugehen. In einer weiteren Nachricht berichten Sie von der Ablehnung Ihres Antrags auf Vertagung durch das Gericht.

Leider können wir in Ihrem Fall nicht tätig werden. Als Antidiskriminierungsstelle des Bundes beraten wir Menschen, die in bestimmten Situationen Diskriminierung erfahren. Grundlage unserer Arbeit ist das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG). Dieses findet im vorliegenden Fall jedoch keine Anwendung.

Das AGG verbietet Benachteiligungen aufgrund der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität. Dieses Benachteiligungsverbot gilt jedoch nur für bestimmte Lebensbereiche. Erfasst werden Benachteiligungen im Erwerbsleben und bei privaten Rechtsgeschäften – also immer dann, wenn es um vertragliche Beziehungen geht, z. B. bei Einkäufen, dem Besuch von Freizeitveranstaltungen oder der Anmietung von Wohnungen.

Für Benachteiligungen durch staatliche Stellen wie Gerichte (oder auch Behörden wie das Jobcenter) gilt das AGG nicht. Auch der von Ihnen zitierte § 2 Absatz 1 Nummer 5 AGG, der den „Sozialschutz“ erwähnt, erlangt nur über die Bezugnahme in § 19 Absatz 2 AGG Bedeutung. Dieser Paragraph wiederum ist auf „zivilrechtliche Schuldverhältnisse“ beschränkt (vgl. dazu die Begründung des Gesetzesentwurfs, Bundestags-Drucksache 16/1780, Seite 31-32). Erfasst wird somit lediglich privat organisierter Sozialschutz, nicht staatliche Stellen wie das Jobcenter oder die Sozialgerichtsbarkeit.

Natürlich gibt es in Deutschland auch in staatlichen Stellen strukturellen Rassismus, und auch in Gerichtsverfahren kann es zu Benachteiligungen durch die staatlichen Organe der Rechtspflege kommen. Für diese Stellen gilt das allgemeine Benachteiligungsverbot gemäß Artikel 3 Absatz 3 Satz 2 Grundgesetz (GG), sodass Sie auch gegenüber Hoheitsträgern nicht schutzlos gestellt sind.

Da das AGG in diesen Fällen jedoch nicht gilt, können wir nicht selbst fachlich oder rechtlich bewerten, ob das Bayerische Landessozialgericht in Ihrer Angelegenheit rechtswidrig gehandelt hat.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag

Petra Wutzo


Dr. Petra Wutzo

Referatsleitung
_______________________________

Referat Beratung

Antidiskriminierungsstelle des Bundes

Glinkastraße 24, 10117 Berlin

Tel.: 03018/555-1855

Fax: 03018/555-41865

E-Mail: beratung@ads.bund.de

Reading Lounge

1. "They were eating kale salads and snacks from the on-site café, which is catered by women-founded bakeries and served by women with granola-wholesome smiles"

2. C-section babies are missing key microbes

3. Foreign Exchange Markets: $6.6 Trillion Per Day

4. Negotiating an agreement between the EU and another country

5. ‘Parasite’ - the movie

6. Dyson hits the brakes. What the shift in gears means for Singapore

7. The beauty of the seas

8. The deadly avocado extortion

(I Wish I Had A) Wooden Heart

Jazz FM Presents: Late Lounge Boudoir Beats.

Reading Lounge

1. Did austerity cause Brexit?

2. “Infamous Since 1864.”

3. Sewage wastewater and differences in lifestyle of people of different socioeconomic classes

4. The adult film industry’s finest will vie for the titles of “Tantalizing Twinkie,” “Blowjob Queen,” “Back Door Beauty”

5. The Gatsby indicator

6. The Persistent Lie About Music Piracy

‘Infamous Since 1864’

Cut from Adweek

Some brands have to create dramatic advertising or packaging to make up for the incredibly bland true stories behind them.

But not Smirnoff, whose vodka began as the hand-picked favorite of czars and then (to avoid the czars’ bullet-riddled fate) was spirited away on a decades-long, byzantine path to eventual global success.

That history of how the brand fled Russia amid revolution and eventually became one of the world’s largest liquor brands now fuels Smirnoff’s first global campaign in 25 years: “Infamous Since 1864.” ...

There's advertising, then there's ...

Reading Lounge

1. Understanding Putin

2. Information Technology and the Sexual Depression of Japanese Youth since 2000

3. The Jobs Problem in India

4. Not only the glaciers are melting in Greenland

5. Remember Mapquest?

6. Apple’s Main Battery Supplier Turns to E-Bikes

When will the European Union order Twitter to silence President Trump?

Excerpt from the Volokh Conspracy.

Today's episode opens with coverage of a truly disturbing bit of neocolonialist lawmaking from the Court of Justice of the European Union. The CJEU ruled that an Austrian court correctly ordered Facebook to take down statements about an Austrian politician, not just in Austria, not just in Europe, but everywhere in the world. Called an "oaf" and a "fascist," the politician more or less proved the truth of the accusations by suing to keep that and similar statements off Facebook worldwide. I suggest that the US adopt blocking legislation to protect the First Amendment from foreign government interference and argue that President Trump should support such a law. After all, if he were ever to insult a European politician on Twitter, this ruling could lead to litigation that takes his Twitter account off the air. Heading off that threat is truly a legislative and international agenda for the Age of Trump! 

From the comments section.

Reading Lounge

1. Designing Virtuous Sex Robots

2. A Brief History of Philosophical Skepticism

3. Fashion creations dedicated to the “little ones” — or “tiny billionaires,” as Brunello calls them.

4. The ‘Whistleblower’ Probably Isn’t

5. MMT: REPORT FROM THE FRONT

6. Hotel room hacks - a comment

7. The Kim Jong-nam assassination: meet the Indonesian woman caught up in the plot

Can't find my way home

Ginger Baker finally has now. Keep drumming there.

BBC

His early ambition was to ride in the Tour de France but he was forced to quit the sport when, aged 16, his bicycle got "caught up" with a taxi. Instead, he took up drumming.

"I was always banging on the desks at school," he recalled. "So all the kids kept saying, 'Go on, go and play the drums', and I just sat down and I could play.

"It's a gift from God. You've either got it or you haven't. And I've got it: time. Natural time."

From Rolling Stone

“I’ve seen where Cream is sort of held responsible for the birth of heavy metal,” Baker said in a typically caustic 2015 interview. “Well, I would definitely go for aborting. I loathe and detest heavy metal. I think it is an abortion. A lot of these guys come up and say, ‘Man, you were my influence; the way you thrashed the drums.’ They don’t seem to understand I was thrashing in order to hear what I was playing. It was anger, not enjoyment — and painful. I suffered onstage because of that [high amplifier] volume crap. I didn’t like it then, and like it even less now.”

...

Despite his rock bona fides, Baker always insisted that Cream were a jazz band. “Oh, for God’s sake, I’ve never played rock,” he told jazz.fm in 2013. “Cream was two jazz players and a blues guitarist playing improvised music. We never played the same thing two nights running … It was jazz.”

NBC

While Rolling Stone magazine once ranked him the third-greatest rock drummer of all time, behind Moon and Bonham, Baker had contempt for Moon and others he dismissed as "bashers" without style or background. Baker and his many admirers saw him as a rounded, sophisticated musician — an arranger, composer and student of the craft, absorbing sounds from around the world. He had been playing jazz since he was a teenager and spent years in Africa in the 1970s, forming a close friendship with the Nigerian musician-activist Fela Kuti.

From Jaltcoh

This is from Blind Faith's first show. Ginger Baker's drumming added so much to this — it's hard to imagine it with a typical rock drummer:

The video "Beware of Mr. Baker" ist a must-view.

The genetic basis of music ability

Music is an integral part of the cultural heritage of all known human societies, with the capacity for music perception and production present in most people. Researchers generally agree that both genetic and environmental factors contribute to the broader realization of music ability, with the degree of music aptitude varying, not only from individual to individual, but across various components of music ability within the same individual.

"It's the drummer's job to make the other guys sound good."

He did.

The man who had no idea who Nelson Mandela was, even though he grew up in South Africa

The limitations of white empathy

Celine Angbeletchy: Most people are shocked when they find out you had no idea who Nelson Mandela was until you were 18, even though you were born and grew up in South Africa. You vividly talk about your experience in The Limitations of White Empathy. Can you take us through the ideas behind book?

Anton Kannemeyer: Well, with this comic I try to explain how censorship worked in South Africa, the fact that if you grew up there, you didn’t understand what was going on in the rest of the world. Nowadays you go online, you get on a plane and it’s very easy to go to another country. This was before the Internet, there was no way for you to know anything like that if your parents didn’t tell you. The school certainly wouldn’t and newspapers wouldn’t even allow to mention Mandela’s name. This is how it was. I saw him for the first time on a poster in Germany when I was 18, I basically had to go out of South Africa to become politically aware.

When I went to university, I refused to join the army (because in South Africa all white men had to do military service.) So I went to Germany where my mother lived, but I found it so restrictive and horrible, I just couldn’t fit in at all. The moment I was back in South Africa I felt I had a function there, there was some contribution I could make. So I joined all these student organisations and started fighting against apartheid, because that made sense to me. That’s where I started off.

Guilt and shame (2017), Anton Kannemeyer

Do read the whole article at GRIOT.

Strafanzeige gegen Richter Dr. Ocker, Dr. Karl und Dr. Braun des Bayerischen Landessozialgerichts wegen übler Nachrede

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80335 München

05. Okt. 2019

Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen die

Richter Dr. Ocker, Richterin Dr. Karl und Richter Dr. Braun

des Bayerischen Landessozialgerichts wegen übler Nachrede (§ 186 StGB) in Verbindung mit Verstoss gegen die §§ 1, 2 und 3 des AGG.

I. Die Sachlage

Anlässlich meiner Berufung vor dem LSG in der Sache ‘Diebstahl des Ferienverdienstes’ meiner tibetischen Tochter basierend auf Urkundenunterdrückung durch das Jobcenter München hatte ich Pkh beantragt. Diese wurde mit LSG Beschluss vom 23. Sept. 2019 und adressiert an meine Tochter abgelehnt. Als Begründung wurde eine nicht hinreichende Aussicht auf Erfolg angeführt. Die beschliessenden Richter waren die oben genannten. Die weitere Begründung soll gegenwärtig keine Rolle spielen, wohl aber nach Erhalt des Beschlusses, ergangen am 01. Okt. 2019 in der Sache mit Az. L 15 AS 551/19. Diesem Termin liegt diese Strafanzeige zugrunde.

In der Mitteilung an meine Tochter vom 03.09.2019 über den Verhandlungstermin wurden nicht die Namen der Richter und Schöffen genannt. Aufgrund meiner Erfahrung mit der Justiz dieser Provinz antizipierte ich den Bühnenauftritt der Richter zum 01. Okt. 2019 und verfasste einen Antrag auf Vertagung unter Bezug auf Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG. Dies erwies sich als clairvoyant.

Es präsentierten sich am sonnigen Morgen des 01. Okt. des anno 2019 zur Verschönerung des Anlasses in Tom Ford’schen Evening Black zwei imposante Garanten der Jurisdiktion, quoten-komplementiert durch eine Medusa der Dritten Staatsgewalt. Der Palcoscenico bot zusätzlich noch Platz für zwei Kleiderständer, vulgo wohl auch Schöffen genannt. In zivilisierten Bundesländern und Stadtstaaten herrscht grösstenteils der Usus der Höflichkeit und des Comportements vor, seinen Namen entweder zu erkennen zu geben oder sich vorzustellen. Nicht so in der Provinz der eingeborenen Bayern. Unter Zuhilfenahme des ablehnenden Beschlusses vom 23. Sept. 2019 gelang es mir elegant, die sozio-kommunikative Interaktion und Sphäre zu beleben und siehe da, es waren die gleichen Richter! Sodann verlas ich meinen Antrag.

II. Begründung

Der Antrag auf Vertagung wurde abgewiesen durch diese Richter mit der Begründung, er sei “missbräuchlich”. Daraufhin verliess ich angewidert unverzüglich den Verhandlungssaal.

Einen begründeten Antrag auf Vertagung im Namen meiner Tochter unter Bezug auf den Art. 101 GG - hingewiesen wurde von mir weiters noch auf den Art. 97 GG - unter dieser Richterkonstellation und dem offensichtlichen Betrug durch eine Behörde als “missbräuchlich” zu bezeichnen, ist eine üble Nachrede. Sie belegt - völlig überflüssig - einmal mehr den international bekannten Institutionellen Rassismus deutscher Behörden und insbesondere der Justiz und Ordnungskräfte.

Der § 2 Abs. 1 Satz 5 AGG besagt:

Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf: den Sozialschutz, einschließlich der sozialen Sicherheit und der Gesundheitsdienste, 

In § 3 AGG folgen Begriffsbestimmungen

(1) Eine unmittelbare Benachteiligung liegt vor, wenn eine Person wegen eines in § 1 genannten Grundes eine weniger günstige Behandlung erfährt, als eine andere Person in einer vergleichbaren Situation erfährt, erfahren hat oder erfahren würde. 

(2) Eine mittelbare Benachteiligung liegt vor, wenn dem Anschein nach neutrale Vorschriften, Kriterien oder Verfahren Personen wegen eines in § 1 genannten Grundes gegenüber anderen Personen in besonderer Weise benachteiligen können, 

Dieser § 1 AGG bestimmt

Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen. 

Die Einladung meiner Tochter zum Verhandlungstermin war ein zynisches Display eines typischen Kangaroo Courts. Es ist einmal mehr Beleg, dass Deutschland kein Einwanderungsland ist ausser für Armut. Ich antizipiere schon jetzt die übliche Antwort der Staatsanwaltschaft im obfuskierenden Licht der Berliner Kampagne “Wir sind Rechtsstaat”.

Reading Lounge

1. How Younger Sons Made Their Way in Jane Austen’s England

2. Don't write what you know. Write what you don't know.

3. Mobsters are still quoting ‘The Godfather'

4. The Brazilian-waxing specialist

5. Wind energy is a good way of laundering dirty money

6. The German Problem

7. The Surprising Breadth of Harbingers of Failure

Bandenmässgige Betrüger Farrenkopf, Nowack, Erhardt, Strama, Ich verlange die Übersendung der Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung

Bandenmässgige Betrüger Farrenkopf, Nowack, Erhardt, Strama,

Ich verlange die Übersendung der Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung. Details siehe unten und erwarte diese in der Inbox bis Donnerstag 10. Oktober 2019. Wir versenden doch keine Briefe mehr, selbst wenn dies das Plunsenland ist.

„Ohne eine den Grundsätzen der Normenklarheit und Widerspruchsfreiheit genügende Übertragungsentscheidung der Trägerversammlung einer gemeinsamen Einrichtung nach dem Sozialgesetzbuch II ist die Übertragung hoheitlicher Befugnisse auf einen ihrer Träger unwirksam“

(Leitsatz des Bundessozialgerichts, Urteil vom 14.02.2018, B 14 AS 12/17 R).

Die Übertragung ist grundsätzlich aufgrund des § 44b Abs. 4 SGB II möglich. Das Bundessozialgericht hat aber in der genannten Entscheidung klargestellt, dass die Übertragung nur dann wirksam ist, wenn es einen entsprechenden Beschluss der Trägerversammlung gibt. Im verhandelten Fall war dem nicht so. Zahlungsaufforderungen und Mahnbescheide des Inkasso- Services waren daher nichtig. Das Bundessozialgericht (a.a.O) stellt rechtsstaatliche Anforderungen an die Form des Übertragungsbeschlusses:

„Der Übertragungsbeschluss nach § 44c Abs. 2 Satz 2 Nr. 4 SGB II muss so gefasst sein, dass Art und Umfang der zu übertragenden Aufgaben ihm selbst ohne Weiteres zu entnehmen sind.“

U-so

In what field does someone with no education, no relevant experience outperform someone with the best education?

This is from the Collaborative Fund in 2018.

The Psychology of Money

Let me tell you the story of two investors, neither of whom knew each other, but whose paths crossed in an interesting way.

Grace Groner was orphaned at age 12. She never married. She never had kids. She never drove a car. She lived most of her life alone in a one-bedroom house and worked her whole career as a secretary. She was, by all accounts, a lovely lady. But she lived a humble life. That made the $7 million she left to charity after her death in 2010 at age 100 all the more confusing. People who knew her asked: Where did Grace get all that money?

But there was no secret. There was no inheritance. Grace took humble savings from a meager salary and enjoyed eighty years of hands-off compounding in the stock market. That was it.

Weeks after Grace died, an unrelated investing story hit the news.

Richard Fuscone, former vice chairman of Merrill Lynch’s Latin America division, declared personal bankruptcy, fighting off foreclosure on two homes, one of which was nearly 20,000 square feet and had a $66,000 a month mortgage. Fuscone was the opposite of Grace Groner; educated at Harvard and University of Chicago, he became so successful in the investment industry that he retired in his 40s to “pursue personal and charitable interests.” But heavy borrowing and illiquid investments did him in. The same year Grace Goner left a veritable fortune to charity, Richard stood before a bankruptcy judge and declared: “I have been devastated by the financial crisis … The only source of liquidity is whatever my wife is able to sell in terms of personal furnishings.”

The purpose of these stories is not to say you should be like Grace and avoid being like Richard. It’s to point out that there is no other field where these stories are even possible.

In what other field does someone with no education, no relevant experience, no resources, and no connections vastly outperform someone with the best education, the most relevant experiences, the best resources and the best connections? There will never be a story of a Grace Groner performing heart surgery better than a Harvard-trained cardiologist. Or building a faster chip than Apple’s engineers. Unthinkable.

But these stories happen in investing.

That’s because investing is not the study of finance. It’s the study of how people behave with money. And behavior is hard to teach, even to really smart people. You can’t sum up behavior with formulas to memorize or spreadsheet models to follow. Behavior is inborn, varies by person, is hard to to measure, changes over time, and people are prone to deny its existence, especially when describing themselves.

Grace and Richard show that managing money isn’t necessarily about what you know; it’s how you behave. But that’s not how finance is typically taught or discussed. The finance industry talks too much about what to do, and not enough about what happens in your head when you try to do it.

This report describes 20 flaws, biases, and causes of bad behavior I’ve seen pop up often when people deal with money.

Read the whole Pdf here.

An die bandenmässigen Betrüger Farrenkopf, Nowack, Ehrhardt und Strama,

Ich erwarte die Rückzahlung der Beträge € 154,- und € 285,39 (Summe € 439,39) bis zum 11. Okt. 2019.

Diese Forderung basiert auf dem Schreiben vom 14. April 2016, in dem gelogen wurde, dass auf die Anhörung vom 10. Dezember 2015 nicht geantwortet wurde. Die rassistische Betrüger-Behörde Jobcenter München erhielt in belegbaren Emails vom 14. und 18. Januar 2016 Auskunft, dass es sich um Einnahmen aus dem Ferienverdienst meiner tibetischen Tochter handelt.

Das Statement auf Seite 1 des JC Schreibens, es sei "nach Aktenlage entschieden" worden, ist Beweis der Urkundenunterdrückung. Diese ist strafbewehrt nach § 274 StBG.

Strafanzeige gegen das Verwaltungsgericht Berlin wegen Nötigung und Missachtung von § 276 ZPO

F A X

Staatsanwaltschaft Berlin
Turmstraße 91
10559 Berlin

04. Okt. 2019

Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen das Verwaltungsgericht Berlin wegen Nötigung § 240 StGB.

I. Die Sachlage

Im Land der Weltmeister im Blocken auf Twitter (so das Faktum Magazin 2018) wurde der Twitter Account @ErebusSagace durch die Bundesministerien BMAS und BMFSFJ geblockt. Dies u.a nachdem ich die Ministerien über die Machenschaften des Münchner beamteten Behörden-Verbrechers Jürgen Sonneck alias falscher Name ‘C. Paucher’ aufmerksam gemacht hatte. Das BMFSFJ blockte unmittelbar nach Eingang eines PDFs und Tweets über diesen hirnrissigen Beamten Jürgen Sonneck.

Die Klagen wurden vom SG München mit Beschluss vom 12. Juni 2019 an das Verwaltungsgericht Berlin verwiesen (S 24 SV 12/ und S 24 SV 15/19). Im Beschwerdeverfahren bestätigte das Bayer. LSG mit Beschluss vom 16. Juli 2019 den Beschluss des SG München (L 1 SV 22/19 B und L 1 SV 23/19 B).

II. Begründung

Die Beschlüsse stellen einen Verstoss gegen § 276 ZPO dar, denn mit Schreiben vom 11.04.2019 (Anlage) teilte das SG München mit (es benutzte nicht das Wort “Klagen”),  “dass Ihre Schreiben vom 09.02.2019 und 05.03.2019 an das Bundesministerium für Arbeit bzw. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend weitergeleitet werden” und dies sei “Auf richterliche Anordnung” geschehen. In Abs. 1 des § 276 ZPO heisst es:

(1) Bestimmt der Vorsitzende keinen frühen ersten Termin zur mündlichen Verhandlung, so fordert er den Beklagten mit der Zustellung der Klage auf, wenn er sich gegen die Klage verteidigen wolle, dies binnen einer Notfrist von zwei Wochen nach Zustellung der Klageschrift dem Gericht schriftlich anzuzeigen; der Kläger ist von der Aufforderung zu unterrichten. …

Mit dieser Übersendung der Klagen durch das SG München an die Ministerien ist die Litispendenz eingetreten. § 261 ZPO regelt die Litispendenz. Ist die Klage rechtshängig geworden, bleibt das Gericht zuständig, auch wenn sich die zugrunde liegenden Umstände ändern (§ 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO), sog. perpetuatio fori. Das Verwaltungsgericht Berlin ist also nicht zuständig! Dies teilte ich dem Verwaltungsgericht mit Fax vom 02. Sept. 2019 gerichtet an die Berichterstatterin Nipperdey (Az. VG 2 K 215.19 und VG 2 K 216.19) mit. Dennoch bekam ich nun mittlerweile eine Mahnung über € 443,- vom 23.09.2019 und eine weitere wird folgen.

Es ist unnötig, wenn sich das Verwaltungsgericht bemüßigt fühlt zu bestätigen, dass es in DE keine freie Meinungsäusserung gibt. Es genügt zu wissen, man bekommt von deutschen Ministerien keine Auskunft über deren Social Networks Blocking Kriterien. Das liegt an der braunen Tradition dieser Deutschen.