Friends in low places

"Women´s Safety Areas" - courtesy Angela Merkel

"You asked for it and Mutti gave it to you. I am going to spoil you rotten, Mädels.
And while you are having so much fun in those designated Konzentration Areas on New Year's Eve, why don't you enjoy playing around with these colorful and diverse LEGOs."

Merkel LEGOs

H/T CH

The Amount and Source of Millionaires' Wealth (Moderately) Predicts Their Happiness

This study of the Harvard Business School has all the potential to reinforce your New year resolutions. As long as those pertain to feel happier. One prerequisite is assumed.

Abstract

Two samples of more than four thousand millionaires reveal two primary findings. First, only at high levels of wealth – in excess of $8 million (Study 1) and $10 million (Study 2) – are wealthier millionaires happier than millionaires with lower levels of wealth, though these differences are modest in magnitude. Second, controlling for total wealth, millionaires who have earned their wealth are moderately happier than those who inherited it. Taken together, these results suggest that, among millionaires, wealth may be likely to pay off in greater happiness only at very high levels of wealth, and when that wealth was earned rather than inherited.

Yes, I can really relate to that finding. Having to scrape by with only two or four million or so can bog you down mentally. Part of the study's procedure was also a question about what mostly contributed to their wealth.

All respondents were then asked, “Which of the following have contributed the most to your overall wealth?” with the following response options (percentage endorsing each option in parentheses): (a) inheritance (24.8%), (b) spouse/partner (12.5%), (c) savings through earnings/ bonuses over time (49.1%), (d) profits/assets from business(es) (38.1%), (e) large bonus (28.9%), (g) personal investments (51.7%), (h) profit from property (36.8%), (i) other (6.2%).

Which, if I read it correctly, leaves something to be desired in terms of finding the right spouse. People might want to put in a little more effort in that department and not fall for the next babe right away.

PRADA presents 'Castello Cavalcanti'

H/T MNC

Fushimi Inari

If you’re flying from Paro in Bhutan

to India’s New Delhi on a clear day, the view on the right hand side is to die for. For it’s not every day that you get to fly close enough to some the world’s highest peaks and see them in all their glorious beauty.

Sheer beauty

Scroll

Little bittern

Austerity and the rise of the Nazi party

An NBER study by Gregori Galofré-Vilà, Christopher M. Meissner, Martin McKee, David Stuckler

The current historical consensus on the economic causes of the inexorable Nazi electoral success between 1930 and 1933 suggests this was largely related to the Treaty of Versailles and the Great Depression (high unemployment and financial instability). However, these factors cannot fully account for the Nazi’s electoral success. Alternatively it has been speculated that fiscally contractionary austerity measures, including spending cuts and tax rises, contributed to votes for the Nazi party especially among middle- and upper-classes who had more to lose from them. We use voting data from 1,024 districts in Germany on votes cast for the Nazi and rival Communist and Center parties between 1930 and 1933, evaluating whether radical austerity measures, measured as the combination of tax increases and spending cuts, contributed to the rise of the Nazis. Our analysis shows that chancellor Brüning’s austerity measures were positively associated with increasing vote shares for the Nazi party. Depending on how we measure austerity and the elections we consider, each 1 standard deviation increase in austerity is associated with a 2 to 5 percentage point increase in vote share for the Nazis. Consistent with existing evidence, we find that unemployment rates were linked with greater votes for the Communist party. Our findings are robust to a range of specifications including a border-pair policy discontinuity design and alternative measures of radicalization such as Nazi party membership. The coalition that allowed a majority to form government in March 1933 might not have been able to form had fiscal policy been more expansionary. 

In 'The terrible price of austerity' Frances Coppola (Yep, looking at you, Schäuble) puts it into today's context.

"we know that fiscal consolidation tends to affect the poor the most. So why did it cause better-off Germans to vote for extremists?

Better-off they may have been, compared to the poor and the unemployed, but they didn't see it that way. They resented government policies that cut their wages, raised their taxes and reduced their pensions and benefits when they were already suffering because of the economic depression. And they also resented those who were poorer than them, because the really poor received some government support, while they got nothing:

    .....austerity measures contributed to votes for the Nazi party among middle- and upper-classes who, despite the depth of the Depression (i.e., after controlling for the level of output and employment) still had something to lose and may have resented government austerity in the face of Depression (a pocket book motive) and while other segments of society received benefits from relief or automatic stabilizers. 

They were what Theresa May dubbed the "Just About Managing", and I have called the "in-betweeners".  They bore the full brunt of tax rises, spending cuts, the deliberate wage-price deflation imposed by Brüning, the extremely tight monetary policy needed to maintain the gold standard and the effects of the Depression itself. They weren't wealthy enough to weather the storm unscathed, but they were too well-off to receive any support. And the public services on which they relied were being cut to the bone. They saw no future for themselves or those they loved. They became angry and desperate - and desperate people are cannon fodder for extremists."

Small wonder then that people voted for Brexit and Germany has still not formed a new government. Instead, it is engaged in preliminary talks here and there and over there in order to avoid the most dreaded outcome: new elections. Merkel knows it would be her kiss of death and hand the AfD at between 15 and 20% of the votes with the SPD in the teens.

Coppola concludes:

"Learn from your history, Europe, before it is too late. Unless there is radical loosening of the fiscal straitjacket into which too many countries have been tied, your political crisis, when it comes, will be terrible indeed."

Read also Bill Mitchell's 'The path out of the low wage trap is limited by fiscal austerity' and in particular 'Germany – a most dangerous and ridiculous nation'.

Qawwali remix of ‘Jingle Bells’

A little late, but still.

Musician and composer Mayookh Bhaumik, known for film soundtracks and for experimenting with genres, has taken the world’s best-known Christmas carol down the qawwali route.

With the vocals accompanied by a harmonium, a tabla, and a dholak, among other instruments, this is Jingle Bells with the hypnotic rhythm of qawwali instead of the rousing lilt of the traditional version. And just as, if not more, cheerful.

via Scroll

The Politics of Mate Choice (Church attendance and booze not to be discounted)

Interesting study.

The  Politics  of  Mate  Choice

Forthcoming,  Journal  of  Politics

Alford,  Hatemi,  Hibbing,  Smith,  Eaves  and  Martin

Abstract

Recent research has found a surprising degree of homogeneity in the personal political communication network of individuals but this work has focused largely on the tendency to sort into likeminded social, workplace, and residential political contexts. We extend this line of research into one of the most fundamental and consequential of political interactions—that between sexual mates. Using data on thousands of spouse pairs in the United States, we investigate the degree of concordance among mates on a variety of traits. Our findings show that physical and personality traits display only weakly positive and frequently insignificant correlations across spouses. Conversely, political attitudes display interspousal correlations that are among the strongest of all social and biometric traits. Further, it appears the political similarity of spouses derives in part from initial mate choice rather than persuasion and accommodation over the life of the relationship.

So far so good, but the following observation leaves room for interpretation.

Neither sleeping nor smoking patterns is strongly correlated between spouses, but correlations for alcohol consumption and church attendance are large (one might speculate about the impact of two very common, if socially divergent, locations in which prospecting for mates often occurs). Generally, the largest correlations are found for those measures that might be expected to have greater social impact, notably church attendance, educational attainment, and political affiliation. Support for one political party or the other is definitely concordant, with a correlation between spouses of nearly 0.6 (see also Stoker and Jennings 2005)

Implications, and this is not particularly surprising as one quite often sees couples where one is, well, quite on the heavy side, or his or her facial appearance not reflected.

Mates tend to be positively but only weakly concordant on most personality and physical traits, but, James Carville and Mary Matalin aside, spousal concordance in the realm of social and political attitudes is extremely high. Moreover, political concordance appears to arise in substantial part from assortative mating rather than from spousal assimilation or social homogamy. The evidence here of very substantial positive assortment on political attitudes confirms similar findings in favor of initial assortment in other fields. Recent studies in family science and gerontology (Hamon and Ingoldsby 2003), clinical psychology (Feng and Baker 1994; Furnham 2009), behavior genetics (Heath and Eaves 1985), and social psychology, (Luo and Klohnen 2005) all present clear evidence of a prominent role for positive assortment on attitudes before marriage.

...

Our data show that spousal concordance is high and that assortative mating is a major contributor to that concordance, though we cannot draw any ultimate conclusions regarding real longitudinal patterns. However, we do know that political divergence did not begin with the ‘‘red state—blue state’’ divide, but rather is at least as old as Athens versus Sparta. And we can say that the existence of high levels of political concordance across spouses and the importance of assortation in generating that concordance offer a novel contributing explanation for the enduring tendency toward ideological division in political life—an explanation suggesting that the timeless character of political divisiveness may emanate not just from the machinations of elites but also from the nuances of courtship.

Perhaps it might be a little too harsh to sum it up thus: spouses with the same political affiliation get along best, spiced up with some church visits and booze.

Nocoiner (Urban Dic.)

nocoiner

A Nocoiner is a person who has no Bitcoin. Nocoiners (usually Socialists, Lawyers or MBA Economists ) are people who missed their opportunity to buy Bitcoin at a low price because they thought it was a scam, and who is now bitter at having missed out. The nocoiner takes out his or her bitterness on Bitcoin Hodlers, by constantly claiming that Bitcoin will crash, is a scam, is a bubble, or other types of easily refuted FUD. Nocoiners have little to no computer skills or imagination; even when they see the price of Bitcoin go up and its adoption spread they consider all Bitcoin users to be in a collective delusion, with only themselves as the ones who can see what is happening. This attitude comes from being steeped in the elitistpriest cultures found at Harvard, Yale and Columbia, where anyone who is not part of their clique is treated with suspicion by default. The worst nocoiners are tenured academics and goldbugs. Nocoiners believe that the world owes them everything they want because they are part of an elite; they are hysterical liars, brats, prostitutes and losers.

I'm pretty sure Emin is a Nocoiner. Yesterday he made a Tweet about how Bitcoin going up was just a fad, and that a crash was inevitable. He's always talking Bitcoin down; if he had Bitcoin, he would never trash his own stash.

#bitcoin#nocoiner harvard socialist

The SYMBOLIC LEGAL PERSONHOOD IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS vs. Hi I'm George Jerk-me-off-fuck-you-too.

Strange things can happen when you listen to George Carlin and subsequently start googling. Subject: hyphenated names. I always keep saying, a hyphenated name is the equivalent of a PhD to pretentious bourgeois dimwits.

Hear, hear, hear! In

A  NAME OF ONE’S OWN:  GENDER  AND  SYMBOLIC LEGAL PERSONHOOD IN THE EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

YOFI  TIROSH
(Lecturer, Tel Aviv University Faculty of Law)

“ ‘Become what you are’: that is the principle behind the performative magic of all acts of institution.  The essence assigned through naming and investiture is, literally, a  fatum . . . .” Pierre Bourdieu

Women’s choice of surname in marriage also reflects how people see their personality characteristics.  Claire E. Etaugh et al.,  “Names Can Never Hurt Me?”: The  Effect  of Surname Use on Perceptions of Married Women, 23  PSYCHOL.  OF  WOMEN  Q.  819 (1999) (finding that American college students perceive women who take their husband’s name as less agentic and more communal—i.e. kind, nurturing, etc.—than women who either kept their maiden name or hyphenated their name, who are viewed in a less gender stereotypical manner); Gordon B. Forbes et al.,  Perceptions of Married Women and Married Men With Hyphenated Surnames, 46  SEX  ROLES  167 (2002) 

Oh fucking Lord. It gets worse.

(This survey of white middle-class college students’ perceptions of men and women who hyphenate their surname to their spouse’s name found that men and women who hyphenated their names were viewed as more agreeable, conscientious, and open.  Men but not women rated women who hyphenated their names lower on the agreeableness factor and higher on the adjective “masculine,” but neither men nor women rated such women as different from the average woman on the traditional gender role factor.  In addition, men but not women rated men who hyphenated their name as lower on the adjective “masculine” and higher on  the  adjective  “feminine.”  Finally, the researchers found a correlation between the surveyed person’s high score on a sexism scale and their negative approach towards men and women who hyphenated their surnames.);  see also DONAL  CARBAUGH,  SITUATING SELVES: THE  COMMUNICATION OF  SOCIAL  IDENTITIES IN  AMERICAN  SCENES  94–111 (1996) (presenting sociological data on the diverse meaning American men and women ascribe to their surname choices.)

"Pretty neat, pretty neat; pretty good, pretty good; alright". Here comes George Carlin on hypenating names:

another crime
against society:
hyphenated names.
hey lady, pick a fucking
name would you please?
pick a fucking name.
"hi i'm emily
jericho-fordescu".
hi i'm george
jerk-me-off-fuck-you-too.
you don't acquire
personal dignity
by adding a name
to your name.
feminists think
it's a "radical act".
it's not.
castrating a guy
in a parking lot
with a coke bottle
is a radical act.
hyphenating your name
is pretentious bullshit.

Higher social class is associated with a lower propensity of reasoning wisely in interpersonal situations. So sorry.

Depending on where you hail from, this new study might be disheartening reading. Even more so at the end of the year. For those in the lower strata of society, rejoice. At least according to this study:

Social class and wise reasoning about interpersonal conflicts across regions, persons and situations

Department of Psychology, University of Waterloo in Waterloo, Ontario, Canada.

Abstract

We propose that class is inversely related to a propensity for using wise reasoning (recognizing limits of their knowledge, consider world in flux and change, acknowledges and integrate different perspectives) in interpersonal situations, contrary to established class advantage in abstract cognition. Two studies—an online survey from regions differing in economic affluence (n = 2 145) and a representative in-lab study with stratified sampling of adults from working and middle-class backgrounds (n = 299)—tested this proposition, indicating that higher social class consistently related to lower levels of wise reasoning across different levels of analysis, including regional and individual differences, and subjective construal of specific situations. The results held across personal and standardized hypothetical situations, across self-reported and observed wise reasoning, and when controlling for fluid and crystallized cognitive abilities. Consistent with an ecological framework, class differences in wise reasoning were specific to interpersonal (versus societal) conflicts. These findings suggest that higher social class weighs individuals down by providing the ecological constraints that undermine wise reasoning about interpersonal affairs.

. . . . . .

These analyses indicated that the negative relationship between social class and wise reasoning was not due to the potentially greater motivation of lower-class individuals to perform well on the task, nor were they fully accounted by a general orientation toward and closeness to other people, despite some shared variance with the latter process.

The consistency of effects of social class on wise reasoning across the group, individual, and situational levels of analysis is noteworthy given the potential independence of how social class may impact psychological processes at different levels of analysis. First, the group-level results suggest that middle-class ecologies encourage less wise reasoning about interpersonal affairs than do working class ecologies (Study 1). In addition to such cultural-ecological differences, higher social class of an individual contributes to lower propensity to reason wisely about their interpersonal conflicts they encounter in their lives. In other words, above and beyond state differences in dominant social class ecology, individuals’ social class matters for their propensity for wise reasoning (Studies 1–2). Finally, situational effects explained unique variance in wise reasoning, showing that one is less likely to reason wisely when the other person involved in the situation is of lower status than oneself (Study 1). Overall, the triangulation across different levels of analysis paints an additive picture of social class ecology, individual differences and subjective experience of status in a given situation independently contributing to the propensity for wise reasoning.

You may be of higher social class, but you suck at reasoning wisely. Great news for those living in relative  poverty and "other threats". You may have just the right modicum to reason wisely.

The current work adds nuance to the research on group differences in reasoning. Past research has demonstrated that wise reasoning style can occur independently from abstract cognitive abilities [18,60]. Thus, while higher-class individuals may enjoy the cognitive benefits of status (e.g. environments that foster development in such areas as fluid cognition), those same environments may constrain their ability or motivation to reason wisely (e.g. acknowledge change, uncertainty, and the limits of their knowledge). Conversely, limited resources and other threats associated with lower class environments may promote wise reasoning about interpersonal affairs, enabling greater vigilance and management of uncertainty associated with such environments.

 More here

Wittgenstein on Christmas Day

‘I am a beast and am still not unhappy about it’, he wrote on Christmas Day. ‘I am in danger of becoming still more superficial. May God prevent it!’

The reason being that, when shortly after he arrived in Vienna to spend Christmas with Marguerite (his love) and with his family, she announced that she no longer wished to kiss him. Her feelings for him, she explained, were not of the appropriate kind. Wittgenstein did not take the hint.

The problem, as he saw it, was not to win her over but to conquer his own desires. That's when he said the above.

(Ray Monk - Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius)

Christmas with Kipling

©Daphne Vaughan

Christmas in India

Dim dawn behind the tamerisks -- the sky is saffron-yellow --
  As the women in the village grind the corn,
And the parrots seek the riverside, each calling to his fellow
  That the Day, the staring Easter Day, is born.
    O the white dust on the highway! O the stenches in the byway!
      O the clammy fog that hovers over earth!
    And at Home they're making merry 'neath the white and scarlet berry --
      What part have India's exiles in their mirth?

Full day begind the tamarisks -- the sky is blue and staring --
  As the cattle crawl afield beneath the yoke,
And they bear One o'er the field-path, who is past all hope or caring,
  To the ghat below the curling wreaths of smoke.
    Call on Rama, going slowly, as ye bear a brother lowly --
      Call on Rama -- he may hear, perhaps, your voice!
    With our hymn-books and our psalters we appeal to other altars,
      And to-day we bid "good Christian men rejoice!"

High noon behind the tamarisks -- the sun is hot above us --
  As at Home the Christmas Day is breaking wan.
They will drink our healths at dinner -- those who tell us how they love us,
  And forget us till another year be gone!
    Oh the toil that knows no breaking! Oh the Heimweh, ceaseless, aching!
      Oh the black dividing Sea and alien Plain!
    Youth was cheap -- wherefore we sold it.
      Gold was good -- we hoped to hold it,
    And to-day we know the fulness of our gain!

Grey dusk behind the tamarisks -- the parrots fly together --
  As the sun is sinking slowly over Home;
And his last ray seems to mock us shackled in a lifelong tether.
  That drags us back howe'er so far we roam.
    Hard her service, poor her payment -- she in ancient, tattered raiment --
      India, she the grim Stepmother of our kind.
    If a year of life be lent her, if her temple's shrine we enter,
      The door is shut -- we may not look behind.

Black night behind the tamarisks -- the owls begin their chorus --
  As the conches from the temple scream and bray.
With the fruitless years behind us and the hopeless years before us,
  Let us honor, O my brother, Christmas Day!
    Call a truce, then, to our labours -- let us feast with friends and neighbours,
      And be merry as the custom of our caste;
    For, if "faint and forced the laughter," and if sadness follow after,
      We are richer by one mocking Christmas past.

Riu, Riu, Chiu

The Boston Camerata

The main reason Santa is so jolly is ...

George Carlin on Xmas

Isolated psychosis drives mountaineers to madness, finds science

The Himalayan Times pointed me to this interesting study

Isolated psychosis drives mountaineers to madness, finds science

Scientists from Eurac Research and the Medical University of Innsbruck said that they discovered a new medical entity defining the isolated high-altitude psychosis which could lead the mountain workers and climbers to madness, increasing the risks of accidents as they trekked at heights exceeding 7,000 m above sea-level.

“The mountaineer who suffers psychotic episodes may think he/she is being pursued and starts talking nonsense or changes the route without rhyme or reason.”

Our research on psychotic episodes at extreme altitudes specially covers a new issue that may be interesting and important also for Nepali porters, Sherpas and high-altitude climbers, Hermann Brugger, Head of the Institute of Mountain Emergency Medicine at Eurac Research, told THT. “Research findings are more important in the present context because the syndrome increases the risk of accidents.”

Brugger, the Associate Professor at Innsbruck Medical University, along with Katharina Hüfner, lecturer at the University Clinic in Innsbruck, for the first time, collected around 80 psychotic episodes taken from German mountain literature and systematically analysed the symptoms described in them.

“In our study we found that there was a group of symptoms which are purely psychotic; that is to say, that although they are indeed linked to altitude, they cannot be ascribed to a high-altitude cerebral edema, nor to other organic factors such as fluid loss, infections or organic diseases,” Brugger, who is also the President of International Society for Mountain Medicine, explained.

Here is the study.

Isolated psychosis during exposure to very high and extreme altitude – characterisation of a new medical entity

The Pdf starts off with the

Introduction

‘I first met Jimmy on the Balcony, a cold windswept snow shelf high up on the southeast ridge of Mount Everest. At an altitude of more than 8200 meters our introduction had been brief, with little more than a muffled “hello” and a few words of encouragement passing between us. Over my right shoulder, obscured by the bulky oxygen mask and the rim of down that smothered my face, I was sure I could see Jimmy moving lightly in the darkness. But despite him remaining close by me for the rest of the day, I didn’t see him again’ (Windsor, 2008).

As weird as this might sound, this can happen. Every sincere sportmen can relate that strange sensations do happen when engaging in your sport and you do not have to be above 8.000 meters.

Abstract

Psychotic episodes during exposure to very high or extreme altitude have been frequently reported in mountain literature, but not systematically analysed and acknowledged as a distinct clinical entity.

Episodes reported above 3500 m altitude with possible psychosis were collected from the lay literature and provide the basis for this observational study. Dimensional criteria of the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders were used for psychosis, and the Lake Louise Scoring criteria for acute mountain sickness and high-altitude cerebral oedema (HACE). Eighty-three of the episodes collected underwent a cluster analysis to identify similar groups. Ratings were done by two independent, trained researchers (κ values 0.6–1).

Cluster 1 included 51% (42/83) episodes without psychosis; cluster 2 22% (18/83) cases with psychosis, plus symptoms of HACE or mental status change from other origins; and cluster 3 28% (23/83) episodes with isolated psychosis. Possible risk factors of psychosis and associated somatic symptoms were analysed between the three clusters and revealed differences regarding the factors ‘starvation’ (χ2 test, p = 0.002), ‘frostbite’ (p = 0.024) and ‘supplemental oxygen’ (p = 0.046). Episodes with psychosis were reversible but associated with near accidents and accidents (p = 0.007, odds ratio 4.44).

Episodes of psychosis during exposure to high altitude are frequently reported, but have not been specifically examined or assigned to medical diagnoses. In addition to the risk of suffering from somatic mountain illnesses, climbers and workers at high altitude should be aware of the potential occurrence of psychotic episodes, the associated risks and respective coping strategies.


Though I would like to caution from the start, this is by no means a scientifc study. Here is why. On page 2 of the Pdf they explain their method:

"Methods

Included cases

The basis for inclusion was a survey of the lay literature relating to mountaineering performed via a search on ‘Amazon.de’ (accessed on 25 July 2014) using the German keyword ‘Bergsteigen’ (mountaineering) and the filter ‘Biographien und Erinnerungen’ (biography and history). The results were sorted by relevance and the first 100 hits were analysed. Additionally, the authors of the study contributed books from their private collections for analyses (Supplemental Material 1). Episodes were identified and extracted from the literature via the following criteria: (1) the minimum altitude of 3500 m was reached; (2a) a detailed description of the episode with at least three somatic or psychiatric criteria (regardless if pathological or normal) were present; or (2b) a significant change in the course of the tour occurred that was not attributable to external circumstances (i.e. turning back, change of target, accident or near accident)."

If you write a book about your climb it makes for boring reading - and that means low sales - when there is not some form of drama narrated, even though your expedition went as smooth as a walk in the park on a Sunday. Still, experiences like the one with Jimmy do indeed happen in one form or another.

Interviews would have been a better way to gain insight, although these also tend to be skewed in hindsight and passage of time.

Bitcoin billionaire

Celebrate Christmas time like Jean-Claude Juncker. Fucking drunk

Amazon Drivers Urinate In Bottles To Keep Schedule

Via Mike Norman

Jeff Bezos is the world's richest man and earns 1.6 million dollars per hour while his company, Amazon, takes half of all the internet sales in the US.  Jeff Bezos owns a major newspaper, his companies now deliver groceries, and since Amazon have closed down many local bookstores, like Barnes and Noble, they are now opening their own bookshops. Jeff Bezos also has a contract with the CIA, but perhaps it's the CIA that works for him?

Mark Blyth says that the large internet companies need to be broken up.

Psychologists say that one in one hundred people are psychopaths but in in Wall Street Jimmy Dore says that number goes up to one in ten.

Jobcenter München Dame Preukschat bestätigt Ludwig Wittgensteins Urteil über Frauen

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

21. Dez. 2017

Az. S 51 AS 2994/17 ER

Sehr geehrtes Gericht,

In Bezug auf Ihr Schreiben vom 14.12.2017, das im Anhang ein Schreiben von Frau/Fräulein Preukschat vom JC mit Datum vom 13. Dez. 2017 enthielt, darf ich zunächst meine Besorgnis ausdrücken um das Wohlbefinden und insbesondere den Verstand von Semantik von Frau/Fräulein Preukschat, wenn ich auf der ersten Seite ihres Briefes lesen muss, "trotz Nachfrage mit Schreiben vom ..., ..., und ... ist weiterhin unklar, auf welches Konto das Geld aus dem Fundraiser eingeht".

Das Geld aus dem Fundraiser geht auf mein dem JC bekannten Konto ein und diese Kontoauszüge liegen dem Jobcenter vor. Die Art der Einzahlung geht daraus auch hervor und ist im Übrigen von Frau Strama bestätigt worden in ihrem Schreiben vom 01. Dez 2017.

Völlig abstrus wird es auf Seite 2 ihres Schreibens und bevor ich es hier noch einmal anführe, muss ich einfach an den Philosophen Ludwig Wittgenstein denken, als er zum Thema 'Wahlrecht für Frauen' verlauten liess: ‘very much against it’:… for no particular reason except that ‘all the women he knows are such idiots’ (1). Ich komme auch nicht umhin, an die Schrift 'Masculine Domination' des französischen Sozialphilosophen Pierre Bourdieu zu denken, wo es in einer Fussnote, wie mich dünkt pertinent, heisst:

"It is known, for example, that the prospect of feminization of an occupation reduces its desirability and prestige (cf. J.C. Tonhey, 'Effects of additional women professionals on rating of occupational prestige and desirability')"

Wie dem auch sei, hier nun das abstruse Konstrukt von Frau/Fräulein Preukschat:

"Nach Ansicht des Antragsgegners muss der Antragsteller das Geld aus dem Fundraiser auf ein weiteres Konto bezahlt bekommen. Der Antragsteller hat in der Vergangenheit vorgetragen, dass dieses Fundraising in den USA gegründet wurde und er das Geld von dort erhält. Es ist unwahrscheinlich, dass Amerikaner die Geldbeträge in Euro (nicht Dollar) per Brief an den Antragsgegener schicken. Es muss daher noch ein weiteres Konto existieren."

Ich wiederhole nun zunächst zum Xten Mal, wie schon in Briefen an das JC vom 29. Nov. 2017 und vom 06. Dez. 2017 und das JC sollte dies sehr genau lesen und zwar unter dem Aspekt GRUNDGESETZ Art. 101 und 103!

"Über diesen Fundraiser kam der Beschwerdeführer in Kontakt mit einer Person, die gewillt ist, in den juristischen Belangen als auch offenkundig instigierten Engpässen seitens deutscher Behörden finanziellen Einsatz zu leisten. Dieses Geld ist also nicht sein Geld! Es ist auch kein Einkommen. Es ist Teil eines virtuellen Legal Defense Funds gegen kriminelle deutsche Behörden und insbesondere kolludierende bayerische Justiz/Polizei."

So dies nun hoffentlich klar ist, ein paar klare Worte in Richting Dame Preukschat aus der Provinz Bayern.

• Ich habe gar nichts dergestalt vorgetragen, denn
• es wurde in den USA nichts gegründet, denn
• das Fundraising Projekt wurde auf 'Funded Justice' plaziert und
• 'Funded Justice' ist lediglich eine Plattform operierend auf dem
• Internet und dieses ist weltweit erreichbar (so sagte man mir jedenfalls) und
• im Dezember 2015 postete ich dies auf meinem Blog, der
• eine ziemliche Leserschaft hat und so ergab sich ein Kontakt aus dem
• Bereich München-Ammersee-Starnberger See
• mit liberalistischer (nicht zu verwechsel mit liberaler!) Weltanschauung.

Dem JC wurde mit Schreiben vom 06. Dez. 2017 das Mysterium "virtuell" themenbezogen erklärt. Ich darf es zur Eluzidierung hier noch einmal der Vollständigkeit halber anführen:

"Damit komme ich nun zum zweiten Anliegen des JC nach dem monetären Wesen. Dieses manifestiert sich, so in meiner Erläuterung ausgeführt, in seiner Virtualität und Wikipedia beschreibt diese so:

"Virtualität ist die Eigenschaft einer Sache, nicht in der Form zu existieren, in der sie zu existieren scheint, aber in ihrem Wesen oder ihrer Wirkung einer in dieser Form existierenden Sache zu gleichen. Das Wort führt über den französischen Begriff virtuel (fähig zu wirken, möglich) zurück auf das lateinische Wort virtus (Tugend, Tapferkeit, Tüchtigkeit, Kraft, Männlichkeit).

Virtualität spezifiziert also eine gedachte oder über ihre Eigenschaften konkretisierte Entität, die zwar nicht physisch, aber doch in ihrer Funktionalität oder Wirkung vorhanden ist."

Diese Virtualität erfährt soz. stoffliche Realität oder, wenn Sie so wollen, "konkretisierte Entität" im Falle einer negativen Instigierung durch eine Behörde."

Hier sei ausdrücklich erwähnt, das SG weiss seid 02. Juli 2017 von der Existenz dieses Fundraisers und dessen Funktion! Dennoch musste ich dessen Nichtbeachtung in den Beschlüssen des SG/LSG/BSG feststellen und sah mich zu einer Verfassungsbeschwerde gezwungen.

Ich verstehe selbstverständlich den wuthaften Zorn dieser sozial-faschistischen Behörde JC, dass ich trotz aller Attacken durch Polizei und Justiz und Nötigung durch Behörden-Verbrecher immer noch nicht zum Schweigen gebracht worden bin.

 Mit freundlichen Grüssen


(1) Ray Monk - Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius)

The effect of alcohol on political views

You could start off with this:

"Libertarians consistently come out as the most cerebral, most rational, and least emotional. On a very crude problem solving measure related to IQ, they score the highest. Libertarians, more than liberals or conservatives, have the capacity to reason their way to their ideology." 

From: Jonathan Haidt: The Largest Study Ever of Libertarian Psychology.

Then perhaps even read the whole study here, at which point you could then turn your attention to the New Scientist, where you might get a chance to meet some members of the above mentioned mindset, but certainly pretty ordinary people from all walks of life in a night-life setting.

If you’ve ever talked politics in the pub near closing time, chances are it wasn’t an especially enlightened or right-on discussion. When researchers in the US loitered outside a bar in New England and asked customers about their political views, they found that the drunker the punter, the more right wing their leanings. That wasn’t because right-wing people drink more, or get pissed more easily. Wherever people stood on the political spectrum when sober, alcohol shifted their views to the right. 

Why might that be? The researchers, led by Scott Eidelman at the University of Arkansas in Fayetteville, point out that alcohol strips away complex reasoning to reveal the default state of the mind. And that is why they were chatting to drunks: they were using drunkenness to test the hypothesis that low-effort, automatic thought promotes political conservatism... 

That’s not to say that conservatives are less intelligent. The relationship between IQ and political leanings is complex. Broadly speaking, people with lower-than-average IQs tend to be lefties. probably out of economic self-interest. People of moderately above-average intelligence lean right for the same reason. And the top 20 per cent swing left again although highly intelligent people are also over-represented in the libertarian camp, which defies simple left-right categorisation.

Low-Effort Thought Promotes Political Conservatism

Abstract

The authors test the hypothesis that low-effort thought promotes political conservatism. In Study 1, alcohol intoxication was measured among bar patrons; as blood alcohol level increased, so did political conservatism (controlling for sex, education, and political identification). In Study 2, participants under cognitive load reported more conservative attitudes than their no-load counterparts. In Study 3, time pressure increased participants’ endorsement of conservative terms. In Study 4, participants considering political terms in a cursory manner endorsed conservative terms more than those asked to cogitate; an indicator of effortful thought (recognition memory) partially mediated the relationship between processing effort and conservatism. Together these data suggest that political conservatism may be a process consequence of low-effort thought; when effortful, deliberate thought is disengaged, endorsement of conservative ideology increases.


The logical, but surprising conclusion of this noted study is that most journalists are conservatives: At night! (some even earlier).

Sozialgericht München nicht zuständig bei Erpresserbriefen über € 10.000,- durch Mitarbeiter der Agentur für Arbeit und Jobcenter?

In Anbetracht des Fakts, dass Sozialgerichte dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) unterstehen und die Behörden Jobcenter und BA ebenso und des seltsam pertinenten Zufalls eines Sitzes in einem Gebäude an der Wilhelmstraße, das dem Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda unter Führung von Joseph Goebbels gemütliches und erfolgreiches Schaffen ermöglichte, mutet dies seltsam an. Diese Deutschen sind ja stolz auf ihre Leitkultur und pflegen ihr Erbe.

FYI, Herr Fochler ist Reg. Inspektor.

. . . . . . . . . .

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

20. Dez. 2017

Az. S 24 SV 55/17, S 24 SV 59/17, S 24 SV 61/17, S 24 SV 62/17 und S 24 SV 69/17

Sehr geehrter Herr Fochler,

Im Schreiben des SG vom 17.10.2017 mit Az. S 24 SV 47/17 heisst es bzgl. meiner Klagen gegen

1. Jürgen Sonneck c/o Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
2. Christian Bockes c/o Agentur für Arbeit München, Kapuzienerstraße 26, 80337 München
3. Christoph Bechheim c/o Agentur für Arbeit‚ Kapuzienerstraße 26, 80337 München
4. Anette Farrenkopf c/o Jocenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
5. Sabine Nowack c/o Jobcenter München, Landsberger Straße 486, 81241 München
6. Preukschat c/o Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
7. Erhardt c/o Jobcenter München, Landsberger Straße 486, 81241 München
8. Strama c/o Jobcenter München, Landsberger Straße 486, 81241 München Beklagte
Sonstige Verfahren

erlässt die Vorsitzende der 24. Kammer, Richterin am Sozialgericht Winklmaier, ohne mündliche Verhandlung am 12. Oktober 2017 folgenden

B e s c h l u s s : I. Das Sozialgericht München erklärt sich für unzustandig.
ll. Die Rechtsstreitigkeiten werden an das Landgericht München verwiesen.

Hingegen heisst es in Ihren Briefen vom 17.10.2017, 06.11.2017, 07.11.2017 und 09.11.2017, das Sozialgericht sei unzuständig bzgl. meiner Klagen gegen Polizist KOK Carstens, Wilfried Hüntelmann, Manfred Jäger und "Rechtsanwältin" Aglaia Muth und die Sache sei erledigt. Dito im jüngsten Schreiben vom 05.12.2017 in Antwort auf meine Klage gegen das ledige Fräulein Martina Musati.

Da Sie auf mein Schreiben vom 19. Nov. 2017 leider nicht geantwortet haben, erlaube ich mir nochmals höflichst mitzuteilen, Ihre Einschätzung aus folgenden Gründen nicht zu teilen. Ihre Einschätzung widerspricht ausserdem dem Grundgesetz und hier das Recht auf ein unabhängiges Gericht.

Der Grund der Einsendung meiner Klagen an das SG München liegt in der konsequenten Weigerung der bayerischen Staatsanwaltschaften, meine Strafanzeigen gegen die oben genannten Personen anzunehmen. Es sei angemerkt, dass ausnahmslos alle Strafanzeigen von mir und meiner Tochter gegen Personen deutscher Arbeitsbehörden von Staatsanwaltschaften abgewiesen wurden. Ich glaube nicht, der EGMR würde dies unkommentiert lassen.

Desweiteren sträuben sich bayerische Gerichte mit Händen und Füssen gegen meine mehrfachen Anträge (untermauert mit Verweisen auf Entscheidungen des BGH sowie EGMR) auf Wiederaufnahme des Falls mit Az. 18 Ns 112 Js 203869/12, der diesem Brief zugrunde liegt. Der Grund ist eindeutig: das kriminelle Komplott würde entlarvt werden.

A
I. Das Gerichtsverfassungsgesetz (GVG) § 17a bestimmt:

(2) Ist der beschrittene Rechtsweg unzulässig, spricht das Gericht dies nach Anhörung der Parteien von Amts wegen aus und verweist den Rechtsstreit zugleich an das zuständige Gericht des zulässigen Rechtsweges. Sind mehrere Gerichte zuständig, wird an das vom Kläger oder Antragsteller auszuwählende Gericht verwiesen oder, wenn die Wahl unterbleibt, an das vom Gericht bestimmte. Der Beschluß ist für das Gericht, an das der Rechtsstreit verwiesen worden ist, hinsichtlich des Rechtsweges bindend.

II. Ferner darf ich hinweisen auf das Rechtsschutzbedürfnis

Die Gerichte haben die Aufgabe, den Kunden und der Verwaltung zu ihrem Recht zu verhelfen, soweit das notwendig ist. Das Rechtsschutzbedürfnis ist gegeben, wenn der Kläger mit dem von ihm angestrebten gerichtlichen Verfahren ein rechtsschutzwürdiges Interesse verfolgt und der angestrebte Erfolg nicht auf einfachere, schnellere oder billigere Art und Weise erreicht werden kann und kein rechtsmissbräuchliches Handeln vorliegt. Das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis fehlt also, wenn das Klägerbegehren auf einem anderen Weg sachgerechter durchgesetzt werden kann oder wenn das gerichtliche Verfahren rechtsmissbräuchlich eingesetzt wird (Keller in Meyer- Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, vor § 51 Rn. 16).

III. Desweiteren erlaube ich mir insbesondere zu verweisen auf Artikel 101 Abs. 1 und Artikel 103 Abs. 1 GG.

B
Vor diesem Hintergrund darf ich noch einmal rekapitulieren, um welche Fälle es u.a. geht:

1. Klage gegen Wilfried Hüntelmann, Agentur für Arbeit München, zur Herausgabe von Transcript des geheimem Telefongesprächs mit Polizei in 2012.

2. Klage gegen Polizist KOK Carstens wegen Verletzung des Artikels 6 Abs. 3 EMRK. Weigerung das Telefontranscript zur Einsicht zu geben. Nicht wie Sie schrieben Betrug! Der Vollständigkeit halber sei angefügt, dass diese Polizeistelle es auch nicht für nötig befand, der ihr bekannten IP-Adresse im Fall der Online Strafanzeige unter Angabe eines falschen Namens (und die mit 99,9999%iger Sicherheit von einem JC München Mitarbeiter aufgegeben wurde!) nachzugehen. Seltsame Zufälle, finden Sie nicht auch? Zufälle, die im Abschnitt 'C' in einen interessanten Kontext gebracht werden.

Es handelt sich hier in diesem Fall um § 274 StGB Urkundenunterdrückung
(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

1. eine Urkunde oder eine technische Aufzeichnung, welche ihm entweder überhaupt nicht oder nicht ausschließlich gehört, in der Absicht, einem anderen Nachteil zuzufügen, vernichtet, beschädigt oder unterdrückt,

2. beweiserhebliche Daten (§ 202a Abs. 2), über die er nicht oder nicht ausschließlich verfügen darf, in der Absicht, einem anderen Nachteil zuzufügen, löscht, unterdrückt, unbrauchbar macht oder verändert ...

3. Klage gegen Manfred Jäger, Agentur für Arbeit Ingolstadt wegen Nötigung einen Blog Post zu löschen oder € 10.000,- Strafe zu zahlen!

4. Klage gegen Martina Musati, vormals GFin JC München und jetzt bei BA Stuttgart, in gleicher Sache wie Manfred Jäger.

5. Nötigung in gleicher Sache wie Jäger und Musati, jedoch "nur" mit Forderung von € 2.500,- durch eine Frau E. vom JC. Diese Angelegenheit ist uninteressant und soll nur das Gesamtbild dieser verrotteten und kriminellen Behörden JC München/Agentur für Arbeit München abrunden.

6. Klage gegen "Rechtsanwältin", Betrügerin und Kungeltante Aglaia Muth, München. Eine Person, die in ihrer charakterlichen Defizienz der Dolchstosslegende zur Realität verhalf.

Es liegt mithin ein veritables Komplott von Arbeitsbehörden - beauftragt mit der teils zwangshaften "Vermittlung" in Billig-Lohn Jobs - Polizei München, Justiz und einer "Anwältin" vor, um Kritik an diesen neoliberalen Behörden der Ausbeutung zu unterbinden mit Mitteln des systematischen Rechtsbruchs.

C
1. In diesem Zusammenhang darf ich das Gericht auf eine jüngste und hochinteressante Entscheidung des Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte hinweisen, den 'Case HENTSCHEL AND STARK v. GERMANY'. Es geht um Folter! In Deutschland! Durch bayerische Polizei!

Dabei ergab sich ganz beiläufig, dass die berüchtigte Polizei der Millionendorf-Metropole doch glatt wie in einer Provinz-Version von LA Confidential Videoaufnahmen verschwinden liess. Erfrischend heiter schliesst die Entscheidung des EGMR auf den Seiten 31 und 32 mit einem herrlich zu lesenden Tritt in die Testikel der Föderalen Republik durch die fantastische in-your-face 'Concurring Opinion des Richters Hüseynov'. Eine nette Passage zum Genuss hier:

"Daher bin ich der Ansicht, dass zwischen der Ermittlungsabteilung der Münchner Polizei und den untersuchten Polizeibeamten eine ausreichende institutionelle Verbindung bestand und dass die fragliche kriminelle Untersuchung keinen Schein der Unabhängigkeit darstellte."

Das deckt sich mit meiner Erfahrung mit dieser Münchner Polizei, insbesondere im Fall der Online Strafanzeige unter falschem Namen. Aber der EGMR Richter kommt noch besser in Fahrt:

"Interessanterweise hat der Gerichtshof im vorliegenden Fall auch auf die Feststellungen des CPT Bezug genommen (§ 42). Insbesondere in dem Bericht über seinen Besuch in Deutschland vom 25. November bis 7. Dezember 2015 äußerte das CPT Zweifel daran, "ob Untersuchungen von Ermittlungsbeamten der zentralen Ermittlungsstellen durchgeführt wurden - und noch mehr von denen, die von Kriminalpolizisten durchgeführt wurden" von regionalen oder lokalen Hauptquartieren - gegen andere Polizeibeamte als völlig unabhängig und unparteiisch angesehen werden können"(vgl. CPT / Inf (2017) 13, § 18).

Generell erscheint mir die Feststellung des Gerichtshofs, dass die fragliche Untersuchung den Anforderungen an Unabhängigkeit und Unparteilichkeit genügte, angesichts der seit langem geäußerten Kritik verschiedener internationaler und regionaler Menschenrechtsinstitutionen, insbesondere des UN-Menschenrechtsausschusses, bedauerlich. UN-Ausschuss gegen Folter, das CPT und der Menschenrechtskommissar im Hinblick auf das Fehlen von unabhängigen polizeilichen Ermittlungen in Deutschland (siehe CCPR / C / DEU / CO / 6 (2012), § 10; CAT / C / DEU / CO / 5, § 19, CPT / Inf (2017) 13, oben zitiert, und CommDH (2015) 20, § 38-39). Auch die Nationale Stelle zur Verhütung von Folter, die im Rahmen des Optionsprotokolls zur UN - Antifolterkonvention als nationaler Präventivmechanismus eingerichtet wurde, hat sich ebenfalls für die Einrichtung unabhängiger Gremien eingesetzt, die sich mit den Vorwürfen der Polizeigewalt in den Bundesländern befasst (siehe Jahresbericht 2016 der Nationalen Agentur zur Verhütung von Folter)."

2. Das Gericht erlaube mir, einen Schwenk auf ein 1970 beschlossenes Bundesgesetz aus dem Land der Freien Welt, den USA, hinzuweisen, dem 'Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act', auch RICO genannt.

Das Bundesgesetz „18 U.S.C. §§ 1961-1968“[1] wendete sich ursprünglich vor allem gegen die Schutzgelderpressung (Racketeering) der amerikanischen Mafia und gegen die kriminellen Vorgänge innerhalb der Gewerkschaften, insbesondere der Transportgewerkschaft der Teamsters. Es ist eine Rechtsgrundlage zur Bekämpfung und Verurteilung von kriminellen Aktivitäten von Mobstern und kriminellen Vereinigungen des organisierten Verbrechens.

Abweichend von deutschem Recht sieht das Gesetz die Möglichkeit vor, Straftaten nicht nur strafrechtlich, sondern auch zivilrechtlich zu verfolgen und Schadenersatzansprüche für geschädigte Dritte zu stellen. (Wikipedia)

Leider ist der folgende, erklärende Passus nicht in der deutschen Wikipedia Version:

Under RICO, a person who has committed "at least two acts of racketeering activity" drawn from a list of 35 crimes—27 federal crimes and 8 state crimes—within a 10-year period can be charged with racketeering if such acts are related in one of four specified ways to an "enterprise".[citation needed] Those found guilty of racketeering can be fined up to $25,000 and sentenced to 20 years in prison per racketeering count.[citation needed] In addition, the racketeer must forfeit all ill-gotten gains and interest in any business gained through a pattern of "racketeering activity."[citation needed] (Hervorhebung durch mich)

3. Dies angewendet auf die

• DREI (!) Nötigungsfälle und den Fakt, dass
• FÜNF (!) Personen einer Behörde involviert waren und den Fakt, dass
• ein bis heute geheimgehaltenes Telefongespräch mit der Polizei in 2012 geführt wurde und den Fakt, dass
• meine kungelnde "Anwältin" mir dies verheimlichte, wie sie überhaupt Akteneinsicht von 2012 bis 2017 verweigerte, aber Kohle abzockte,

kann festgestellt werden, Chef-Instigator war laut des mir zur Verfügung stehenden Briefverkehrs aus der Fallakte Manfred Jäger und eingewoben in ein Medien-Zensur-Trio mit Namen Bechheim/Bockes/Jäger der Agentur für Arbeit München. Gedeckt u.a. durch StA Preuss, der "schutzwürdiges Interesse" (sic) sah!

Es etabliert sich ein Komplott der Urkundenunterdrückung bestehend aus Polizei München/Justiz München/Agentur für Arbeit München von 2012 bis Juli 2017 zum Zweck der Nötigung und konzertierten Attacken auf mein grundgesetzlich garantiertes Recht auf freie Meinungsäusserung wie in Nazi Heinrich Himmler 'Aktion Arbeitsscheu Reich' Manier.

In Anbetracht des Fakts, dass Sozialgerichte dem Bundesministerium für Arbeit und Soziales (BMAS) unterstehen und die Behörden JC und BA ebenso, würde eine Nichtzuständigkeitserkärung eines Sozialgerichts eine seltsam anmutende Rechtsauslegung darstellen und Interpretationscharakter induzieren.

Ich würde Sie nun zu einer Stellungnahme bitten, um mir darauf fussend zu ermöglichen, die Applikation des Grundgesetzes zu evaluieren.

Mit freundlichen Grüssen

Wittgenstein published only one book review. And that was devastating.

Wittgenstein was still only twenty-four, and officially an undergraduate reading for a BA, when he was asked to review a textbook on logic – The Science of Logic by P. Coffey – for the Cambridge Review. This is the only book review he ever published, and the first published record of his philosophical opinions. In it he presents a Russellian dismissal of the Aristotelian logic advanced by Coffey, but expresses himself with a stridency that exceeds even Russell’s, and borders on the vitriolic:

In no branch of learning can an author disregard the results of honest research with so much impunity as he can in Philosophy and Logic. To this circumstance we owe the publication of such a book as Mr Coffey’s ‘Science of Logic’, and only as a typical example of the work of many logicians of to-day does this book deserve consideration. The author’s Logic is that of the scholastic philosophers and he makes all their mistakes – of course with the usual references to Aristotle. (Aristotle, whose name is so much taken in vain by our logicians, would turn in his grave if he knew that so many Logicians know no more about Logic to-day than he did 2,000 years ago.) The author has not taken the slightest notice of the great work of the modern mathematical logicians – work which has brought about an advance in Logic comparable only to that which made Astronomy out of Astrology, and Chemistry out of Alchemy. 

Mr Coffey, like many logicians, draws a great advantage from an unclear way of expressing himself; for if you cannot tell whether he means to say ‘Yes’ or ‘No’, it is difficult to argue against him. However, even through his foggy expression, many grave mistakes can be recognised clearly enough; and I propose to give a list of some of the most striking ones, and would advise the student of Logic to trace these mistakes and their consequences in other books on Logic also.

There follows a list of such mistakes, which are, for the most part, the weaknesses of traditional (Aristotelian) logic customarily pointed out by adherents of Russellian mathematical logic – for instance, that it assumes all propositions to be of the subject-predicate form, that it confuses the copula ‘is’ (as in ‘Socrates is mortal’) with the ‘is’ of identity (‘Twice two is four’), and so on. ‘The worst of such books as this’, the review concludes, ‘is that they prejudice sensible people against the study of Logic.’ By ‘sensible people’ Wittgenstein presumably meant people with some sort of training in mathematics and the sciences, as opposed to the classical training we can probably assume Mr Coffey (along with most traditional logicians) to have had.

(Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius - Ray Monk)

Mark Blyth - Nobody lives in averages.

It so happened that some pretentious (1) judge from Germany, red robe his workwear, just like some 70 years ago the highest judge was clad in, place of work a small city whose name according to legend was given after a hunting trip when Margrave Charles III William of Baden-Durlach, woke from a dream in which he dreamt of founding his new city - a variation of this story claims that he built the new palace in order to find peace from his wife -, felt obliged to pen his solemn and enlightened thoughts about a subject so mundane and persistent that it seeks to disrupt the existing social order of his country by solidifying and mobilizing the animosity of the "commoner" or "the people" against "privileged elites" and the "establishment".

For the elite of Germany the FAZ newspaper provides the space to publish high octane intellectual drivel like

"A populist is an enemy of democracy".

I don't even bother to translate any of his pompous ejaculations except this beauty, the simple reason being that it is impossible in Germany to sound intellectual without quoting His Philosophical Excellency, the Jürgen.

"Or, to put it in the words of Jürgen Habermas: The people of the Basic Law tend to exist in the plural form."

Amen to that.

Now it's time for some meat.


Mark Blyth - Why People Vote for Those Who Work Against Their Best Interests

Absolutely superb lecture by Mark Blyth about why people are turning to populism. His answer to get people back to the center because

Nobody lives in averages. Populism is popular.

(1)

"Es gehört zum Selbstverständnis und zur Dignität vieler herausragender Juristen, sich nicht selbst anpreisen zu müssen."

"It is part of the self-image and the dignity of many outstanding lawyers, not having to praise themselves."

End Theme

Hinweis an das SG München auf das Urteil des Finanzgerichts (FG) Düsseldorf vom 04.11.2016 - Az: 1 K 2470/14 L

Sozialgericht München
Richelstr. 11
80634 München

16. Dez. 2017

Az. S 51 AS 2994/17 ER

Sehr geehrtes Gericht,

In Zusammenhang mit meinem Antrag auf Einstweiligen Rechtsschutz vom 02. Dezember 2017 erlaube ich mir, auf ein Urteil des Finanzgerichts (FG) Düsseldorf vom 04.11.2016 - Az: 1 K 2470/14 L hinzuweisen.

Vorab sei bemerkt, das Folgende betrifft auch die Fälle mit den Aktenzeichen S 51 AS 2827/17 und S 51 AS 1614/17 ER.

Zusammenfassend bei LTO heisst es:

In einem jetzt veröffentlichten Urteil hat das Finanzgericht (FG) Düsseldorf entschieden, dass die Übernahme von Verwarnungsgeldern wegen Falschparkens durch einen Paketzustelldienst nicht zum Arbeitslohn der angestellten Fahrer zählt – und damit auch nicht der Lohnsteuer unterliegt (Urt. v. 4.11.2016, Az. 1 K 2470/14 L).

Das zuständige Finanzamt hatte die Bezahlung der Verwarnungsgelder als Arbeitslohn der Fahrer eingestuft. Dagegen wehrte sich der Zustelldienst, der kostenpflichtige Ausnahmegenehmigungen zum Be- und Entladen in Halteverbots- und Fußgängerzonen erworben hatte. Wo solche Genehmigungen nicht zu haben waren, nahm das Unternehmen im Interesse eines reibungslosen Betriebsablaufs in Kauf, Verwarnungsgelder für das kurzfristige Falschparken der Fahrer zu kassieren.

Das FG gab der Klage des Zustelldienstes statt. Es fehle bereits am Zufluss von Arbeitslohn auf Seiten der Arbeitnehmer, auch hätte die Bezahlung der Verwarnungsgelder keinen Entlohnungscharakter. Der Zusteller erfülle mit der Bezahlung der Knöllchen vielmehr eine eigene Verbindlichkeit: Zwar hätten die Fahrer die Ordnungswidrigkeit begangen, die Verwarnungsgelder seien jedoch unmittelbar gegenüber dem Unternehmen als Halterin der Fahrzeuge festgesetzt worden. 

Zum besseren Verständnis wiederhole ich die essentiellen Aussagen zu unserem Fundraiser aus meiner Verfassungsbeschwerde gegen zwei Urteile des SG/LSG/BSG vom November 2017, denn diese gingen offensichtlich in den Urteilen unter.

"Über diesen Fundraiser kam der Beschwerdeführer in Kontakt mit einer Person, die gewillt ist, in den juristischen Belangen als auch offenkundig instigierten Engpässen seitens deutscher Behörden finanziellen Einsatz zu leisten. Dieses Geld ist also nicht sein Geld! Es ist auch kein Einkommen. Es ist Teil eines virtuellen Legal Defense Funds gegen kriminelle deutsche Behörden und insbesondere kolludierende bayerische Justiz/Polizei."

Nach Strafanzeige in 2012 gegen mich durch den Verbrecher (Nötigung) Manfred Jäger und einem bis dato noch immer geheim gehaltenen Telefongespräch eines Christoph Bechheim, beide von der Agentur für Arbeit München, mit der Polizei München in 2012, um in mein grundgesetzlich garantiertes Recht auf freie Meinungsäusserung massiv in Nazi Heinrich Himmler 'Arbeitsscheu Reich' Manier einzugreifen, kam es nach Verhandlungen vor dem Kangaroo Court München unter Mithilfe meiner Pflicht"verteidigerin" und Betrügerin Aglaia Muth zu meiner Verurteilung und monatlicher Strafzahlung von € 35,-. Von 2013 bis Juli 2017 wurde von allen Involvierten inkl. meiner Verbrecherin & "Anwältin" Muth Akteneinsicht in 53 Seiten verweigert, um die Existenz des Medien-Zensur-Trios Bechheim/Bockes/Jäger geheim zu halten. Oder wie es der glatzköpfige StA Peter Preuss formulierte, "schutzwürdiges Interesse" bestünde. Nbb sträubt sich die Münchner Justiz mit Händen und Füssen, meinen diversen Anträgen auf Wiederaufnahme nachzukommen, denn das ganze Komplott käme ans Licht.

In Fall 2 wurde ich zu € 50,- pro Monat Strafzahlung nach Anzeige durch Jürgen Sonneck vom rassistischen und diskriminierenden JC verurteilt. Der Fall liegt als Beschwerde dem EGMR vor. Der Kungelanwalt Aiko Petersen verschwieg mir Jürgen Sonneck als Anzeigenden, wollte aber in typisch deutscher Anwaltsmanier noch weiter Geld von mir abzocken.

So fühlte sich das JC also völlig sicher und kam auf die völlig bescheuerte Idee einer Strafanzeige per Email und unter falschem Namen in Fall 3.

Um diesen Betrag von kumuliert € 85,- geht es hier als auch die monatlichen Zahlungen für Strom und Internet. Dem SG ist bekannt, Internetzugang zählt laut United Nations zum Menschenrecht! Gerade diesen Zugang wollen JC/Agentur für Arbeit München/Justiz/Polizei unterbinden.

Nun zu dem Urteil des FG Düsseldorf und hier verweise ich auf die wesentlichen Punkte, die erklären, dass es sich um keine Einkünfte bei den Zahlungen aus dem Fundraiser handelt:

 41
Maßgebend für die Entstehung der pauschalen Lohnsteuer ist insoweit die Verwirklichung des Tatbestandes des § 19 Abs. 1 Nr. 1 EStG, d.h. der Zufluss von Arbeitslohn, beim Arbeitnehmer.

42
II. An einem solchen Zufluss fehlt es im Streitfall (siehe unter 1.). Darüber hinaus erfolgt die Zahlung der Verwarnungsgelder im eigenbetrieblichen Interesse der Klägerin und nicht als Entlohnung für die Tätigkeit ihrer Arbeitnehmer (siehe unter 2.).

 44
a) Bevor daher über die zwischen den Beteiligten streitige Frage zu entscheiden ist, ob ein geldwerter Vorteil aus einem ganz eigenbetrieblichen Interesse des Arbeitgebers bzw. als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzungen zugewendet worden ist oder nicht, ist festzustellen, ob dem Arbeitnehmer überhaupt ein geldwerter Vorteil zugeflossen ist.

45
b) Die Befreiung eines Arbeitnehmers von einer gegen ihn bestehenden Verbindlichkeit – sei es durch unmittelbare Zahlung der Verbindlichkeit im Wege eines abgekürzten Zahlungsweges oder durch Erstattung der vom Arbeitnehmer getilgten Verbindlichkeit – führt bei diesem entweder zu einem geldwerten Vorteil oder zu einem unmittelbarem Zufluss von Arbeitslohn (vgl. BFH-Urteil vom 15. November 2007 VI R 66/03, BStBl II 2008, 375 m.w.N.).

46
c) Die Tilgung einer eigenen Verbindlichkeit des Arbeitgebers hingegen führt beim Arbeitnehmer nicht zum Zufluss eines geldwerten Vorteils. Der Arbeitnehmer erspart weder eigene Aufwendungen, noch wird ihm ein Vermögensvorteil „Befreiung von einer Verbindlichkeit“ zugewendet.

47
d) Die Klägerin erfüllt mit Zahlung der Verwarnungsgelder im Streitfall lediglich eine eigene gegen sie bestehende Verbindlichkeit.

 76
2. Die Klage wäre jedoch auch dann begründet, wenn man abweichend von der hier vertretenen Auffassung den Zufluss eines geldwerten Vorteils in Höhe der von der Klägerin gezahlten Verwarnungsgelder bei den einzelnen Arbeitnehmern bejahen würde, da die Zahlung aus einem ganz eigenbetrieblichen Interesse der Klägerin erfolgt und keinen Arbeitslohn für eine Tätigkeit des Arbeitnehmers i.S.v. § 19 Abs. 1 Nr. 1 EStG darstellt.

77
a) Dem Tatbestandsmerkmal "für" ist nach ständiger Rechtsprechung zu entnehmen, dass ein dem Arbeitnehmer vom Arbeitgeber zugewendeter Vorteil Entlohnungscharakter für das Zurverfügungstellen der Arbeitskraft haben muss, um als Arbeitslohn angesehen zu werden. Dagegen sind u.a. solche Vorteile kein Arbeitslohn, die sich bei objektiver Würdigung aller Umstände nicht als Entlohnung, sondern lediglich als notwendige Begleiterscheinung betriebsfunktionaler Zielsetzung erweisen. Der BFH bejaht in ständiger Rechtsprechung ein solches ganz überwiegend eigenbetriebliches Interesse, wenn im Rahmen einer im Wesentlichen den Finanzgerichten als Tatsacheninstanz obliegenden Gesamtwürdigung aus den Begleitumständen der Zuwendung zu schließen ist, dass der jeweils verfolgte betriebliche Zweck im Vordergrund steht. In diesem Fall des "ganz überwiegend" eigenbetrieblichen Interesses kann ein damit einhergehendes eigenes Interesse des Arbeitnehmers, den betreffenden Vorteil zu erlangen, vernachlässigt werden.

Es sei ausserdem angefügt, dass das JC die Miete für Dez. 2017 (siehe Anhang vom 12.12.2017) nicht überwiesen hat. Die Entscheidung eines Bundesverfassungsgerichts interessiert diese sozial-faschistische Billiglohn-Behörde offensichtlich nicht.

Ich darf nochmals wiederholen: Ich gehe davon aus, das JC ist vertraut mit dem Grundgesetz und weiss, diesen Legal Defense Fund entsprechend einzuordnen. Allerdings hat es mit der Nichtzahlung für den Monat Dezember 2017 nun abermals bewiesen, das JC ist eine staatliche Grundgesetzbrecher Behörde und verstösst massiv gegen Europa Recht.

Mit freundlichen Grüssen

How Trump plays the media

And in Germany the fucking dickheads at Faz, Spiegel, SZ, Welt and fucking insufferable ZEIT just don't get it. These morons fall for anything he says.

Joke of the Day - Bank Of England Warns The UK: ‘Economic Collapse’ If UK Keeps Borrowing Money

Fasten your pants/skirts. Silly Season extended.

The Bank of England is putting the United Kingdom on alert.  Should the UK keep borrowing money, there will be a “Venezuela-style” economic collapse that will devastate normal citizens.

A senior Bank official has warned that the UK’s economy would be unlikely to surviveborrowing any more cash. Richard Sharp, a member of the Bank’s Financial Stability Committee, claimed an extra £1trillion had already been borrowed since the 2008 financial crisis, and any more could see the economy collapse in the same quick manner that Venezuela’s did.

Time for some MMT.

The Curry Trail

via WEIT

I could eat Masala Dosa every day.

Karim's too expensive.

Suketu Mehta on Maximum City

The book is highly recommended.

via Scroll

CDC indexed seven words? Easy, George Carlin fills the void

The Centers for Disease Control and Prevention was reportedly told not to use seven specific words and phrases in its federal budget-proposal documents. 

Materials with the words, "vulnerable," "entitlement," and "diversity" were returned to the agency for "correction," according to a senior staffer at the CDC's Office of Financial Services. 

Bans on the words and phrases "transgender," "fetus," "evidence-based," and "science-based" were communicated "verbally," according to the staffer. 

Should this be true, hey, no sweat, George Carlin can help out and fill that gap.

 

When to Drop a Bombshell

Not exactly the appropriate time before Xmas. Still, it could become handy some time next year.

Abstract

Sender, who is either good or bad, wishes to look good at an exogenous deadline. Sender privately observes if and when she can release a public flow of information about her private type. Releasing information earlier exposes to greater scrutiny, but signals credibility. In equilibrium bad Sender releases information later than good Sender. We find empirical support for the dynamic predictions of our model using data on the timing of US presidential scandals and US initial public offerings. In the context of elections, our results suggest that October Surprises are driven by the strategic behavior of bad Sender.

Definitely on the wrong side: Froomey.

The Riksha Run

 

More than ten years ago, a group of people named the Adventurists started what they call a “Rickshaw Run” in India. The adventure organisation, self-dubbed “the world’s greatest generator of chaos”, held the first auto-rickshaw rally across India in 2006, and have diligently held the run between two and four times every year since then.

More here

Consider me gone

Oberstaatsanwältin Tilmann, Sie wirken mit Ihren Doppelstandards in Sachen Swastika noch adretter und attraktiver

“However, it must not be assumed that bullshit always and necessarily has pretentiousness as its motive.”

― Harry G. Frankfurt, On Bullshit (Professor emeritus of philosophy at Princeton University)

. . . . . . . . . .

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München

15. Dez. 2017

Ihr Zeichen: Az. 115 UJs 727000/17

Betreff: Meine Strafanzeige vom Sept. 2017 gg. den Münchner Merkur wg. Abbildung von Kanzlerin auf Lebenszeit DDR Merkel in Nazi Uniform mit Hakenkreuzen

Guten Tag Frau Oberstaatsanwältin Tilmann,

Ja solch ein Zufall. Wieder ein Brief von Ihnen und diesmal  vom 08.12.2017. Also das erinnert mich fast an den letzten und oft falsch zitierten Satz aus 'Casablanca'. Darf ich Sie uneingeschränkt zu Ihren und mir sattsam von der bayerischen Justiz allgemein bekannten Doppelstandards beglückwünschen. Von hier ab ist es wichtig, sich meinem Blog Post zu diesem Brief unter Permalink unten zuzuwenden. Ich darf hier auch gleich vorankündigen, in dieser Sache ein Pdf in Englisch an das Justizministerium in Berlin zu senden. Ja, was Sie dort auf dem Blog Post sehen, nennt sich Streisand Effect.

Ich hatte ja, wie man das so als aussätziger Hartz 4 Rezipient macht, die sinnigen Zirkelsätze des OStA Weiß vom OLG in seinem Brief vom 13.09.2017 zum Anlass genommen, seine darin exhibierte flamboyant intellektuelle Panache einer wissenschaftlichen Pilotstudie zu unterziehen. Die mich Wissensdürstigen drängende Frage war: "Hält das § 86 a STGB Diktum des Oberstaatsanwalt Weiss vom OLG München dem Popperschen Abgrenzungskriterium der Falzifizierbarkeit stand?" Pekuniäre Limiten liessen nur eine Mikrostudie von drei Fällen zu: die Münchner Schmalz-Gazette, das Regenbogen-Nachrichten-Blatt Spiegel und das unsägliche ZdF.

Hamburg hat noch nicht geantwortet, aber Staatsanwalt Deutschler aus Mainz beeindruckte mich. Er zeigte Stil und Engagement und verdient meine ehrliche Anerkennung. Dennoch will ich Ihrer Einschätzung die nötige Gewichtung nachfolgend angedeihen lassen.

Sie sehen also in der Abbildung von Merkel in Nazi Uniform mit mehreren Swastikas bei der Münchner Merkur Gazette keinen Verstoss gegen den § 86a STGB.

Seltsamerweise sah aber die Münchner Justiz bei meiner Abbildung von Merkel in Nazi-Uniform sehr wohl einen Verstoss und hielt meinen Computer für 25 Monate beschlagnahmt.

Nun mag altersbedingt meine visuelle Rezeptionskapazität leicht gen Süden gehen, dennoch schaffe ich es immer noch, selbständig eine Strasse zu überqueren und sehe bei beiden Bildern irgendwie Similaritäten.

Nicht genug damit. Im Vorfeld hielt diese heruntergekommene und verlogene Münchner Justiz von 2013 bis Juli 2017 im Komplott mit Polizei/Staatsanwaltschaft/Agentur für Arbeit München und meiner Pflicht"verteidigerin" und Betrügerin Aglaia Muth 53 Seiten Akten unter Verschluss! Akteneinsicht, die mir laut Art. 6 EMRK zusteht!

Bis heute hält die Münchner Justiz im Komplott mit Polizei auch immer noch das Transcript des geheimen Telefongesprächs zwischen Polizei und dem Mitarbeiter der Agentur für Arbeit München Christoph Bechheim unter Verschluss. Nazi Heinrich Himmler ist ganz verdutzt, dass man die 'Aktion Arbeitsscheu Reich' auch demokratisch effektuieren kann.

Sie sind Mitglied eines veritablen Kangaroo Courts und ich komme nun zu Ihrer halbseidenen Begründung in Ihrem ablehnenden Brief. In Parenthese und der Vollständigkeit halber sei angemerkt, dass die bayerische Justiz ausnahmslos alle Strafanzeigen von mir und meiner Tochter wie in einem korrupten Dritte Welt Land abgebügelt hat. Hier also Ihre Begründung:

"Gemäß § 152 Abs. 2 StPO ist ein Ermittlungsverfahren wegen verfolgbarer Straftaten nur dann einzuleiten, wenn hierfür zureichende tatsächliche Anhaltspunkte vorliegen. Diese müssen es nach den kriminalistischen Erfahrungen als möglich erscheinen lassen, dass eine verfolgbare Straftat vorliegt. 

Dies ist vorliegend nicht der Fall. Eine Straftat gem. § 86a Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 86 Abs. 1 Nr. 4 StGB liegt nicht vor, da der angezeigte Beitrag der Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens dient, § 86a Abs. 3 i.V.m. § 86 Abs. 3 StGB. Es liegen auch keinerlei Anhaltspunkte dafür vor, dass die Berichterstattung nur einen Vorwand bilden würde, um in Wahrheit die mit der Verwendung von Hakenkreuzen angestrebte propagandistische Wirkung zu erzielen (vgl. Schönke / Schröder/ Sternberg-Lieben, StGB, 29. Auflage 2014, § 86 Rdnr. 17). Der Beitrag befasst sich vielmehr kritisch mit der in einer türkischen Zeitung abgedruckten Abbildung und den bestehenden diplomatischen Schwierigkeiten zwischen Deutschland und der Türkei."

Wenn aber ein herumlungernder Blogger wie ich es wagt, sich aus der Shudra Kaste meinungsmässig in nonkonformer Art zu erheben, schlägt die primitiv-bukolische Justiz der Provinz Bayern gnadenlos zu und das liest sich in dem Beschlagnahme-Beschluss vom Dez. 2012, der natürlich bei Hartz 4 Abschaum gar nicht erst von einem Richter unterschrieben wird, so:

Gründe: 

Aufgrund der bisherigen Ermittlungen ist der Beschuldigte verdächtig, am 15.11.2012 eine Abbildung von Bundeskanzlerin Angela Merkel in NS-Uniform und mit einer Hakenkreuz-Armbinde auf der Internetseite http://deland.wordpress.com veröffentlicht zu haben, sodass diese von einer Vielzahl von Internetnutzern wahrgenommen werden konnte. 

Der Beschuldigte wusste, dass es sich bei dem Hakenkreuz um ein Symbol der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft handelte. Jedes irgendwie geartete Gebrauchmachen derartiger Symbole, ohne dass es auf eine damit verbundene nationalsozialistische Absicht des Benutzers ankommt, ist - wie ihm auch bewusst war - in der Öffentlichkeit verboten, um jeden Anschein einer Wiederbelebung derartiger verfassungswidriger Bestrebungen in Deutschland zu vermeiden. 

Im Urteil der verlogenenen Richterin Baßler vom LG mit Az. 18 Ns 112 Js 203869/12, Seite 6 (Ich spreche hier basierend auf drei (!) Verhandlungen mit ihr bislang (1).) erfährt mein Blog Post die Kangaroo-Court-mässige

IV. Rechtliche Würdigung: 

1. Das Hakenkreuz stellt ein Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen im Sinne des § 86 a Abs. 1 Nr. 1 StGB dar (Fischer, StGB 61. Aufl. § 86a RN 5 m.w.N.). Dieses Kennzeichen hat der Angeklagte in seiner Collage auch verwendet. Durch die Einstellung in das Internet konnte es von einer unüberschaubaren Anzahl von Personen wahrgenommen werden. Es liegt daher auch eine „Veröffentlichung“ im Sinne der genannten Strafvorschrift vor. Aus dem daneben oder darunter stehenden Text ergibt sich nicht eindeutig eine Gegnerschaft des Angeklagten gegen jegliche Form des Nationalsozialismus. Dass der Angeklagte in dem verwendeten Text keine Zustimmung zu den verfassungswidrigen Organisationen erkennen lässt, hindert die Verwirklichung des Tatbestandes nicht.

Die Darstellung ist auch nicht gemäß § 86 a Abs. 3, § 86 Abs. 3 StGB zulässig. Das Handeln des Angeklagten dient weder der Vermittlung von Wissen zur Anregung der politischen Willensbildung, noch der historischen Aufklärung. Auch eine Berichterstattung über Vorgänge des Zeitgeschehens liegt nicht vor. Die neben dem Bild befindliche englischsprachige Beleidigung der Kanzlerin stellt keine Berichterstattung dar. Auch der unter dem Bild befindliche ebenfalls englischsprachige Hinweis auf griechische Proteste erklärt die Zusammenhänge nicht. Hierzu gibt der Angeklagte auch an, er habe seine Meinung über die Kanzlerin wiedergeben, also gerade nicht über Proteste in Griechenland berichten wollen. Die Darstellung ist jedoch auch nicht durch die Meinungsfreiheit gedeckt.

In typischer Manier lügt die Richterin, denn der Blog Post linkt zu einem Artikel von der russischen RT zu den Demonstrationen in Athen gegen die Attacken der widerlichen Deutschen gegen das Volk der Griechen mit Waffen der finanziellen Massenvernichtung mit dem Ziel der Vernichtung jeglicher Anstrengungen, sich zur Rettung deutscher Banken nicht ausbluten zu lassen. Es liegt auch keine Beleidigung von Merkel vor, denn es handelt sich um ein weltweit bekanntes und passendes Zitat des damaligen italienischen PM Berlusconi.

Stellen sie in der Münchner Justiz zeitnah Wiederaufnahme in diesem Fall sicher und sie dürfen schon jetzt als Zeugen zu meiner Vernehmung die Mischpoche C. Bockes/Manni Jäger und Aglaia Muth laden. Es wird mir ein inneres Missionsfest sein.

Altmodisch wie ich bin, habe ich bei Meinungsfreiheit eine Einstellung wie Wittgenstein an anderer Stelle und die Münchner Justiz wird ultimativ niemals in mein Recht dazu eingreifen:

‘I am a beast and am still not unhappy about it’

Wittgenstein on Christmas Day (Ludwig Wittgenstein: The Duty of Genius - Ray Monk)

Mit besten Grüssen


(1) Sollte die Münchner Justiz hier eine Beleidigung entdecken, so steht ihr frei, Klage gegen mich zu erheben. Ich denke, genügend Belege zu haben.

===============

Ich bin offen für weiteren wissenschaftlichen Austausch mit der OStAin und verspreche auch, nicht mit dem Feuerhaken herumzufuchteln.