Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part III

Der Author ist sich seines gesellschaftlichen Auftrags bewusst, sittlichkeitswidrige Praktiken klar zu determinieren, um so dem gesellschaftlichen Wohl und der vollen Befriedigung Erwartungshaltung seines geschätzten Publikums gerecht zu werden. Keine Kosten wurden gescheut, eine möglichst sujet-nahe aber gleichwohl sittlich-ästhetische Aufbereitung zu kredenzen, fein didaktisch gegliedert unterteilt in einzelne pratiques sexuelles zur schlussendlichen Begutachtung und gesellschaftlichen Validierung als auch, bei Bedarf Exkommunizierung, durch das Jobcenter München Porn Assessment Crack Team. 

Die Übersetzung von Myles Jackmanns Post geschah nach bestem Wissen und verbissen und wurde dargebracht ohne Verwendung von Billiglohn-Übersetzern aus Indien oder Kongo Kinshasa.

Für neue Leser hier nochmals die Wiederholung der Forschungsgrundlage:

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.
Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)
Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der zweiten (es sind ja insgesamt 22, öha) Folge der unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Suit Supply

BDSM Schmerzen spielen
Handlungen, die, wenn sie von den Laien kopiert das Potenzial haben, Verletzungen mehr als nur vorübergehend und unbedeutend zu verursachen, sind extrem unwahrscheinlich akzeptabel.

Nur "moderate" Schmerzen spielen ist akzeptabel. So Rötung der Haut akzeptabel, aber nicht angehoben Striemen, Blut und Blutergüsse sind es nicht.

Wie steht das Jobcenter München zum Knutschfleck?

Nadelspiele
Nadeln sind eher als akzeptabel anzusehen, da sie vorübergehende und unbedeutende Verletzungen ähnlich wie Tätowierung verursachen.

Facesitting als Atem Einschränkung
Facesitting als Atemeinschränkung oder jede andere Form von Ersticken ist nicht akzeptabel. Facesitting, ohne Einschränkung des Atmens ist jedoch akzeptabel. Es gibt keine Flexibilität hier. Die Atemwege müssen offen bleiben. Anscheinend ist der Grund für diesen Unterschied ist, dass Männer, die dies zu Hause versuchen, sterben könnten.

Sieht das Jobcenter dies als eine Benachteiligung des weiblichen Geschlechts an? Sollte es vielleich eine Quote geben?

Ballbusting - Eierquetschen

(dies wird gesondert hier behandelt werden)

Getrampel
Dies wird von der Oberfläche, auf der die Person mit Füßen getreten wird, abhängen.

Gibt es für Testzwecke beim Jobcenter München vielleicht blaue Gymnastikmatten?

-----------------

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.