Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part IV

Der Author ist sich seines gesellschaftlichen Auftrags bewusst, sittlichkeitswidrige Praktiken klar zu determinieren, um so dem gesellschaftlichen Wohl und der vollen Befriedigung Erwartungshaltung seines geschätzten Publikums gerecht zu werden. Keine Kosten wurden gescheut, eine möglichst sujet-nahe aber gleichwohl sittlich-ästhetische Aufbereitung zu kredenzen, fein didaktisch gegliedert unterteilt in einzelne pratiques sexuelles zur schlussendlichen Begutachtung und gesellschaftlichen Validierung als auch, bei Bedarf Exkommunizierung, durch das Jobcenter München Porn Assessment Crack Team. 

Die Übersetzung von Myles Jackmanns Post geschah nach bestem Wissen und verbissen und wurde dargebracht ohne Verwendung von Billiglohn-Übersetzern aus Indien oder Kongo Kinshasa.

Für neue Leser hier nochmals die Wiederholung der Forschungsgrundlage:

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.
Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)
Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der zweiten (es sind ja insgesamt 22, öha) Folge der unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Harnröhren-Sonden
Das Einsetzen von Harnröhrensonden klingt akzeptabel, solange sie nicht so weit wie die Blase eingesetzt werden und dass geeignete sterile Massnahmen wie die Verwendung von Schmiermitteln und Handschuhen angewendet werden.

Einfügen von Objekten wie Buttplugs
So ist der Einsatz von Butt akzeptabel. Videos über die Einführung eines Mobiltelefons in den Anus wären nicht akzeptabel, obwohl sie eine Parodie wären und dass es Menschen zu Hause versuchen können.

Elektrowerkzeuge
Die Verwendung von Elektrowerkzeugen ist nicht akzeptabel, da die meisten Menschen so etwas zu Hause herumliegen haben. Allerdings sind zu diesem Zweck konzipierte "Fucking-Maschinen" akzeptabel. Der Testfrage wäre, ob es zu einer 'Assoziation mit Gewalt' kommt.

Head-Scissoring
Head-Scheren ist akzeptabel, vorausgesetzt, dass es sanft ist. Wenn ersichtlich ist, an der Halsschlagader eine Einschränkung des Blutflusses entsteht, dann ist es jedoch nicht akzeptabel. Daher sind Würgegeräusche oder Rötung im Gesicht als Ergebnis nicht akzeptabel. Sobald ein Druck ausgeübt wird, würde es als ein Würgegriff gelten und wäre daher nicht akzeptabel.

Ringen
Ringen ist nur zulässig, wenn kein Knockout intendiert ist. Facesitting und scheinbar unsanfte Scheren sind nicht akzeptabel.

Knebeln
Würgen mit dem Schwanz (Penis) und tiefer Kehlenfick sind, wenn nicht für die ganze Szene, so doch akzeptabel. Allerdings ist der Ausdruck "Würg auf meinem Schwanz" nicht akzeptabel wegen der Bezugnahme auf Ersticken.

-----------------

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.