Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part IV

Der Author ist sich seines gesellschaftlichen Auftrags bewusst, sittlichkeitswidrige Praktiken klar zu determinieren, um so dem gesellschaftlichen Wohl und der vollen Befriedigung Erwartungshaltung seines geschätzten Publikums gerecht zu werden. Keine Kosten wurden gescheut, eine möglichst sujet-nahe aber gleichwohl sittlich-ästhetische Aufbereitung zu kredenzen, fein didaktisch gegliedert unterteilt in einzelne pratiques sexuelles zur schlussendlichen Begutachtung und gesellschaftlichen Validierung als auch, bei Bedarf Exkommunizierung, durch das Jobcenter München Porn Assessment Crack Team. 

Die Übersetzung von Myles Jackmanns Post geschah nach bestem Wissen und verbissen und wurde dargebracht ohne Verwendung von Billiglohn-Übersetzern aus Indien oder Kongo Kinshasa.

Für neue Leser hier nochmals die Wiederholung der Forschungsgrundlage:

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.
Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)
Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der zweiten (es sind ja insgesamt 22, öha) Folge der unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Harnröhren-Sonden
Das Einsetzen von Harnröhrensonden klingt akzeptabel, solange sie nicht so weit wie die Blase eingesetzt werden und dass geeignete sterile Massnahmen wie die Verwendung von Schmiermitteln und Handschuhen angewendet werden.

Einfügen von Objekten wie Buttplugs
So ist der Einsatz von Butt akzeptabel. Videos über die Einführung eines Mobiltelefons in den Anus wären nicht akzeptabel, obwohl sie eine Parodie wären und dass es Menschen zu Hause versuchen können.

Elektrowerkzeuge
Die Verwendung von Elektrowerkzeugen ist nicht akzeptabel, da die meisten Menschen so etwas zu Hause herumliegen haben. Allerdings sind zu diesem Zweck konzipierte "Fucking-Maschinen" akzeptabel. Der Testfrage wäre, ob es zu einer 'Assoziation mit Gewalt' kommt.

Head-Scissoring
Head-Scheren ist akzeptabel, vorausgesetzt, dass es sanft ist. Wenn ersichtlich ist, an der Halsschlagader eine Einschränkung des Blutflusses entsteht, dann ist es jedoch nicht akzeptabel. Daher sind Würgegeräusche oder Rötung im Gesicht als Ergebnis nicht akzeptabel. Sobald ein Druck ausgeübt wird, würde es als ein Würgegriff gelten und wäre daher nicht akzeptabel.

Ringen
Ringen ist nur zulässig, wenn kein Knockout intendiert ist. Facesitting und scheinbar unsanfte Scheren sind nicht akzeptabel.

Knebeln
Würgen mit dem Schwanz (Penis) und tiefer Kehlenfick sind, wenn nicht für die ganze Szene, so doch akzeptabel. Allerdings ist der Ausdruck "Würg auf meinem Schwanz" nicht akzeptabel wegen der Bezugnahme auf Ersticken.

-----------------

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.

Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part III a

Bezogen auf diesen Post







Ballbusting - Eierquetschen
Ballbusting kann akzeptabel sein, abhängig von der Stärke. OFCOM empfiehlt die Einreichung von Clips zur Überprüfung. Letztendlich wird es zu einer Definition von "mittelstarken Schmerzen" kommen müssen und ob Zuschauer zu Hause beim Versuch dessen schwere Verletzungen erhalten.. Daher sind grobe Züge an den Eiern nicht akzeptabel; während kontrolliertes Eier Stretching akzeptabel ist.

Hat das Jobcenter München eventuell Videoclips zur Einreichung präsent? Falls nicht, können diese ad hoc erstellt werden, vielleicht in situ?

Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part III

Der Author ist sich seines gesellschaftlichen Auftrags bewusst, sittlichkeitswidrige Praktiken klar zu determinieren, um so dem gesellschaftlichen Wohl und der vollen Befriedigung Erwartungshaltung seines geschätzten Publikums gerecht zu werden. Keine Kosten wurden gescheut, eine möglichst sujet-nahe aber gleichwohl sittlich-ästhetische Aufbereitung zu kredenzen, fein didaktisch gegliedert unterteilt in einzelne pratiques sexuelles zur schlussendlichen Begutachtung und gesellschaftlichen Validierung als auch, bei Bedarf Exkommunizierung, durch das Jobcenter München Porn Assessment Crack Team. 

Die Übersetzung von Myles Jackmanns Post geschah nach bestem Wissen und verbissen und wurde dargebracht ohne Verwendung von Billiglohn-Übersetzern aus Indien oder Kongo Kinshasa.

Für neue Leser hier nochmals die Wiederholung der Forschungsgrundlage:

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.
Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)
Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der zweiten (es sind ja insgesamt 22, öha) Folge der unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Suit Supply

BDSM Schmerzen spielen
Handlungen, die, wenn sie von den Laien kopiert das Potenzial haben, Verletzungen mehr als nur vorübergehend und unbedeutend zu verursachen, sind extrem unwahrscheinlich akzeptabel.

Nur "moderate" Schmerzen spielen ist akzeptabel. So Rötung der Haut akzeptabel, aber nicht angehoben Striemen, Blut und Blutergüsse sind es nicht.

Wie steht das Jobcenter München zum Knutschfleck?

Nadelspiele
Nadeln sind eher als akzeptabel anzusehen, da sie vorübergehende und unbedeutende Verletzungen ähnlich wie Tätowierung verursachen.

Facesitting als Atem Einschränkung
Facesitting als Atemeinschränkung oder jede andere Form von Ersticken ist nicht akzeptabel. Facesitting, ohne Einschränkung des Atmens ist jedoch akzeptabel. Es gibt keine Flexibilität hier. Die Atemwege müssen offen bleiben. Anscheinend ist der Grund für diesen Unterschied ist, dass Männer, die dies zu Hause versuchen, sterben könnten.

Sieht das Jobcenter dies als eine Benachteiligung des weiblichen Geschlechts an? Sollte es vielleich eine Quote geben?

Ballbusting - Eierquetschen

(dies wird gesondert hier behandelt werden)

Getrampel
Dies wird von der Oberfläche, auf der die Person mit Füßen getreten wird, abhängen.

Gibt es für Testzwecke beim Jobcenter München vielleicht blaue Gymnastikmatten?

-----------------

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.

Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part II

Der Author ist sich seines gesellschaftlichen Auftrags bewusst, sittlichkeitswidrige Praktiken klar zu determinieren, um so dem gesellschaftlichen Wohl und der vollen Befriedigung Erwartungshaltung seines geschätzten Publikums gerecht zu werden. Keine Kosten wurden gescheut, eine möglichst sujet-nahe aber gleichwohl sittlich-ästhetische Aufbereitung zu kredenzen, fein didaktisch gegliedert unterteilt in einzelne pratiques sexuelles zur schlussendlichen Begutachtung und gesellschaftlichen Validierung als auch, bei Bedarf Exkommunizierung, durch das Jobcenter München Porn Assessment Crack Team. 

Die Übersetzung von Myles Jackmanns Post geschah nach bestem Wissen und verbissen und wurde dargebracht ohne Verwendung von Billiglohn-Übersetzern aus Indien oder Kongo Kinshasa.

Für neue Leser hier nochmals die Wiederholung der Forschungsgrundlage:

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.

Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)

Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der zweiten (es sind ja insgesamt 22, öha) Folge der unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Einläufe

Einläufe sind akzeptabel, wenn, sobald sie heraus gespritzt werden sie nicht andere treffen und nicht Kot enthalten. Es ist nicht akzeptabel zu lecken, was ausgestoßen wurde; sofern dies simuliert wird durch Ersatz einer andern Substanz. 

Eventuell Suchard Schokolade, Jobcenter München?

Katheter

Katheterisierung ist akzeptabel, auch wenn Katheter mit dem Mund verbunden ist; vorausgesetzt, dass das Rohr nicht transparent ist, so dass die Flüssigkeit durch Bewegen nicht gesehen werden kann.

Ejakulat essen

Jede Form von Verbrauchs des männlichen Ejakulats ist akzeptabel.

Erbrechen

Erbrechen kann akzeptabel sein, wenn es nicht im Rahmen eines sexuellen Akts durchgeführt wird und nicht sichtbar von den Teilnehmern genossen wird.

'Public' Sex

Sollte der Inhalt Nacktheit oder andere Tätigkeit beinhalten, die vielleicht Empörung gegen die guten Sitten hervor rufen würde, dann muss die BBFC sicher sein, dass das betreffende Material auf einem privaten Grundstück der Öffentlichkeit nicht zugänglich oder im Ausland gedreht wurde. Oder es simuliert den Eindruck, dass es in der Öffentlichkeit akzeptabel wäre, wenn z. B.  in einem Fahrzeug mit getönten Scheiben. Die Schlüsselüberlegung ist, dass das Material nicht in der Öffentlichkeit gedreht wurde.

Hier wäre zu fragen, hat das JC München hierfür Räumlichkeiten über. Gibt es im Fuhrpark gar eine Limo mit getünchten Scheiben?

"Age Play"

Alles, was 'ermutigen' könnte Inzest oder Sex mit Kindern unter dem Alter von achtzehn Jahren ist absolut inakzeptabel.

Allerdings Schuluniformen sind zulässig vorausgesetzt, dass es keine Hinweise auf die Darsteller vorgibt, unter achtzehn sein; und die Teilnehmer eindeutig "volljährig" sind und die Teilnahme an einem Rollenspiel einvernehmlich statt fand.

Waffen

Sexuelle Aktivitäten mit Waffengewalt durchgeführt sind nicht akzeptabel, wenn es "glaubwürdig" erscheint. Dies hängt vom Ton und der Glaubwürdigkeit ab. Grundsätzlich, wenn es aussieht, als sei es in nichteinvernehmlichen Verständnis, dann ist es nicht akzeptabel.

Fesselung und Knebel

Volle Fesselung in Verbindung mit einem Knebel ist nicht akzeptabel, da es eine Möglichkeit geben muss, Einhalt zu fordern. Daher ist es akzeptabel, wenn nicht alle vier Glieder gefesselt sind. So besteht ein Möglichkeit anzuzeigen, dass die Rücknahme der Einwilligung geschehen kann und dies muss für den Betrachter sichtbar sein. Zum Beispiel ist volle Fesselung und Würgen akzeptabel, wenn es eine sicheres Signal geben kann, das als Teil der Szene definiert ist.

So sind also Elemente wie künstlerische Freiheit, Geschichte und Kontext wichtig. Daher ist ein einfaches Fesselungsszenarium ohne umgebenden Kontext weniger wahrscheinlich akzeptabel zu sein, als etwas mit einer klaren Signal-Komponente.

------------------

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.

Porno Evaluierung durch Jobcenter München - Part I

According to Nikki Whiplash, a regulated video on demand service provider who attended a recent ATVOD and BBFC led seminar on the impact of the new regulations, the following sexual activities will be deemed either acceptable or unacceptable at R18 classification level.

Mehr über RA Myles Jackmann (alias Obscenity Lawyer) hier und hier (NSFW)

Hier nun sind das Jobcenter München und sein Porn Assessment Crack Team gefragt, ob der Evaluierung der ersten (es sind ja insgesamt 22, öha) unten angeführten Porno Praktiken zu entscheiden nach:

• vollen und unbedenklichen Akzeptanz
• Akzeptanz mit gewissen Bedenken
• Akzeptanz mit schweren Bedenken
• Ablehnung
• Are you fucking shitting us? No Way!

Wassersport und Spritzen
Pinkeln und Spritzen sind akzeptabel, wenn nicht auf eine andere Person durchgeführt und / oder dann verbraucht wird.

Ejakulation (auch Squirting genannt) 
beim Sex oder Masturbation ist akzeptabel, wenn ziemlich kurz, isoliert und nicht absichtlich verbraucht oder auf einen Körper geschmiert wird. Es wäre annehmbar, es simulierend abzulecken.

Fisting
Fisting ist nicht akzeptabel. Penetration mit allen fünf Stellen über letzte Finger ist nicht akzeptabel; aber alle fünf Finger von zwei oder mehr Händen wäre akzeptabel, solange nicht über den letzten Fingerknöchel hinausgegangen wird.

Ofcom haben medizinische Leitlinien für Fisting gesucht und glaube nicht, dass es eine gefährliche Handlung sei. Doch nach Richtlinien der CPS wird Fisting explizit als obszön taxiert wird, kann der BBFC nicht zur Klassifizierung passieren lassen. Die BBFC erkennt an, dass sie auch Kenntnis von der Entscheidung von R versus Peacock hat, aber ist verpflichtet, in Bezug auf OPA Richtlinien CPS zu handeln.

Einführung Amputierter Glieder
Da die BBFC hier noch nie entscheiden musste, behalten sie eine Entscheidung vor.

--------------------------

Man darf gespannt sein auf die Entscheidung aus München in Bayern. Heimat von Kardinal Ratzinger und ex-Poope, Nazi (Zitat Susan Sarandon), CEO des Kultes der Pädophilen (Zitat Bill Maher) und ex-Chef einer der grössten Geldwäscherbanken. Womit hoffentlich für den letzten Idioten klargestellt wurde, warum der Typ damals so plötzlich zurücktrat.

Abschliessend Kommentar von RA Myles Jackmann:

COMMENTARY – THE CONSEQUENCES OF THIS CENSORSHIP

Pornography is the canary in the coalmine of free speech: it is the first freedom to die. If this assault on liberty is allowed to go unchallenged, other freedoms will fall as a consequence.

This declaration of State censorship will affect millions of consenting adults who choose to view British pornography; impose an unnecessary trade barrier, which has already caused independent UK producers to shut down; result in a significant loss of revenue to The Treasury; is practically unworkable as it can be circumvented by proxy servers; and has implications for all forms of freedom of expression on the internet.

Of particular concern in terms of loss of freedom is the underlying intent to allow undesirable foreign websites to be blocked under UK ISP’s filtering systems. This has immeasurable implications on freedom of information and net neutrality.

Today, Backlash have launched a campaign to challenge this régime of State censorship disguised as regulation.

Introducing Jobcenter München 'Porn Assessment Crack Team'

Das Jobcenter München hat dankenswerterweise in kürzester Zeit unter der tatkräftigen Ägide von GFin Musati ein hochkarätiges Pornographie Evaluierungsteam zusammen gestellt: 

das JC Porn Assessment Crack Team

(Karl-Rüdiger Drillmann und Detlef Banger-Mose)

Nun steht also nichts mehr im Weg, so denn die britische Entwicklung auf eben jenem schlüpfrigen Gebiet irgendwann in Mutti-Land sein Pendant finden sollte, was, und das ist mir ein tief penetrierendes Anliegen, zu wünschen ist. Nein, ich muss hier rephrasieren: zu fordern ist.

Deutschland wird gerüstet sein, besser gesagt, aufgerüstet zur Abwehr jedweder Penetration durch fremde, moral-averse Elemente und sonstige Dildos.

Schon jetzt gibt es einen 'Kein Beanstandungskatalog', der u.a. full frontal nudity als JC-approved katalogisiert. Dies wurde durch die Fast-Track Initiative des JayCEE München schnell umgesetzt.

JC München Seal of Approval

Full Frontal Nudity - JC München Approved

Jobcenter und Pornografie und Pierre Bourdieu

There is an economy of cultural goods, but it has a specific logic. Sociology endeavours to establish the conditions in which the consumers of cultural goods, and their taste for them, are produced, and at the same time to describe the different ways of appropriating such of these objects as are regarded at a particular moment as works of art, and the social conditions of the constitution of the mode of appropriation that is considered legitimate.

Distinction . A social Critique of the Judgement of Taste

Pierre Bourdieu

Dankenswerterweise konnte schon vorab etabliert werden, durch die Anzeige des Jobcenter München vertreten durch die GFin Martina Monika Musati re dieses und dieses Posts (WARNUNG PORNO) (1) und anschließender Computerbeschlagnahme in 2013, das selbige Dame in ihrem acquired taste of legitimate art  (Bourdieu) wenig Gefallen an Bukkake empfindet. Sie verstand damit ihren status-arrivierten Geschmack klar abzugrenzen von den seichten, Fuktionserfüllung erwartenden Kunstinteressen der arbeitenden Bevölkerung, indem sie sinnlich eine Präferenz zur Kantschen Ästhetik demonstrierte:

… Kant strove to distinguish that which pleases from that which gratifies and, more generally, to distinguish disinterestedness, the sole guarantor of the specifically aesthetic quality of contemplation, from the interest of reason which defines the Good, working-class people expect every image to explicitly perform a function … (Bourdieu, ebenda)

Es gilt also nun, besonders im Lichte der jüngsten Entwicklung im Königreich von England, zu eruieren, welche pornographischen Praktiken den strengen, und ich will und muss dies hier klar und offen bekennen, nicht zuletzt auch als Vater einer Tochter, dies entspricht in Gänze meinen persönlichen Ansprüchen als Humanist und bekennender Agnostiker.

Hilfreich ist hier, Gott see Dank, Myles Jackmann. 

He is the Law Society Junior Lawyer of the Year 2012-2013 award winner and is the only solicitor in the country professing to specialise in sexual liberties and obscenity law, tätig bei Hodge Jones & Allen LLP.

Myles war so gut, die Neuerungen hier zu veröffentlichen. Schätzenswerterweise ist auch die Presse weiterer Erleuchtung der moralischen Depravierung gewidmet. So beispielsweise hier und  hier und hier.

So viel steht (oops, no pun intended) jetzt schon fest, 

weibliche Ejakulation

ist verboten !!! Männliche völlig in Ordnung, in England wohlgemerkt. 

Hier besteht nun eine meiner ersten Aufgaben, dieses spritzige Thema mit dem Jobcenter zu erörtern, ob es in Bayern durch geht oder, tja, wir das doch lieber abschlaffen lassen?

Sodann wäre unbedingt das Facesitting ob der Sittlichkeit zu überprüfen (total cool in England, solange der/die andere noch atmen kann) mit dem Jobcenter. Ich denke, ich gehe das Thema zunächst einmal wertfrei mit Monty Python an.

Die folgenden Posts werden Licht in das Dunkel des Erlaubten und Unerlaubten bringen.

_____________________________

(1) und damit so attraktiv feminin zu verstehen gab, dass sie PageRank nach 15 Jahren immer noch nicht verstanden hatte.

Kommen die Deutschen jetzt auch nicht wegen des Jobcenter München?

The British just banned a long list of sex acts from their porn.

The British aren't coming.

Vorschlag mit GF Martina Musati, Jobcenter München, pornographische Praktiken re. legaler Veröffentlichung zu sichten

Martina Musati,

In Referenz zu der damaligen, genau gesagt in Q4 2012, getätigten Anzeige gegen mich durch das Jobcenter München wegen zwei Blogposts, die bedauerlicherweise nicht Ihrem petit-bourgeoisen Intellekt auch nur annähernd zu schmeicheln in der Lage waren und von denen einer ein pornographisches Bild enthielt und inhaltlich eine dubiose Kreditfirma behandelte, die durch Ihr sedimentäres Etablissement zumindest damals protegiert wurde, denke ich, es ist selbstverständlich auch in Ihre erlauchten Amtsstuben gedrungen, dass jüngst in England, und dies ist ja ein Mitgliedsland der EU, genauer gesagt zum 1. Dezember 2014, einige wichtige Regulationen zum Thema Veröffentlichung von Pornomaterial verabschiedet wurden. 

Ich halte es deshalb für unabdingbar, hier mit Ihnen als GFin des Jobcenter München in eine öffentliche Evaluierung zu treten, zum Behufe der Vermeidung der visuellen Gefährdung als auch der gefühlsmässigen Verrohung sensibler Menschen im 21. Jahrhundert und darüber hinaus selbstverfreilich.

Wie Sie ohne Zweifel wissen, kann nunmehr in England nur pornographischer Inhalt entsprechend der BBFC R18 Category über VoD Service angeboten werden. Die Hürde ist damit wesentlich gesenkt worden, in England wohlgemerkt.

Wie Nikki Whiplash, der die jüngsten von der ATVOD und BBFC geführten Seminare begleitete, mitteilte, sind sexuelle Aktivitäten in Videos oder anderen digitalen Darbringungsarten entweder akzeptabel oder nicht akzeptabel nach der R18 Klassifikation.

Dankenswerterweise liegt mir nun, und ich weiss, Sie wissen dies zu schätzen, eine Liste mit den verschiedensten Sexualpraktiken - es handelt sich genau um 22 pornographische Techniken - sehr gut aufbereitet von einem britischen Rechtsanwalt vor.

Mein Vorschlag wäre nun, diese Sexualpraktiken, es sind gar einige und sie sind, nun ja ..., in mehreren Posts zusammen zu evaluieren und zu etablieren, ob sie den strengen Kriterien des Jobcenter München, vertreten durch Sie als GFin, genügen, d.h. akzeptabel sind, oder auf den JC Index gehören. 

Ob der doch recht umfangreichen Anzahl der pornographischen Praktiken in dieser besagten Liste, denke ich, allein um das Publikum nicht zu überfordern, an die Aufteilung auf mindestens fünf Posts. Ich hoffe, dies konveniert mit Ihren Überlegungen.

Ich freue mich, zusammen mit Ihnen in einem öffentlichen Dienst tätig sein zu dürfen.