Even theoretical physicists must confront the presence of the departed, and few scientists—few writers—have done so with as much poignancy, directness, eloquence, and humor as Richard Feynman, in a letter to his wife Arline written over a year after she died of tuberculosis at age 25. Feynman, himself only 28 years old at the time, sealed the letter, written in 1946, until his own death in 1988. “Please excuse my not mailing this,” he wrote with bitter humor in the postscript, “but I don’t know your new address.”
October 17, 1946
D’Arline,
I adore you, sweetheart.
I know how much you like to hear that — but I don’t only write it because you like it — I write it because it makes me warm all over inside to write it to you.
It is such a terribly long time since I last wrote to you — almost two years but I know you’ll excuse me because you understand how I am, stubborn and realistic; and I thought there was no sense to writing.
But now I know my darling wife that it is right to do what I have delayed in doing, and that I have done so much in the past. I want to tell you I love you. I want to love you. I always will love you.
I find it hard to understand in my mind what it means to love you after you are dead — but I still want to comfort and take care of you — and I want you to love me and care for me. I want to have problems to discuss with you — I want to do little projects with you. I never thought until just now that we can do that. What should we do. We started to learn to make clothes together — or learn Chinese — or getting a movie projector. Can’t I do something now? No. I am alone without you and you were the “idea-woman” and general instigator of all our wild adventures.
When you were sick you worried because you could not give me something that you wanted to and thought I needed. You needn’t have worried. Just as I told you then there was no real need because I loved you in so many ways so much. And now it is clearly even more true — you can give me nothing now yet I love you so that you stand in my way of loving anyone else — but I want you to stand there. You, dead, are so much better than anyone else alive.
I know you will assure me that I am foolish and that you want me to have full happiness and don’t want to be in my way. I’ll bet you are surprised that I don’t even have a girlfriend (except you, sweetheart) after two years. But you can’t help it, darling, nor can I — I don’t understand it, for I have met many girls and very nice ones and I don’t want to remain alone — but in two or three meetings they all seem ashes.
You only are left to me. You are real.
My darling wife, I do adore you.
I love my wife. My wife is dead.
Rich.
PS Please excuse my not mailing this — but I don’t know your new address
more at Open Culture
11/30/2016
11/29/2016
Agentur für Arbeit Chef Scheele, sorgen Sie für die Unterlassung von Nötigungsschreiben an meine tibetische Tochter!
cc Jobcenter München
Tagchen Herr Scheele,
Am 23.11.2016 erhielt meine Tochter von der Agentur für Arbeit Recklinghausen eine Zahlungsaufforderung über € 290,39 mit der Vertragsgegenstandsnummer 6201059285128.
Am 15.09.2016 sandten meine Tochter und ich eine Eingabe an das Sozialgericht München zum Betrugsversuch des kriminellen und rassistischen Jobcenter München, den Ferienverdienst meiner Tochter einzufordern.
Ich fordere Sie auf, dafür zu sorgen, dass diese Belästigungen und rechtswidrigen Forderungen unverzüglich eingestellt werden, bis das SG entschieden hat. Sollten wir eine weitere derartige Forderung erhalten, werde ich gegen Sie Strafanzeige erstatten.
Ich drücke meine Hoffnung aus, nicht wieder eine solche Replik eines solchen frechen Rotzlümmels der Agentur zu erhalten.
Danke
Tagchen Herr Scheele,
Am 23.11.2016 erhielt meine Tochter von der Agentur für Arbeit Recklinghausen eine Zahlungsaufforderung über € 290,39 mit der Vertragsgegenstandsnummer 6201059285128.
Am 15.09.2016 sandten meine Tochter und ich eine Eingabe an das Sozialgericht München zum Betrugsversuch des kriminellen und rassistischen Jobcenter München, den Ferienverdienst meiner Tochter einzufordern.
Ich fordere Sie auf, dafür zu sorgen, dass diese Belästigungen und rechtswidrigen Forderungen unverzüglich eingestellt werden, bis das SG entschieden hat. Sollten wir eine weitere derartige Forderung erhalten, werde ich gegen Sie Strafanzeige erstatten.
Ich drücke meine Hoffnung aus, nicht wieder eine solche Replik eines solchen frechen Rotzlümmels der Agentur zu erhalten.
Danke
Oliver Cromwell on Angela Merkel running again in 2017.
A very prescient person.
On April 20, 1653, Oliver Cromwell spoke these words to the Long Parliament:
“You have sat here too long for any good you have been doing…. Depart, I say, and let us have done with you. In the name of god, go.”
On April 20, 1653, Oliver Cromwell spoke these words to the Long Parliament:
“You have sat here too long for any good you have been doing…. Depart, I say, and let us have done with you. In the name of god, go.”
 |
| Just go, for fuck's sake! |
11/28/2016
Staatsanwalt Weinzierl, nun aber bitte Akteneinsicht in Strafanzeige v. Manfred Jäger, Agentur f. Arbeit und intellektuelles Hohlkammergeschoss.
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
Per Email cc an Manni Jäger, BA Nürnberg, Bundeskanzleramt, BMAS.
Dieser Brief wird eingereicht werden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
AZ: Anzeige von der Bundesagentur für Arbeit in 2012 AZ 18 Ns 112 Js 203869/12
Hier: Strafanzeige vom 13. August 2012 von Manfred Jäger, Bundesagentur für Arbeit München.
Guten Tag Staatsanwalt Weinzierl,
Nachdem ich nun mit vier Briefen vom 23. März 2016, 27. April 2016, 03. Juni 2016, 24. Juli 2016 um Akteneinsicht - und ich meine hier vollständige (!) Akteneinsicht in besagte Anzeige von Manfred Jäger - ersucht hatte, wende ich mich heute nochmals an Sie.
Ich fordere die Münchner Justiz auf, mir nun endlich Einsicht und Fotografie der fehlenden 19 Seiten von Herrn Jägers Strafanzeige vom 13. August 2012 zu gewähren. Es handelt sich um
Diese 19 Seiten, die der Akte aus mysteriösen Gründen nicht beilagen, würde ich nun wirklich gerne kopieren, denn ich bin einfach dieser liberalistischen Auffassung, dass niemand in mein Recht der freien Meinungsäusserung eingreift. Schon überhaupt niemand, der mit seinem Schaffen dazu beiträgt, dass Deutschland seid 2011 kontinuierlich gegen die 'Macroeconomic Imbalances Procedure' der EU verstösst (siehe: https://fsaraceno.wordpress.com/2016/11/26/some-animals-are-more-equal-than-others/) und damit u.a. zur generell hohen Arbeitslosigkeit und inbesondere katastrophal hohen Jugendarbeitslosigkeit in anderen EU Staaten beiträgt.
Vor dem Hintergrund der jüngsten Rede des Erzbischofs von Canterbury Justin Wellby in Paris "Αrchbishop of Canterbury: You turned Greece into the “biggest debtor’s prison in European history”." (http://www.defenddemocracy.press/αrchbishop-of-canterbury-you-turned-greece-into-the-biggest-debtors-prison-in-european-history/) wird ein Vetreter der staatlich akkreditierten Agentur für Arbeitsmarktdatenfälschung niemals in meine freie Meinungsäusserung und meine bekundete Aversion gegen die deutsche EU Politik eingreifen!
Ich darf Sie deshalb nochmals auffordern, die mir zustehende Akteneinsicht der drei Anlagen zu gewähren. Der Vollständigkeit halber verweise ich in diesem Zusammenhang wiederum auf den
Das Recht zur Akteneinsicht eines Beschuldigten ist Europarecht.
Meine bisherigen Erfahrung in der juristischen Behandlung dieses Falles durch die Münchner Justiz in Kollaboration mit meiner Pflicht"verteidigerin" und Betrügerin Aglaia Muth, der Kungelei mit der Agentur für Arbeit, der lächerlichen RAK München als auch der Berliner 'Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft' kongruieren nicht mit meinem Verständnis einer unabhängigen Justiz in einem demokratischen Staat. Ich hatte das seltsame Procedere u.a. in meinem "Report to EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS on relentless infringements of free speech by German Jobcenter in collusion with Munich Court" vom 14. Okt. 2016 (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.no/2016/10/report-to-european-court-of-human.html) moniert. Dieses Schreiben wurde in die Akte meiner Beschwerde Nr. 35285/16 beim EGMR aufgenommen.
Dankend,
(electronic signature)
==========
Linprunstraße 25
80097 München
28. Nov. 2016
Per Email cc an Manni Jäger, BA Nürnberg, Bundeskanzleramt, BMAS.
Dieser Brief wird eingereicht werden beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
. . . . . .
AZ: Anzeige von der Bundesagentur für Arbeit in 2012 AZ 18 Ns 112 Js 203869/12
Hier: Strafanzeige vom 13. August 2012 von Manfred Jäger, Bundesagentur für Arbeit München.
Guten Tag Staatsanwalt Weinzierl,
Nachdem ich nun mit vier Briefen vom 23. März 2016, 27. April 2016, 03. Juni 2016, 24. Juli 2016 um Akteneinsicht - und ich meine hier vollständige (!) Akteneinsicht in besagte Anzeige von Manfred Jäger - ersucht hatte, wende ich mich heute nochmals an Sie.
Ich fordere die Münchner Justiz auf, mir nun endlich Einsicht und Fotografie der fehlenden 19 Seiten von Herrn Jägers Strafanzeige vom 13. August 2012 zu gewähren. Es handelt sich um
- die Anlage 1 (10 Seiten)
- die Anlage 2 (5 Seiten)
- die Anlage 3 (4 Seiten)
Diese 19 Seiten, die der Akte aus mysteriösen Gründen nicht beilagen, würde ich nun wirklich gerne kopieren, denn ich bin einfach dieser liberalistischen Auffassung, dass niemand in mein Recht der freien Meinungsäusserung eingreift. Schon überhaupt niemand, der mit seinem Schaffen dazu beiträgt, dass Deutschland seid 2011 kontinuierlich gegen die 'Macroeconomic Imbalances Procedure' der EU verstösst (siehe: https://fsaraceno.wordpress.com/2016/11/26/some-animals-are-more-equal-than-others/) und damit u.a. zur generell hohen Arbeitslosigkeit und inbesondere katastrophal hohen Jugendarbeitslosigkeit in anderen EU Staaten beiträgt.
Vor dem Hintergrund der jüngsten Rede des Erzbischofs von Canterbury Justin Wellby in Paris "Αrchbishop of Canterbury: You turned Greece into the “biggest debtor’s prison in European history”." (http://www.defenddemocracy.press/αrchbishop-of-canterbury-you-turned-greece-into-the-biggest-debtors-prison-in-european-history/) wird ein Vetreter der staatlich akkreditierten Agentur für Arbeitsmarktdatenfälschung niemals in meine freie Meinungsäusserung und meine bekundete Aversion gegen die deutsche EU Politik eingreifen!
Ich darf Sie deshalb nochmals auffordern, die mir zustehende Akteneinsicht der drei Anlagen zu gewähren. Der Vollständigkeit halber verweise ich in diesem Zusammenhang wiederum auf den
Case The Fortum Corporation v. Finland (application no. 32559/96) und
CASE OF SUOMINEN v. FINLAND (Application no. 37801/97)
Das Recht zur Akteneinsicht eines Beschuldigten ist Europarecht.
Meine bisherigen Erfahrung in der juristischen Behandlung dieses Falles durch die Münchner Justiz in Kollaboration mit meiner Pflicht"verteidigerin" und Betrügerin Aglaia Muth, der Kungelei mit der Agentur für Arbeit, der lächerlichen RAK München als auch der Berliner 'Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft' kongruieren nicht mit meinem Verständnis einer unabhängigen Justiz in einem demokratischen Staat. Ich hatte das seltsame Procedere u.a. in meinem "Report to EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS on relentless infringements of free speech by German Jobcenter in collusion with Munich Court" vom 14. Okt. 2016 (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.no/2016/10/report-to-european-court-of-human.html) moniert. Dieses Schreiben wurde in die Akte meiner Beschwerde Nr. 35285/16 beim EGMR aufgenommen.
Dankend,
(electronic signature)
 |
| Manfred Jäger - Agentur für Arbeit Ingolstadt & intellektuelles Hohlkammergeschoss |
Daneben ist Manni Jäger noch freischaffender Zensurbeauftragter der Bundesagentur für billige Arbeitsstellen und geniesst "schutzwürdiges Interesse". So jedenfalls Staatsanwalt Peter Preuss.
Man-love rules OK.
Man-love rules OK.
==========
Mein damaliger Blog Post aktueller denn je.
Αrchbishop of Canterbury: You turned Greece into the “biggest debtor’s prison in European history”
11/27/2016
The EU, the wrong place for Germany
Germany’s current account surplus, since the MIP, the Macroeconomic Imbalances Procedure, came into force has been above 6% (it is expected to be 9% in 2016).
The 3-year backward moving average of the current account balance as percent of GDP should be with in the thresholds of +6% and -4%.
The 3-year backward moving average of the current account balance as percent of GDP should be with in the thresholds of +6% and -4%.
It is Germany that lectures other countries to stick to rules!
more on Sparse Thoughts
Mark Blyth on Global Trumpism
Another great presentation by Mark Blyth. He talks about Europe starting at 41:09.
Europe is screwed. The euro is a disaster. The Olive Oil/Butter line or Exporters (Germany) versus Consumer fault line (France, Italy, Spain). The Fiscal Compact is insanity.
Q & A starts around 48:47.
Europe is screwed. The euro is a disaster. The Olive Oil/Butter line or Exporters (Germany) versus Consumer fault line (France, Italy, Spain). The Fiscal Compact is insanity.
Q & A starts around 48:47.
11/25/2016
The IYI, or being an intellectual is all about timing.
Re. IYI here.
Then there is FA Hayek:
Then there is FA Hayek:
The term "intellectuals," however, does not at once convey a true picture of the large class to which we refer, and the fact that we have no better name by which to describe what we have called the secondhand dealers in ideas is not the least of the reasons why their power is not understood. Even persons who use the word "intellectual" mainly as a term of abuse are still inclined to withhold it from many who undoubtedly perform that characteristic function. This is neither that of the original thinker nor that of the scholar or expert in a particular field of thought. The typical intellectual need be neither: he need not possess special knowledge of anything in particular, nor need he even be particularly intelligent, to perform his role as intermediary in the spreading of ideas. What qualifies him for his job is the wide range of subjects on which he can readily talk and write, and a position or habits through which he becomes acquainted with new ideas sooner than those to whom he addresses himself.....
The number of such institutions which breed intellectuals and increase their number and powers grows every day. Almost all the "experts" in the mere technique of getting knowledge over are, with respect to the subject matter which they handle, intellectuals and not experts.......
It is not surprising that the real scholar or expert and the practical man of affairs often feel contemptuous about the intellectual, are disinclined to recognize his power, and are resentful when they discover it. Individually they find the intellectuals mostly to be people who understand nothing in particular especially well and whose judgement on matters they themselves understand shows little sign of special wisdom. But it would be a fatal mistake to underestimate their power for this reason. Even though their knowledge may often be superficial and their intelligence limited, this does not alter the fact that it is their judgement which mainly determines the views on which society will act in the not too distant future. It is no exaggeration to say that, once the more active part of the intellectuals has been converted to a set of beliefs, the process by which these become generally accepted is almost automatic and irresistible. These intellectuals are the organs which modern society has developed for spreading knowledge and ideas, and it is their convictions and opinions which operate as the sieve through which all new conceptions must pass before they can reach the masses........
It is perhaps the most characteristic feature of the intellectual that he judges new ideas not by their specific merits but by the readiness with which they fit into his general conceptions, into the picture of the world which he regards as modern or advanced. It is through their influence on him and on his choice of opinions on particular issues that the power of ideas for good and evil grows in proportion to their generality, abstractness, and even vagueness. As he knows little about the particular issues, his criterion must be consistency with his other views and suitability for combining into a coherent picture of the world.
The Intellectuals and Socialism
By F.A. Hayek
By F.A. Hayek
11/24/2016
Strafanzeigen gegen Jobcenter München Mitarbeiter wegen Mietwuchers und Betrug.
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
Anette Farrenkopf (Geschäftsführerin) - Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
Sabine Nowack GFin Jobcenter München Pasing, Landsberger Str. 486, 81241 München
Silke Strama, Sachbearbeiterin, Jobcenter Pasing, Landsberger Str. 486, 81241 München
wegen Mietwuchers § 291 STGB und einher gehend Betrugs § 263 STGB Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 1., Abs. 3 3., Abs 3 4., Abs. 5 und insbesondere Abs.7 (bandenmässiger Betrug).
Ich nehme Bezug auf das Schreiben vom 14.11.2016 (Anlage 1). Darin fordert eine bundesdeutsche Kaschemme zur Perpetuierung der Armut, auch bekant als sozial-faschistische (2) Jobcenter, eine Mietzahlung von meiner Tochter von € 416,36 (siehe Seite 1, wo der vom JC gezahlte Betrag von € 228,14 steht). Die Gesamtmiete beträgt € 644,50 (siehe Seite 6 oben).
Dem Boudoir der Billig-Lohn-Zwangsjob-Vermittler, vulgo Jobcenter, wurden die Zimmermasse meiner Tochter mitgeteilt ebenso wie die Fenstergrösse. Sie betragen 208 x 439 cm. Fenstergrösse: 46 x 55 cm.
Wie üblich bei der Kaschemme JC München fiel die Maulfaulheit akustisch unangehm auf, weshalb ich die Zeit nutzte, mich ein wenig mit provinziellen Dingen zu beschäftigen und fand eitel Wohlgefallen an der
BAYERISCHEN BAUORDNUNG
http://www.bauarchiv.de/neu/baurecht/bauordnung/bayern/bayerischebauordnung45.htm
Dort heisst es wie folgt:
Ich bin sicher, die Staatsanwaltschaft der Millionendorf-Metropole hat die Fotos händig, die doch damals in Nazi-Manier anlässlich der zweiten Beschlagnahme unserer IT-Aurüstung gemacht wurden von den Ordnungskräften der Bananen Republik, die keine Meinungsfreiheit kennt und einen Justizminister namens Fatzke Heiko Maas, der nie in seinem Beruf tätig war, also wie Hartz 4ler auf Steuergelder herum lungert und Spezialist für abgehalfterte Frauen ist.
Ich ermuntere die Staatsanwaltschaft München, Ermittlungen gegen diese bundesweit bandenmässig operierende Firma aufzunehmen. Meine Hoffnungen halten sich in Grenzen.
(electronic signature)
________________
Anlagen
(1) Schreiben vom 14.11.2016 des Jobcenter München
(2) FA Hayek Pflichtlektüre
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
Hiermit nehme ich meine Strafanzeige vom 24. Nov. 2016 gegen Anette Farrenkopf, Sabine Nowack und Silke Strama, alle vom Jobcenter München, zurück.
Begründung:
Mit Schreiben vom, ehem, 23.11.2016 teilte mir eine Person vom Jobcenter mit der handschriftlichen Initiale "P" (?) zeichnend implizit mit, dass korrekte Buchführung in der Billig-Lohn Kaschemme Jobcenter München in die Provenienz der böhmischen Dörfer gehört.
Wie üblich bei dieser verlogenen Behörde wurde mir in rotzfrecher Weise vorgeworfen, diese Kaschemme nicht von dem Guthaben beim Vermieter (!) aufgrund niedriger tatsächlicher Aufwendungen für Mietnebenkosten von € 188,23 informiert zu haben.
Dabei unterschlug diese Kaschemme den dreiseitigen Brief des Vermieters vom 04. November 2016, in dem es u.a. heisst: "Eine Kopie der Abrechnung 2015 haben wir an das Jobcenter München Pasing geschickt." Das JC wusste also von diesem Guthaben!
Es steht zu vermuten, das die lokale GFin Sabine Nowack einen momentanen Dauerschlaf unternommen hatte und dieser sich kontaminierend auf das übrige relevante Personal auswirkte. Jedenfalls ist dieser Betrag in dem Bewilligungsbescheid vom 14.11.2016 nicht aufzufinden. Ich darf hier in Parenthese anfügen, Nigeria 419 machen seriöseren Eindruck.
Aufgrund meines fortgschrittenen Alters bin ich leider nicht mehr in der Lage, Teeblätter oder den Kaffeesatz richtig zu lesen. Wohl aber kann ich Bilanzen lesen und komme mit sauberer Buchhaltung recht annehmlich zurecht. Ein Metier, dass unter der blonden GFin Anette Farrenkopf nicht die notwendige Schätzung zu finden scheint. Kein Wunder, wenn man nie in der freien Wirtschaft tätig war.
Ich bedauere sehr, den Arbeitsfluss der Münchner Staatsanwaltschaft gebremst zu haben in einer Angelegenheit, in der sich neoliberale Wirtschaftspolitik und eine Bananen Republik die Hand reichen. Die Besonderheiten der Bayerischen Bauordnung werde ich nun vor dem Sozialgericht erörtern lassen.
Linprunstraße 25
80097 München
24. November 2016
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
Anette Farrenkopf (Geschäftsführerin) - Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
Sabine Nowack GFin Jobcenter München Pasing, Landsberger Str. 486, 81241 München
Silke Strama, Sachbearbeiterin, Jobcenter Pasing, Landsberger Str. 486, 81241 München
wegen Mietwuchers § 291 STGB und einher gehend Betrugs § 263 STGB Abs. 1, Abs. 2, Abs. 3 1., Abs. 3 3., Abs 3 4., Abs. 5 und insbesondere Abs.7 (bandenmässiger Betrug).
Ich nehme Bezug auf das Schreiben vom 14.11.2016 (Anlage 1). Darin fordert eine bundesdeutsche Kaschemme zur Perpetuierung der Armut, auch bekant als sozial-faschistische (2) Jobcenter, eine Mietzahlung von meiner Tochter von € 416,36 (siehe Seite 1, wo der vom JC gezahlte Betrag von € 228,14 steht). Die Gesamtmiete beträgt € 644,50 (siehe Seite 6 oben).
Dem Boudoir der Billig-Lohn-Zwangsjob-Vermittler, vulgo Jobcenter, wurden die Zimmermasse meiner Tochter mitgeteilt ebenso wie die Fenstergrösse. Sie betragen 208 x 439 cm. Fenstergrösse: 46 x 55 cm.
Wie üblich bei der Kaschemme JC München fiel die Maulfaulheit akustisch unangehm auf, weshalb ich die Zeit nutzte, mich ein wenig mit provinziellen Dingen zu beschäftigen und fand eitel Wohlgefallen an der
BAYERISCHEN BAUORDNUNG
http://www.bauarchiv.de/neu/baurecht/bauordnung/bayern/bayerischebauordnung45.htm
Dort heisst es wie folgt:
(4) Das lichte Maß der Fensteröffnungen von Aufenthaltsräumen muß mindestens ein Achtel der Nutzfläche des Raums betragen, hierbei sind die Rohbaumaße zugrunde zu legen. Für Aufenthaltsräume im Dachraum ist von der Nutzfläche auszugehen, die sich bei einer angenommenen allseitig senkrechten Umschließung von 1,50 m Höhe ergibt. Die Fensteröffnungen müssen größer sein, wenn das wegen der Art der Benutzung des Aufenthaltsraums oder wegen der Lichtverhältnisse erforderlich ist.Da ich schon im Gymnasium eine monumentale Katastrophe in Mathematik war, liess ich die mir zu monströs erscheinende Berechnung der Fenstergrösse outsourcen. Demnach müsste die Mindestgrösse eines Fensters 1,1414 qm betragen. Die tatsächliche Grösse ist jedoch 0,253 qm.
Ich bin sicher, die Staatsanwaltschaft der Millionendorf-Metropole hat die Fotos händig, die doch damals in Nazi-Manier anlässlich der zweiten Beschlagnahme unserer IT-Aurüstung gemacht wurden von den Ordnungskräften der Bananen Republik, die keine Meinungsfreiheit kennt und einen Justizminister namens Fatzke Heiko Maas, der nie in seinem Beruf tätig war, also wie Hartz 4ler auf Steuergelder herum lungert und Spezialist für abgehalfterte Frauen ist.
Ich ermuntere die Staatsanwaltschaft München, Ermittlungen gegen diese bundesweit bandenmässig operierende Firma aufzunehmen. Meine Hoffnungen halten sich in Grenzen.
(electronic signature)
________________
Anlagen
(1) Schreiben vom 14.11.2016 des Jobcenter München
(2) FA Hayek Pflichtlektüre
=========================
Ach ne, jetzt kommt die Billig-Lohn Mafia Firma mit einer Antwort rückdatiert auf den 23.11.2016. Nichts anderes war zu erwarten von diesem verlogenen Pack.
Linprunstraße 25
80097 München
30. November 2016
Hiermit nehme ich meine Strafanzeige vom 24. Nov. 2016 gegen Anette Farrenkopf, Sabine Nowack und Silke Strama, alle vom Jobcenter München, zurück.
Begründung:
Mit Schreiben vom, ehem, 23.11.2016 teilte mir eine Person vom Jobcenter mit der handschriftlichen Initiale "P" (?) zeichnend implizit mit, dass korrekte Buchführung in der Billig-Lohn Kaschemme Jobcenter München in die Provenienz der böhmischen Dörfer gehört.
Wie üblich bei dieser verlogenen Behörde wurde mir in rotzfrecher Weise vorgeworfen, diese Kaschemme nicht von dem Guthaben beim Vermieter (!) aufgrund niedriger tatsächlicher Aufwendungen für Mietnebenkosten von € 188,23 informiert zu haben.
Dabei unterschlug diese Kaschemme den dreiseitigen Brief des Vermieters vom 04. November 2016, in dem es u.a. heisst: "Eine Kopie der Abrechnung 2015 haben wir an das Jobcenter München Pasing geschickt." Das JC wusste also von diesem Guthaben!
Es steht zu vermuten, das die lokale GFin Sabine Nowack einen momentanen Dauerschlaf unternommen hatte und dieser sich kontaminierend auf das übrige relevante Personal auswirkte. Jedenfalls ist dieser Betrag in dem Bewilligungsbescheid vom 14.11.2016 nicht aufzufinden. Ich darf hier in Parenthese anfügen, Nigeria 419 machen seriöseren Eindruck.
Aufgrund meines fortgschrittenen Alters bin ich leider nicht mehr in der Lage, Teeblätter oder den Kaffeesatz richtig zu lesen. Wohl aber kann ich Bilanzen lesen und komme mit sauberer Buchhaltung recht annehmlich zurecht. Ein Metier, dass unter der blonden GFin Anette Farrenkopf nicht die notwendige Schätzung zu finden scheint. Kein Wunder, wenn man nie in der freien Wirtschaft tätig war.
Ich bedauere sehr, den Arbeitsfluss der Münchner Staatsanwaltschaft gebremst zu haben in einer Angelegenheit, in der sich neoliberale Wirtschaftspolitik und eine Bananen Republik die Hand reichen. Die Besonderheiten der Bayerischen Bauordnung werde ich nun vor dem Sozialgericht erörtern lassen.
Strafanzeige gegen Jürgen Sonneck - Jobcenter München wegen dringenden Tatverdachts, eine Online Strafanzeige gegen mich unter Angabe eines falschen Namens abgesandt zu haben.
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
(Diese Strafanzeige wird ebenso zu unserer Beschwerde Nr. 35285/16 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht werden als Ergänzung zu unserem 'Report to EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS on relentless infringements of free speech by German Jobcenter in collusion with Munich Court.' (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.ie/2016/10/report-to-european-court-of-human.html))
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
wegen des dringenden Tatverdachts, eine Online Strafanzeige gegen mich unter Angabe eines falschen Namens abgesandt zu haben mit der Intention, mir und meiner Tochter Schaden zuzufügen und hier des Verstosses gegen Artikel 5 des GG und des § 226 BGB.
Begründung:
Am 07. Mai 2015 wurde eine Online Anzeige an die Bayerische Polizei unter falschem Namen abgeschickt von der IP Adresse 217.253.91.237. Siehe hierzu den Polizeibericht vom 24.06.2015 mit AZ BY 8644-000804-15/7 vom Kriminalfachdezernat 4 München. Die Details sind der Staatsanwaltschaft München bekannt.
Ich habe fundierte Gründe, basierend auf auffälligen Indizien dieser Email zusammen mit früheren Strafanzeigen gegen mich, den stellvertretenden GF des Jobcenter München Jürgen Sonneck als den Absender zu vermuten.
Die auffälligen Indizien sind:
Darüber hinaus begingen die Polizisten KK Carstens, KOK Bendig und KKin Nöchel Rechtsbruch und einen Eingriff in meine Grundrechte, als sie ohne richterliche Anordnung mein Handy beschlagnahmten und ebenso das Handy meiner Tochter konfiszieren wollten. Hierzu erging am 22. Nov. 2016 Strafanzeige gegen die genannten Polizisten (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.ie/2016/11/strafanzeige-gegen-die-polizisten-kk.html). Schon in 2014 versuchte das Jobcenter an die Handynummer meiner Tochter zu gelangen.
In diesem Zusammenhang verweise ich auf die Entscheidung des EGMR im Fall CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). Dort heisst es u.a. (Hervorhebungen durch mich):
Mit besten Grüssen
(electronic signature)
________________
Anlage
(1) IP Address Lookup
Linprunstraße 25
80097 München
24. November 2016
(Diese Strafanzeige wird ebenso zu unserer Beschwerde Nr. 35285/16 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht werden als Ergänzung zu unserem 'Report to EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS on relentless infringements of free speech by German Jobcenter in collusion with Munich Court.' (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.ie/2016/10/report-to-european-court-of-human.html))
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
Jürgen Sonneck - Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
wegen des dringenden Tatverdachts, eine Online Strafanzeige gegen mich unter Angabe eines falschen Namens abgesandt zu haben mit der Intention, mir und meiner Tochter Schaden zuzufügen und hier des Verstosses gegen Artikel 5 des GG und des § 226 BGB.
Begründung:
Am 07. Mai 2015 wurde eine Online Anzeige an die Bayerische Polizei unter falschem Namen abgeschickt von der IP Adresse 217.253.91.237. Siehe hierzu den Polizeibericht vom 24.06.2015 mit AZ BY 8644-000804-15/7 vom Kriminalfachdezernat 4 München. Die Details sind der Staatsanwaltschaft München bekannt.
Ich habe fundierte Gründe, basierend auf auffälligen Indizien dieser Email zusammen mit früheren Strafanzeigen gegen mich, den stellvertretenden GF des Jobcenter München Jürgen Sonneck als den Absender zu vermuten.
Die auffälligen Indizien sind:
- Fortgesetzte Weigerung der Münchner Justiz, der Betrügerin und Rechtsanwältin Aglaia Muth als auch des Anzeigenden Manfred Jäger von der Agentur für Arbeit Ingolstadt, Einsicht in die Strafanzeige von 2012 zu gewähren.
- Damit verbunden die sichere Annahme des Emailsenders, die Strafanzeige würde mir nicht ausgehändigt werden wie schon zuvor. Erst mein Hinweis auf den 'Case Foucher v. France' des EGMR eröffnete mir partielle Einsicht!
- Direkt damit verbunden die Annahme des Anzeigenden, ich würde nicht Kenntnis seiner IP Adresse erlangen. Diese Annahme wurde untermauert durch exzellenten Rapport des JC München mit der Münchner Staatsanwaltschaft, die aber auch jede Strafanzeige von mir und meiner Tochter genüsslich abbügelte. Der EGMR hat sich in einer Entscheidung zu solchen Vorkommnissen recht eindeutig geäussert.
- Direkt damit verbunden die Zeichnung der Email unter falschem Namen.
- Die Unterlassung von KK Carstens vom Kriminaldezernat 4 trotz Kenntnis der IP Adresse nichts zu unternehmen, um die wahre Identität der Person hinter dem falschen Namen zu eruieren. Dies ist ein Verstoss gegen Art. 6 EMRK (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.ie/2016/11/complaint-letter-regarding-police.html). Der §258 STGB drängt sich mir auf. Eine Beschwerde in Englisch wurde mittlerweile an das Polizeipräsidium München geschickt und wird ebenso an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gesandt.
- Das Datum der Online Anzeige bei der Polizei. Dies ist genau ein Tag, nachdem ich wie zu erwarten die Berufungsverhandlung unter der Richterin verlor, unter der ich schon in einem früheren Fall verloren hatte (dies verstösst gegen Artikel 6 EMRK, siehe u.a. die Entscheidung des EGMR CASE OF BARBERÀ, MESSEGUÉ AND JABARDO v. SPAIN (Application no. 10590/83) und hier die Absätze 44, 53 und 59). Dieser Prozess basierte auf einer Strafanzeige von Jürgen Sonneck!!! Siehe hierzu insbesondere den letzten Abschnitt in der Strafanzeige von Jürgen Sonneck vom 15.05.2014, wo es heisst: "Wir bitten weiter um: Mitteilung des staatsanwaltlichen Geschäftszeichen - ... - abschliessende Mitteilung vom Ausgang des Verfahrens durch Übersendung eines mit Rechtskraftvermerk versehenen Abdrucks der getroffenen Entscheidung."
- Die Adressierung an das KFD 4 München. Mit hoher Wahrscheinlichkeit basierend auf den bisherigen Erfahrungen und Kontakten zu dieser Behörde.
- Der Inhaltsbezug dieser Online Anzeige. Er gleicht im Sujet dem der intellektuell sedimentären Strafanzeige von Jürgen Sonneck vom 15.05.2014 gegen mich in Sachen Himmler Bild.
- Ein IP Address Lookup ergab eine Geolocation in 80999 München. Diese liegt in der Nähe des Jobcenter Pasing und, wenn die Adressenangabe von Jürgen Sonneck auf Google stimmt, liegt seine Wohnung in etwa 3 Km Luftlinie entfernt. Siehe: http://whatismyipaddress.com/ip/217.253.91.237 (Anlage 1).
- Am 23. Aug. 2016 sandte ich eine Emal an Jürgen Sonneck mit der Aufforderung, mir seine IP Adresse von seinem Heiminternetanschluss zu nennen. Die Email blieb unbeantwortet!
Darüber hinaus begingen die Polizisten KK Carstens, KOK Bendig und KKin Nöchel Rechtsbruch und einen Eingriff in meine Grundrechte, als sie ohne richterliche Anordnung mein Handy beschlagnahmten und ebenso das Handy meiner Tochter konfiszieren wollten. Hierzu erging am 22. Nov. 2016 Strafanzeige gegen die genannten Polizisten (siehe: http://meinjobcenter.blogspot.ie/2016/11/strafanzeige-gegen-die-polizisten-kk.html). Schon in 2014 versuchte das Jobcenter an die Handynummer meiner Tochter zu gelangen.
In diesem Zusammenhang verweise ich auf die Entscheidung des EGMR im Fall CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). Dort heisst es u.a. (Hervorhebungen durch mich):
Von besonderem Interesse ist der folgende Absatz:120. In cases concerning a witness’s absence owing to unreachability, the Court requires the trial court to have made all reasonable efforts to secure the witness’s attendance (see Gabrielyan v. Armenia, no. 8088/05, § 78, 10 April 2012; Tseber v. the Czech Republic, no. 46203/08, § 48, 22 November 2012; and Kostecki v. Poland, no. 14932/09, §§ 65 and 66, 4 June 2013). The fact that the domestic courts were unable to locate the witness concerned or the fact that a witness was absent from the country in which the proceedings were conducted was found not to be sufficient in itself to satisfy the requirements of Article 6 § 3 (d), which require the Contracting States to take positive steps to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Gabrielyan, cited above, § 81; Tseber, cited above, § 48; and Lučić v. Croatia, no. 5699/11, § 79, 27 February 2014). Such measures form part of the diligence which the Contracting States have to exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner (see Gabrielyan, cited above, § 81, with further references). Otherwise, the witness’s absence is imputable to the domestic authorities (see Tseber, cited above, § 48, and Lučić, cited above, § 79).
121. It is not for the Court to compile a list of specific measures which the domestic courts must have taken in order to have made all reasonable efforts to secure the attendance of a witness whom they finally considered to be unreachable (see Tseber, cited above, § 49). However, it is clear that they must have actively searched for the witness with the help of the domestic authorities including the police (see Salikhov, cited above, §§ 116-17; Prăjină v. Romania, no. 5592/05, § 47, 7 January 2014; and Lučić, cited above, § 79) and must, as a rule, have resorted to international legal assistance where a witness resided abroad and such mechanisms were available (see Gabrielyan, cited above, § 83; Fąfrowicz, cited above, § 56; Lučić, cited above, § 80; and Nikolitsas, cited above, § 35).Die Münchner Polizei kam nicht ihren Pflichten nach, wohl aber verstand Polizist Carstens, Blog Posts in deutscher Sprache interessiert und intentioniert falsch zu verstehen. Sein Report vom 24. Juni 2015 mit AZ BY 8644-000804-15/7 ist eine Peinlichkeit exzerpiert aus einem interessiert konstruierten Realitätsdistorsionsfeld. In diesem Szenario wäre für Jürgen Sonneck ein verlässliches Refugium geboten.
Mit besten Grüssen
(electronic signature)
________________
Anlage
(1) IP Address Lookup
11/23/2016
Αrchbishop of Canterbury: You turned Greece into the “biggest debtor’s prison in European history”
Incidentally Merkel has just threatened to run for a fourth term.
Excerpt of the speech on Europe (and not only), the Archbishop of Canterbury Justin Wellby delivered in Paris.
Excerpt of the speech on Europe (and not only), the Archbishop of Canterbury Justin Wellby delivered in Paris.
Greece is the clearest example of that. It was urged to enter the Eurozone on essentially a false prospectus, with declared debt well below the reality, and thus outside the criteria for Euro entry. There was a level of collusion by all concerned, who wanted more countries in the Eurozone. By taking on what is essentially a foreign currency, a country loses the ability to service its debt by printing money to inflate its way out of its problems. It thus depends on trade balances and economic activity to generate income sufficient for all its needs, including debt service.
When the Great Recession arrived in 2008, it is little surprise to us now that Greece could not pay the bill. And because of previous mismanagement and even corruption by an elite, the poor of an entire nation have been put effectively into involuntary bankruptcy. The weight has fallen on those least able to survive, and when their own suffering was aggravated by the desperate plight of hundreds of thousands of refugees, and now millions, little help was given. What we have seen is the global market system, and especially the EU, lend people money to buy things and then strangle their hopes and futures when they cannot repay. What we now have is the biggest debtor’s prison in European history.
NYMag : "US 2016 election results manipulated or hacked." Here is the proof.
NYMag.com reports:
We dispatched Society Sleuth und Gonzo Reporter Luk van Klatten and here is his proof that NYMag's allegation is true. Below you can see one Russian hacker at work. He is one of a hacker team of fifteen and he uses various pseudonyms. His real name is Dimitri Sostercov. Watch Dimitri live in his nefarious acts.
Hillary Clinton is being urged by a group of prominent computer scientists and election lawyers to call for a recount in three swing states won by Donald Trump, New York has learned. The group, which includes voting-rights attorney John Bonifaz and J. Alex Halderman, the director of the University of Michigan Center for Computer Security and Society, believes they’ve found persuasive evidence that results in Wisconsin, Michigan, and Pennsylvania may have been manipulated or hacked. The group is so far not speaking on the record about their findings and is focused on lobbying the Clinton team in private.
We dispatched Society Sleuth und Gonzo Reporter Luk van Klatten and here is his proof that NYMag's allegation is true. Below you can see one Russian hacker at work. He is one of a hacker team of fifteen and he uses various pseudonyms. His real name is Dimitri Sostercov. Watch Dimitri live in his nefarious acts.
11/22/2016
Strafanzeige gegen die Polizisten KK Carstens, KOK Bendig und KKin Nöchel vom Kriminaldezernat 4 München, Kommissariat 44.
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
(Diese Strafanzeige wird ebenso zu unserer Beschwerde Nr. 35285/16 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht werden)
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen die Polizisten
wegen Verletzung meiner Grundrechte aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 als auch des §100 STPO.
Am 28.10.2015 betraten um 7:40 Uhr die genannten Polizisten das Appartment bewohnt von mir und meiner tibetischen Tochter und beschlagnahmten unter Vorlage des Beschlusses von Richterin Pabst (siehe Anlage 1) unsere komplette IT-Ausrüstung. Es wurde ebenso mein Handy beschlagnahmt (siehe Anlage 2) und die Polizisten schnüffelten noch nach weiteren Handys herum. Die Polizistin war offenkundig beauftragt, das Handy meiner Tochter ebenso zu beschlagnahmen. Ich wurde einer Körperdurchsuchung unterzogen und dies war auch für meine Tochter geplant.
Dies war die zweite Beschlagnahme von Computern veranlasst durch staatliche deutsche Arbeitsbehörden, denen offensichtlich die freie Meinungäusserung dispensabel erscheint und insbesondere Hartz 4 Rezipienten in Zusammenarbeit mit Justiz und Polizei als Freiwild betrachten, um Billig-Lohn Jobs mit rechtsbrecherischen und armutsinduzierenden Mitteln zu füllen.
Der Beschluss der Richterin führt nicht die Beschlagnahme von Handys auf! Die Auswertung der im Mobiltelefon gespeicherten Daten haben mein Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) verletzt. Es sind Informationen abgerufen worden, wann, wie lange und mit wem ich telefoniert habe. Ausserdem wurde meine Kontakteliste in der Gerichtsakte festgehalten.
Die Polizisten handelten eigenmächtig und in der wohl von ihnen unterstellten Annahme, ein Hartz 4 Rezipient sei ohnehin geistig minderbemittelt und vor allem würden ihm die finanziellen Mittel fehlen, um sich juristisch Recht zu verschaffen. Willkür könne also, ohne Reperkussionen befürchten zu müssen, angewandt werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Beschluss vom 4. Februar 2005 (2 BvR 308/04) klare Voraussetzungen benannt, unter denen die Ermittlungsbehörden die auf einem Handy gespeicherten Daten auswerten dürfen, wenn das Mobiltelefon während einer Hausdurchsuchung sichergestellt wird.
Ich darf abschliessend feststellen, dass ich aufs Tiefste angeekelt bin vom Rassismus der Deutschen und insbesondere des institutionellen Rassismus dieses mir fremden Landes.
Ich erwarte rechtsstaatliches Vorgehen, das eines demokratischen Staates würdig ist, gegen die Übergriffe dieser drei Polizisten.
Guten Tag
Linprunstraße 25
80097 München
22. Nov. 2016
(Diese Strafanzeige wird ebenso zu unserer Beschwerde Nr. 35285/16 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht werden)
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen die Polizisten
KK Carstens, KOK Bendig und KKin Nöchel
Kriminaldezernat 4 München, Kommissariat 44, Hansastr. 24, 80686 München
wegen Verletzung meiner Grundrechte aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 als auch des §100 STPO.
Am 28.10.2015 betraten um 7:40 Uhr die genannten Polizisten das Appartment bewohnt von mir und meiner tibetischen Tochter und beschlagnahmten unter Vorlage des Beschlusses von Richterin Pabst (siehe Anlage 1) unsere komplette IT-Ausrüstung. Es wurde ebenso mein Handy beschlagnahmt (siehe Anlage 2) und die Polizisten schnüffelten noch nach weiteren Handys herum. Die Polizistin war offenkundig beauftragt, das Handy meiner Tochter ebenso zu beschlagnahmen. Ich wurde einer Körperdurchsuchung unterzogen und dies war auch für meine Tochter geplant.
Dies war die zweite Beschlagnahme von Computern veranlasst durch staatliche deutsche Arbeitsbehörden, denen offensichtlich die freie Meinungäusserung dispensabel erscheint und insbesondere Hartz 4 Rezipienten in Zusammenarbeit mit Justiz und Polizei als Freiwild betrachten, um Billig-Lohn Jobs mit rechtsbrecherischen und armutsinduzierenden Mitteln zu füllen.
Der Beschluss der Richterin führt nicht die Beschlagnahme von Handys auf! Die Auswertung der im Mobiltelefon gespeicherten Daten haben mein Recht auf informationelle Selbstbestimmung (Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG) verletzt. Es sind Informationen abgerufen worden, wann, wie lange und mit wem ich telefoniert habe. Ausserdem wurde meine Kontakteliste in der Gerichtsakte festgehalten.
"Die Information, ob, wann und wie oft zwischen Fernmeldeanschlüssen Fernmeldeverkehr stattgefunden hat oder versucht worden ist, gehört zu den durch Art. 10 Abs. 1 GG gegen staatliche Kenntnisname abgeschirmten Kommunikationsumständen. Auch insoweit darf der Staat grundsätzlich keine Kenntnis beanspruchen, damit die Nutzung des Kommunikationsmediums in allem vertraulich möglich ist (vgl. BVerfGE 67, 157 <172>; 85, 386 <396>; 100, 313 <358>; 107, 299 <312 f.>; Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004 - 1 BvF 3/92 -, NJW 2004, S. 2213 <2215>)." (Exzerpt aus Beschluss vom 04. Februar 2005 - 2 BvR 308/04)Dies ist ein tiefgreifender Eingriff, der der gerichtlichen Überprüfung nicht entzogen werden darf und der Eingriff erinnert an die Nazi-Zeit.
Die Polizisten handelten eigenmächtig und in der wohl von ihnen unterstellten Annahme, ein Hartz 4 Rezipient sei ohnehin geistig minderbemittelt und vor allem würden ihm die finanziellen Mittel fehlen, um sich juristisch Recht zu verschaffen. Willkür könne also, ohne Reperkussionen befürchten zu müssen, angewandt werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat in einem Beschluss vom 4. Februar 2005 (2 BvR 308/04) klare Voraussetzungen benannt, unter denen die Ermittlungsbehörden die auf einem Handy gespeicherten Daten auswerten dürfen, wenn das Mobiltelefon während einer Hausdurchsuchung sichergestellt wird.
"Ermächtigungen zu Eingriffen in das Grundrecht aus Art. 10 Abs. 1 GG bedürfen nach Art. 10 Abs. 2 Satz 1 GG einer gesetzlichen Grundlage, die den Anlass, den Zweck und die Grenzen des Eingriffs bereichsspezifisch, präzise und normenklar festlegt, damit der betroffene Bürger sich darauf einstellen kann, dass die gesetzesausführende Verwaltung für ihr Verhalten steuernde und begrenzende Handlungsmaßstäbe vorfindet und dass die Gerichte die Rechtskontrolle durchführen können (vgl. BVerfGE 100, 313 <359 f.>; Beschluss des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. März 2004 - 1 BvF 3/92 -, NJW 2004, S. 2213 <2215>)."Es steht zu vermuten, diese Kunde aus 2005 ist noch nicht in die Provinz Bayern vorgedrungen und bisherige Erfahrungen mit der bayerischen Justiz machen es mir schwer, divergierende Evidenz zu beanspruchen. Des ungeachtet erlaube ich mir, das BVerfG weiter zu zitieren.
"Die Kenntnisnahme von Telekommunikationsverbindungsdaten regeln die §§ 100g und 100h StPO. Der Eingriffszweck muss in der Ermittlung einer Straftat von erheblicher Bedeutung liegen (§§ 100g Abs. 1 Satz 1, 100a Satz 1 StPO). Durch richterlichen Beschluss, der bei Gefahr im Verzuge durch eine Anordnung der Staatsanwaltschaft ersetzt werden kann (§§ 100h Abs. 1 Satz 3, 100b Abs. 1 StPO), können die geschäftsmäßigen Telekommunikationsdienstleister zur Auskunft über die Verbindungsdaten verpflichtet werden. Das Auskunftsverlangen ist nachrangig gegenüber anderen Ermittlungsmaßnahmen (§ 100g Abs. 2 StPO). Mit dieser Subsidiaritätsklausel lockert das Gesetz aber nicht die Anforderungen, die die §§ 100g und 100h StPO an die erzwungene Offenbarung der Verbindungsdaten stellen. Es wäre mit dem sich aus Art. 10 Abs. 2 GG ergebenden Erfordernis nach einer bereichsspezifischen, präzisen und normenklaren Begrenzung des Eingriffs nicht vereinbar, wenn die Ermittlungsbehörden auf eine andere Zwangsmaßnahme zurückgreifen könnten, an die geringere Anforderungen in Bezug auf das Anordnungsverfahren gestellt sind, um zum gleichen Ziel zu gelangen, nämlich dem unfreiwilligen Offenbaren der durch Art. 10 Abs. 1 GG geschützten Daten. § 100g Abs. 2 StPO kann daher so verstanden werden, dass ein Auskunftsverlangen unzulässig ist, wenn der fragliche Sachverhalt, etwa der Aufenthaltsort des Beschuldigten, durch andere Ermittlungsmaßnahmen, die nicht auf Telekommunikationsverbindungsdaten zugreifen, aufzuklären ist. Wird aber anders als durch ein Auskunftsverlangen auf Verbindungsdaten zugegriffen, die der Betroffene vor der Kenntnisnahme durch die Ermittlungsbehörden in seinem privaten Bereich verborgen hält, so stellt § 100g Abs. 2 StPO nicht von den Beschränkungen frei, von denen ein Auskunftsverlangen abhängt."
"Die auf Art. 10 Abs. 2 GG beruhende Begrenzungsfunktion der §§ 100g und 100h StPO verbietet den Ermittlungsbehörden die Umgehung der dort geregelten materiellen und verfahrensmäßigen Schranken durch die Wahl einer anderen Zwangsmaßnahme, die solchen Schranken nicht unterliegt. Besteht die begründete Vermutung, dass die den Ermittlungen dienlichen Verbindungsdaten bei dem Beschuldigten aufgezeichnet oder gespeichert sind, etwa in Einzelverbindungsnachweisen der Rechnungen des Telekommunikationsdienstleisters oder in elektronischen Speichern der Kommunikationsgeräte, so darf eine Beschlagnahme dieser Datenträger, der Rechnungen und Geräte, nur unter den Voraussetzungen der §§ 100g, 100h StPO erfolgen. Die durch Beschlagnahme bei dem Beschuldigten und Auswertung der beschlagnahmten Datenträger erzwungene Offenbarung von Verbindungsdaten ist daher ebenfalls auf Ermittlungsverfahren beschränkt, die sich auf Straftaten von erheblicher Bedeutung richten. Sie bedarf eines richterlichen Beschlusses, der bei Gefahr im Verzuge durch eine Anordnung der Staatsanwaltschaft, nicht aber der Polizei ersetzt werden kann."Die rechtswidrige Beschlagnahme meines Handys wiegt umso schwerer, als die Polizisten auch das Handy meiner Tochter rechtswidrig zu beschlagnahmen geplant hatten. Zufälligerweise deckt sich dies Unterfangen mit den Absichten des Jobcenter München Mitarbeiters Jean-Marc Vincent, der sich unter heuchlerischer Vorgabe von schulischer Hilfestellung in 2014 auch angeschickt hatte, Kenntnis der Handynummer meiner tibetischen Tochter zu erlangen. Dies nebst einer anderen widerlichen Unterstellung dieser deutschen Rassistenbehörde. Der Fall hat nun die Beschwerde Nummer 35285/16 beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.
Ich darf abschliessend feststellen, dass ich aufs Tiefste angeekelt bin vom Rassismus der Deutschen und insbesondere des institutionellen Rassismus dieses mir fremden Landes.
Ich erwarte rechtsstaatliches Vorgehen, das eines demokratischen Staates würdig ist, gegen die Übergriffe dieser drei Polizisten.
Guten Tag
11/21/2016
Complaint Letter regarding Police Officer Carstens of Kriminaldezernat 4, Kommissariat 44, München
Polizeipräsidium München
Ettstraße 2
80333 München
Complaint Letter regarding Police Officer Carstens of Kriminaldezernat 4, Kommissariat 44, München
To whom it may concern,
I would like to lodge a complaint about police officer Carstens for failure to commit to his responsibility of due diligence concerning the case BY 8644-000804-15/7. This complaint is written in English as this is one of the official languages at the European Court of Human Rights in Strasbourg, to which it will be submitted as part of my Complaint No. 35285/16.
Allow me to elaborate the underlying details of my complaint in concise form.
On May 7, 2015 a criminal complaint was sent by email to the Bavarian Police from the IP address 217.253.91.237 under a FALSE NAME according to the police report. This was dealt with in a rather peculiar fashion.
After turning his attention studiously to my blog, police officer Carsten's verdict is condensed in his report of June 24, 2015. It transpires an impressive level of intellect which can be summed up thus: nascetur ridiculus mus, and it also confirmed to an extent my serious doubts about the validity of Darwin's theory.
The report suggests that police officer Carstens applied an interested, prejudiced and very selective form of reading, garnished with an uncanny ability to wilfully misunderstand paragraphs of blog posts and, it is to be assumed, whole blog posts.
There is indication of an excellent rapport between the police and the Jobcenter Munich and in particular the still unmarried Ms. Martina Musatti, former CEO of the local Jobcenter. The report oozes of bias and it can be more than assumed, going by past experience, that a plot was being hatched to put further severe financial harm on a critical blogger with the intent of getting him prosecuted, fined, thereby implicitly rendered bankrupt and ultimately sent to jail.
Despite the fact that the online criminal complaint was submitted under a false name, police officer Carstens did nothing to establish the true person behind the false name! He was rather occupied to do everything to shut down a blogger, who incidentally happens to be me.
This impression is reinforced by the fact that the online criminal complaint covered a blog post that featured an obviously photoshoped caricature of the CEO of Yahoo Mrs. Mayer dressed in a Nazi uniform with swastika. The image reads "Work from home? Nine!"
The image was posted on the internet years ago when the CEO decreed that work from home was to be discontinued. See for example Forbes (http://www.forbes.com/sites/petercohan/2013/02/26/4-reasons-marissa-mayers-no-at-home-work-policy-is-an-epic-fail/#70b134906c74) of February 2013.
Upon my questioning police officer Carstens during the court hearing on June 22, 2016 as to which context this image was related to, Mr. Carstens pleaded innocence. My further question as to how my blog post could be construed as hate speech elicited an interesting twist in that Mr. Carstens mused that hate speech "can be interpreted" (sic!). I am not sure if this is explicitly mentioned in the court's protocol as the court refused my request to send me a copy of it! That leaves room for interpretation. It is of further importance here to mention the fact that Judge Birkhofer-Hoffmann refused the attendance of my daughter as a witness well into the trial!
I would like to add that in a civilized country with free speech, such as the United States with its First Amendment, this case would have been thrown out by a judge right away. However, this Bavaria.
If this would indeed constitute hate speech, then it might be a good idea for Germany to quit using the internet altogether. This suggestion is further reinforced by the fact that for example the Ministry of Justice under the able leadership of Mr Heiko Maas, who by the way never worked a single day as a lawyer, has harnessed the services of the deeply questionable Amadeu Antonio Foundation under leadership of a former Stasi member and which is funded to a good extent by the Ministry of Family Affairs to impede free speech under the guise of fighting so-called hate speech!
Having said that, let me get back to my initial complaint which is at the heart of this letter. The neglect of police officer Carstens to actively pursue to establish the true identity of the complainant despite the fact that the IP address was known to him!
I would like to draw the attention to some paragraphs of a decision of the European Court of Human Rights in Strasbourg by referring to the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). BTW, yet another case of a violation of fair trial in Germany!
Thank you for granting me the privilege of your attention.
Sincerely,
Ettstraße 2
80333 München
Nov. 21, 2016
Complaint Letter regarding Police Officer Carstens of Kriminaldezernat 4, Kommissariat 44, München
To whom it may concern,
I would like to lodge a complaint about police officer Carstens for failure to commit to his responsibility of due diligence concerning the case BY 8644-000804-15/7. This complaint is written in English as this is one of the official languages at the European Court of Human Rights in Strasbourg, to which it will be submitted as part of my Complaint No. 35285/16.
Allow me to elaborate the underlying details of my complaint in concise form.
On May 7, 2015 a criminal complaint was sent by email to the Bavarian Police from the IP address 217.253.91.237 under a FALSE NAME according to the police report. This was dealt with in a rather peculiar fashion.
After turning his attention studiously to my blog, police officer Carsten's verdict is condensed in his report of June 24, 2015. It transpires an impressive level of intellect which can be summed up thus: nascetur ridiculus mus, and it also confirmed to an extent my serious doubts about the validity of Darwin's theory.
The report suggests that police officer Carstens applied an interested, prejudiced and very selective form of reading, garnished with an uncanny ability to wilfully misunderstand paragraphs of blog posts and, it is to be assumed, whole blog posts.
There is indication of an excellent rapport between the police and the Jobcenter Munich and in particular the still unmarried Ms. Martina Musatti, former CEO of the local Jobcenter. The report oozes of bias and it can be more than assumed, going by past experience, that a plot was being hatched to put further severe financial harm on a critical blogger with the intent of getting him prosecuted, fined, thereby implicitly rendered bankrupt and ultimately sent to jail.
Despite the fact that the online criminal complaint was submitted under a false name, police officer Carstens did nothing to establish the true person behind the false name! He was rather occupied to do everything to shut down a blogger, who incidentally happens to be me.
This impression is reinforced by the fact that the online criminal complaint covered a blog post that featured an obviously photoshoped caricature of the CEO of Yahoo Mrs. Mayer dressed in a Nazi uniform with swastika. The image reads "Work from home? Nine!"
The image was posted on the internet years ago when the CEO decreed that work from home was to be discontinued. See for example Forbes (http://www.forbes.com/sites/petercohan/2013/02/26/4-reasons-marissa-mayers-no-at-home-work-policy-is-an-epic-fail/#70b134906c74) of February 2013.
Upon my questioning police officer Carstens during the court hearing on June 22, 2016 as to which context this image was related to, Mr. Carstens pleaded innocence. My further question as to how my blog post could be construed as hate speech elicited an interesting twist in that Mr. Carstens mused that hate speech "can be interpreted" (sic!). I am not sure if this is explicitly mentioned in the court's protocol as the court refused my request to send me a copy of it! That leaves room for interpretation. It is of further importance here to mention the fact that Judge Birkhofer-Hoffmann refused the attendance of my daughter as a witness well into the trial!
I would like to add that in a civilized country with free speech, such as the United States with its First Amendment, this case would have been thrown out by a judge right away. However, this Bavaria.
If this would indeed constitute hate speech, then it might be a good idea for Germany to quit using the internet altogether. This suggestion is further reinforced by the fact that for example the Ministry of Justice under the able leadership of Mr Heiko Maas, who by the way never worked a single day as a lawyer, has harnessed the services of the deeply questionable Amadeu Antonio Foundation under leadership of a former Stasi member and which is funded to a good extent by the Ministry of Family Affairs to impede free speech under the guise of fighting so-called hate speech!
Having said that, let me get back to my initial complaint which is at the heart of this letter. The neglect of police officer Carstens to actively pursue to establish the true identity of the complainant despite the fact that the IP address was known to him!
I would like to draw the attention to some paragraphs of a decision of the European Court of Human Rights in Strasbourg by referring to the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). BTW, yet another case of a violation of fair trial in Germany!
120. In cases concerning a witness’s absence owing to unreachability, the Court requires the trial court to have made all reasonable efforts to secure the witness’s attendance (see Gabrielyan v. Armenia, no. 8088/05, § 78, 10 April 2012; Tseber v. the Czech Republic, no. 46203/08, § 48, 22 November 2012; and Kostecki v. Poland, no. 14932/09, §§ 65 and 66, 4 June 2013). The fact that the domestic courts were unable to locate the witness concerned or the fact that a witness was absent from the country in which the proceedings were conducted was found not to be sufficient in itself to satisfy the requirements of Article 6 § 3 (d), which require the Contracting States to take positive steps to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Gabrielyan, cited above, § 81; Tseber, cited above, § 48; and Lučić v. Croatia, no. 5699/11, § 79, 27 February 2014). Such measures form part of the diligence which the Contracting States have to exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner (see Gabrielyan, cited above, § 81, with further references). Otherwise, the witness’s absence is imputable to the domestic authorities (see Tseber, cited above, § 48, and Lučić, cited above, § 79).I would deem the following paragraph of particular interest:
121. It is not for the Court to compile a list of specific measures which the domestic courts must have taken in order to have made all reasonable efforts to secure the attendance of a witness whom they finally considered to be unreachable (see Tseber, cited above, § 49). However, it is clear that they must have actively searched for the witness with the help of the domestic authorities including the police (see Salikhov, cited above, §§ 116-17; Prăjină v. Romania, no. 5592/05, § 47, 7 January 2014; and Lučić, cited above, § 79) and must, as a rule, have resorted to international legal assistance where a witness resided abroad and such mechanisms were available (see Gabrielyan, cited above, § 83; Fąfrowicz, cited above, § 56; Lučić, cited above, § 80; and Nikolitsas, cited above, § 35).Unfortunately, it becomes blatantly clear that police officer Carstens failed on all counts of what one would expect from a police officer of a democratic country. As I mentioned before, this is Bavaria where standards are rather bucolic.
Thank you for granting me the privilege of your attention.
Sincerely,
11/20/2016
Mietwucher der Billig-Lohn Kaschemme Jobcenter München
Anette Farrenkopf, Sabine Nowack,
Ich nehme Bezug auf das Schreiben vom 14.11.2016. Darin fordert die bundesdeutsche Kaschemme zur Perpetuierung der Armut, aka Jobcenter, eine Mietzahlung von meiner Tochter von € 416,36. Die Gesamtmiete beträgt € 644,50.
Die Zimmermasse wurden dem Jobcenter mitgeteilt ebenso wie die Fenstergrösse.
Sie haben ab Montag exakt 48 Stunden Zeit, mir zunächst einfach per Email mitzuteilen, dass bei der Bemessung eine geistige Verirrung vorlag und Sie diese einer dezidierten Neuberechnung unterziehen.
Die Deadline ist Dienstag, 22. Nov. 2016 um 20 Uhr in meiner Inbox.
Bei Ausbleiben erstatte ich Strafanzeige basierend auf § 291 STGB.
Ich nehme Bezug auf das Schreiben vom 14.11.2016. Darin fordert die bundesdeutsche Kaschemme zur Perpetuierung der Armut, aka Jobcenter, eine Mietzahlung von meiner Tochter von € 416,36. Die Gesamtmiete beträgt € 644,50.
Die Zimmermasse wurden dem Jobcenter mitgeteilt ebenso wie die Fenstergrösse.
Sie haben ab Montag exakt 48 Stunden Zeit, mir zunächst einfach per Email mitzuteilen, dass bei der Bemessung eine geistige Verirrung vorlag und Sie diese einer dezidierten Neuberechnung unterziehen.
Die Deadline ist Dienstag, 22. Nov. 2016 um 20 Uhr in meiner Inbox.
Bei Ausbleiben erstatte ich Strafanzeige basierend auf § 291 STGB.
11/19/2016
Fun from the Fruit Company
It is hard to be surprised. Neoliberal economics drivel. Negative interest rates. Unicorns. "Sharing" economy. Sillycon Valley.
Via 9to5 mac
11/18/2016
Economist Who Predicted Brexit & Trump Brilliantly Explains Capitalism's Collapse
Here is Mark Blyth again in condensed form. The full video is here. Blyth is brilliant.
Listen well, EU! The Trump effect will reverberate.
Listen well, EU! The Trump effect will reverberate.
11/15/2016
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen Frau Preukschat - Jobcenter München
Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
wegen Übler Nachrede § 186 STGB, Verleumdung § 187 STGB als auch des Verstosses gegen Artikel 2 und 3 des GG.
Am 27. Oktober 2016 sandte Frau Preukschat angehängtes Schreiben an das Sozialgericht München. Der Anlass ergibt sich aus dem Schreiben. Aktuell hinzugefügt werden kann die Feststellung, dass auf meine Eingabe an das Sozialgericht als auch meiner Strafanzeige wegen Betrugs basierend auf Verwendung von Fantasiezahlen nun mittlerweile eine monetäre Berichtigung vorgenommen werden musste durch diese Behörde für die Bereitstellung wohlfeiler Arbeitskörper Jobcenter (operierend unter Paralleljustiz SGB II et al.), hier von der Dependance 'München'.
Auf Seite zwei des hier angefügten Schreibens, das immerhin an ein Gericht ging, steht wie folgt:
In einer Email vom 08. November 2016 an Frau Preukschat, die anscheinend mittlerweile einen Karriereschub erhielt, als sie nun, jedenfalls der Emailadresse zufolge, im Profitcenter (?) Widerspruchsstelle ihre engagiert feminine Arbeitskraft zur Geltung bringt, bat ich sie um die Nennung der angeblichen Beleidigungen. So schrieb ich in besagter Email u.a.
Der Vorwurf der Beleidigung lastet schwer auf meiner Schaffenskraft und dies umso mehr als meine bislang jungfrauenhaft unbescholtene Reputation nun, wie ich befürchten muss, beim Sozialgericht arg ramponiert ist. Dies umso mehr als sich die KSZE als auch Seneca doch seinerzeit eindeutig zu diesem Paragrafen des einfältigen Bürgertums geäussert haben.
Die kühne Aussage, eine Strafanzeige wegen Betrugs reiche nicht aus, erweckt in mir dreierlei Assoziationen. Zum einen, die mir sattsam bekannte Kungelei der Münchner Justiz mit JC und BA (der Name von Manfred Jäger drängt sich übergewichtig auf, die Anzeige unter falschem Namen als auch die in eine Bananen Republik passende ridiküle Anzeige des siebten stellversitzenden GFs Jürgen Sonneck, nunmehr beim EGMR als Beschwerde vorliegend), als auch die implizite selbstgefällige Sicherheit der Paralleljustiz SGB 2 und der sozial-faschistoiden Jobcenter (FA Hayek springt sofort ins Gedächtnis) und letztlich die rechtlichen Obstruktionen gegenüber der Aussätzigen-Kaste Hartz IV. Wollte Frau Preukschat der Nutzlosigkeit eines Rechtsweges angesichts der kastenmässigen Zugehörigkeit zu einer in der Ökonomie bekannten Funktion des 'Automatic Stabilizer' das Wort reden?
Wie die Interpretation auch ausfällt, es liegt ein ostentativer Eingriff in ein Grundrecht vor und hier kann auch feminine Naivität nicht als lindernd deklariert werden. Es obliegt allein mir, in welcher Form ich gegen eine neoliberale bundesweit operierende Kaschemme zur Armutsperpetuierung, entstehungsgeschichtlich basierend u.a. auf durch Aktionärsgelder sachfremd finanzierte Dienste von Nutten, vorgehe.
Ich bitte die Staatsanwaltschaft München, die talentiert feminin operierende Frau Preukschat in ihre geschlechtlich bedingten und intellektuell überzeugend belegte engen Schranken zu versetzen.
Mit vorzüglichen Grüssen eines Chevaliers
Xxx
________________
Anlage
(1) Schreiben vom 27. Oktober 2016 der Widerspruchsstellen-CEO Frau Preukschat unter expliziter Anerkennung des ©Jobcenter München.
Linprunstraße 25
80097 München
14. November 2016
Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen
Frau Preukschat - Jobcenter München, Orleansplatz 11, 81667 München
wegen Übler Nachrede § 186 STGB, Verleumdung § 187 STGB als auch des Verstosses gegen Artikel 2 und 3 des GG.
Am 27. Oktober 2016 sandte Frau Preukschat angehängtes Schreiben an das Sozialgericht München. Der Anlass ergibt sich aus dem Schreiben. Aktuell hinzugefügt werden kann die Feststellung, dass auf meine Eingabe an das Sozialgericht als auch meiner Strafanzeige wegen Betrugs basierend auf Verwendung von Fantasiezahlen nun mittlerweile eine monetäre Berichtigung vorgenommen werden musste durch diese Behörde für die Bereitstellung wohlfeiler Arbeitskörper Jobcenter (operierend unter Paralleljustiz SGB II et al.), hier von der Dependance 'München'.
Auf Seite zwei des hier angefügten Schreibens, das immerhin an ein Gericht ging, steht wie folgt:
"Das Stellen einer Strafanzeige oder das Beleidigen von Mitarbeitern des Antragsgegers reichen hierfür grundsätzlich nicht aus."Abgesehen davon, dass die Formulierung unglücklich gewählt wurde, denn es würde verwundern, wenn ein Behördenmitarbeiter eine Beleidigung als unzureichend empfindend dezidiert schärfere Massnahmen gegen sich erwarten würde. Wie dem auch sei.
In einer Email vom 08. November 2016 an Frau Preukschat, die anscheinend mittlerweile einen Karriereschub erhielt, als sie nun, jedenfalls der Emailadresse zufolge, im Profitcenter (?) Widerspruchsstelle ihre engagiert feminine Arbeitskraft zur Geltung bringt, bat ich sie um die Nennung der angeblichen Beleidigungen. So schrieb ich in besagter Email u.a.
"Ich fordere Sie auf, mir die Beleidigung/en mitzuteilen innerhalb dieser Woche.
Dass für Hartz IV Empfänger der Rechtsweg einer Strafanzeige "grundsätzlich nicht ausreicht" begründen Sie wie? Impliziert diese Aussage, eine Form des Rechtsweges stünde Hartz IV Empfängern nicht zu?"Schmerzlicherweise musste ich die Tage dürstend nach einer Antwort verbringen, als mich Frau Widerspruchsstellenmanagerin Preukschat mit ihrer kalten Schulter lasziv vertraut machte.
Der Vorwurf der Beleidigung lastet schwer auf meiner Schaffenskraft und dies umso mehr als meine bislang jungfrauenhaft unbescholtene Reputation nun, wie ich befürchten muss, beim Sozialgericht arg ramponiert ist. Dies umso mehr als sich die KSZE als auch Seneca doch seinerzeit eindeutig zu diesem Paragrafen des einfältigen Bürgertums geäussert haben.
Die kühne Aussage, eine Strafanzeige wegen Betrugs reiche nicht aus, erweckt in mir dreierlei Assoziationen. Zum einen, die mir sattsam bekannte Kungelei der Münchner Justiz mit JC und BA (der Name von Manfred Jäger drängt sich übergewichtig auf, die Anzeige unter falschem Namen als auch die in eine Bananen Republik passende ridiküle Anzeige des siebten stellversitzenden GFs Jürgen Sonneck, nunmehr beim EGMR als Beschwerde vorliegend), als auch die implizite selbstgefällige Sicherheit der Paralleljustiz SGB 2 und der sozial-faschistoiden Jobcenter (FA Hayek springt sofort ins Gedächtnis) und letztlich die rechtlichen Obstruktionen gegenüber der Aussätzigen-Kaste Hartz IV. Wollte Frau Preukschat der Nutzlosigkeit eines Rechtsweges angesichts der kastenmässigen Zugehörigkeit zu einer in der Ökonomie bekannten Funktion des 'Automatic Stabilizer' das Wort reden?
Wie die Interpretation auch ausfällt, es liegt ein ostentativer Eingriff in ein Grundrecht vor und hier kann auch feminine Naivität nicht als lindernd deklariert werden. Es obliegt allein mir, in welcher Form ich gegen eine neoliberale bundesweit operierende Kaschemme zur Armutsperpetuierung, entstehungsgeschichtlich basierend u.a. auf durch Aktionärsgelder sachfremd finanzierte Dienste von Nutten, vorgehe.
Ich bitte die Staatsanwaltschaft München, die talentiert feminin operierende Frau Preukschat in ihre geschlechtlich bedingten und intellektuell überzeugend belegte engen Schranken zu versetzen.
Mit vorzüglichen Grüssen eines Chevaliers
Xxx
________________
Anlage
(1) Schreiben vom 27. Oktober 2016 der Widerspruchsstellen-CEO Frau Preukschat unter expliziter Anerkennung des ©Jobcenter München.
Culture matters
Golem XIV has an interesting post about culture, refugees and the culture they experience in their country of refuge and which often collide. Globalism and economic differences also come into play.
Culture Matters
Culture Matters
Over the last few months the Brexit debate brought to a head long running arguments about immigration, racism and multiculturalism. It has not been uplifting. People accused each other of being racists, haters, ignorant and lost, as simmering discontents and prejudices all came to the boil. Is it possible to address any of the issues from a different starting place, one that might be less polarised and poisoned? Here is my attempt.
Culture Matters.
When refugees and immigrants arrive on some foreign shore they are more than just an economic burden or benefit and they come with more than the clothes they stand in. You cannot see it in the photos or videos but they bring with them their culture. It is, apart from those whose hands they are holding on to, their most precious possession. And yet this word ‘culture’ has been too often missing from our debate.
When refugees and immigrants arrive on some foreign shore they are more than just an economic burden or benefit and they come with more than the clothes they stand in. You cannot see it in the photos or videos but they bring with them their culture. It is, apart from those whose hands they are holding on to, their most precious possession. And yet this word ‘culture’ has been too often missing from our debate.
The culture that refugees and immigrants bring with them forms a significant part of who they feel themselves to be, not just individually but collectively. It binds them together and gives them a shared identity. It is the end result of the long and rich history which they all recognise as theirs. Their culture is the storehouse of their history and of their shared assumptions and values. It matters to them.
By exactly the same token, wherever immigrants arrive, they are not arriving in a blank ‘territory’, or ‘place on a map’ where there is work to be had. They are arriving in a culture. A culture which is the result of another long and rich history. A history that has made the shared assumptions and cultural values of those who already live there. And the people who live in that place hold that culture very dear. Their culture matters to them.
This is my starting place. Culture matters. It is a simple statement, but one from which, if you accept it, a great deal unfolds.
...
...
He concludes
Culture Matters – A conclusion
For a moment let’s return to that beach where we started. There are the people coming ashore, hoping for something better, for themselves and their children, than the war or poverty they left behind. They have little but what they do have, what they cling to, is the culture which connects them to their home, their past and to each other. Facing them what do they see? Another culture? Yes, but one that seems confused about itself, wracked with self doubt and attacked from without and within.
They find a culture which makes great efforts to welcome and respect other cultures but which pours scorn on expressions of its own culture. They find a culture where multiculturalism is talked about but where the engine of economic and legal change seems to be deeply antagonistic towards the indigenous culture and to culture in general.
I suggest immigrants who arrive here with a strong and energetic culture quickly see that what faces them is a culture under relentless attack from without by an economic ideology which has no place for culture, and that at the same time has been infected within, by a kind of cultural auto-immune disease of self loathing. The first comes from the politics of the Right the second from the Left.
If I am in any way right and this is the crisis we are in, then can anyone blame an immigrant for not wanting to join us? Their choice are simple, keep to the culture you brought with you, or join an infected culture which is destroying itself.
It is my belief that people have the right to say no to aspects of other cultures they do not like, but much more importantly they have the right to say no to the idea of no culture. Immigrants are already saying no to the ideology of No Culture. I believe they are right and we must join them. Only if we say no to ‘no culture’ and re-affirm our own, will immigrants be attracted by the culture they find here and tempted to it.
It is my belief that people are able to welcome strangers and other cultures when they feel confident in themselves and their own culture. I believe what has been fuelling concerns about immigration is not a rise in racism but a creeping feeling that English culture is being crushed between globalism from without and self-loathing from within. I do not loath English culture. I am proud of it. Like all cultures it has things of which it should be ashamed, but it also has things of which it can be proud.
For me multiculturalism risks becoming the cultural arm of the economic forces which make every place the same. I prefer a world of differences. A world of different languages not one vast sprawl of english. A world of different cultures, not a spreading multicultural one.
Allow people to have a strong sense of self worth and pride in their own culture. Allow them to say ‘this is my home’ and then they will be able to say ‘welcome’ to strangers at the door. Tell them they have no right to claim this place as theirs or say that ‘this is the culture of this place’, and they will become afraid and prey to the peddler’s of hate.
Celebrating your own culture is not the same as hating others nor does it lead to it. Culture Matters. History Matters. Place Matters. Deny these at your peril.
Full post here
11/14/2016
German Home Minister de Maizière, by staying silent you are condoning Nazi methods against a blogger.
cc
AG Munich (Court)
Police Munich
____________________
If there is a place anywhere on the earth
Thomas de Maizière, Home Minister and chief anti-Muslim hate monger of racist Germany,
It is with tremendous personal discomfort that I had to paraphrase one of the greatest and learned persons of a religion and peoples upon which our present-day living and science is based and that so much enriched and keeps enriching our lives, regardless of one being a religious human being or agnostic. A religion, that is so disparaged by people and the media of your country and which is not mine.
Having said that, you are aware of the following incident yet you chose to stay mum. That in itself is quite telling!
Here the lowdown again in concise form:
On May 7, 2015 a criminal complaint was sent by email to the Bavarian Police from the IP address 217.253.91.237 under a false name according to the police report!
This was followed in October 2015 with three police ARMED with FIREGUNS (two men, one woman) coming to our apartment around 7:40 AM and confiscating ALL our IT equipment including router, USB sticks, ext. HD, cables and including my smartphone. One police man dashed into the room of my daughter without knocking. My daughter had already left for school. They took photos of our apartment and of the house. These are Nazi methods!
I was frisked and it was obvious that the female officer had been tasked to bodysearch my daughter and that they would have confiscated her smartphone as well.
We are 99% sure based on convincing circumstancial evidence, that the sender is either from the Jobcenter, the Federal Employment Agency Munich or a goon.
An IP address lookup established as location "80999 Munich". Due South of this location in about 2 km distance as the crow flies the Jobcenter Pasing is located and about 3 km NE is the home of a staff member of the Jobcenter head office. (Geo location is not 100% precise)
The police, which to an extent falls in your portfolio, did nothing to establish the true person behind the false name! They were rather occupied to do everything to shut down a blogger, who incidentally happens to be me.
May I direct your valued attention, should it not be preoccupied by yet another populist rant against refugees and/or Muslim, to the following passages of a fairly recent decision of the European Court of Human Rights in the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). BTW, yet another case of a violation of fair trial in Germany! You are aware of that certain Oscar Wilde quote, aren't you?
I demand to know the name and address of the person hiding behind the false name! You have the means to get the name. Get it done!
I would expect an answer of substance within one week. Should this not materialize, I will file a complaint for failure to commit to his responsibility of due diligence against police officer Carstens from Munich. The complaint will be in English and also submitted to the European Court of Human Rights as part of my submitted Complaint No. 35285/16.
Days ago I could not help but hearing chancellor Merkel talk about values to be met by President-elect Trump as a requirement for talks. You guys seem to be starting the Silly Season early.
Thank you,
AG Munich (Court)
Police Munich
____________________
 |
| Shah Jahan |
without free speech,
it is here, it is here, and it is here.
with apologies to Shah Jahan
Thomas de Maizière, Home Minister and chief anti-Muslim hate monger of racist Germany,
It is with tremendous personal discomfort that I had to paraphrase one of the greatest and learned persons of a religion and peoples upon which our present-day living and science is based and that so much enriched and keeps enriching our lives, regardless of one being a religious human being or agnostic. A religion, that is so disparaged by people and the media of your country and which is not mine.
Having said that, you are aware of the following incident yet you chose to stay mum. That in itself is quite telling!
Here the lowdown again in concise form:
On May 7, 2015 a criminal complaint was sent by email to the Bavarian Police from the IP address 217.253.91.237 under a false name according to the police report!
This was followed in October 2015 with three police ARMED with FIREGUNS (two men, one woman) coming to our apartment around 7:40 AM and confiscating ALL our IT equipment including router, USB sticks, ext. HD, cables and including my smartphone. One police man dashed into the room of my daughter without knocking. My daughter had already left for school. They took photos of our apartment and of the house. These are Nazi methods!
I was frisked and it was obvious that the female officer had been tasked to bodysearch my daughter and that they would have confiscated her smartphone as well.
We are 99% sure based on convincing circumstancial evidence, that the sender is either from the Jobcenter, the Federal Employment Agency Munich or a goon.
An IP address lookup established as location "80999 Munich". Due South of this location in about 2 km distance as the crow flies the Jobcenter Pasing is located and about 3 km NE is the home of a staff member of the Jobcenter head office. (Geo location is not 100% precise)
The police, which to an extent falls in your portfolio, did nothing to establish the true person behind the false name! They were rather occupied to do everything to shut down a blogger, who incidentally happens to be me.
May I direct your valued attention, should it not be preoccupied by yet another populist rant against refugees and/or Muslim, to the following passages of a fairly recent decision of the European Court of Human Rights in the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY (Application no. 9154/10). BTW, yet another case of a violation of fair trial in Germany! You are aware of that certain Oscar Wilde quote, aren't you?
120. In cases concerning a witness’s absence owing to unreachability, the Court requires the trial court to have made all reasonable efforts to secure the witness’s attendance (see Gabrielyan v. Armenia, no. 8088/05, § 78, 10 April 2012; Tseber v. the Czech Republic, no. 46203/08, § 48, 22 November 2012; and Kostecki v. Poland, no. 14932/09, §§ 65 and 66, 4 June 2013). The fact that the domestic courts were unable to locate the witness concerned or the fact that a witness was absent from the country in which the proceedings were conducted was found not to be sufficient in itself to satisfy the requirements of Article 6 § 3 (d), which require the Contracting States to take positive steps to enable the accused to examine or have examined witnesses against him (see Gabrielyan, cited above, § 81; Tseber, cited above, § 48; and Lučić v. Croatia, no. 5699/11, § 79, 27 February 2014). Such measures form part of the diligence which the Contracting States have to exercise in order to ensure that the rights guaranteed by Article 6 are enjoyed in an effective manner (see Gabrielyan, cited above, § 81, with further references). Otherwise, the witness’s absence is imputable to the domestic authorities (see Tseber, cited above, § 48, and Lučić, cited above, § 79).I would deem the following paragraph of particular interest:
121. It is not for the Court to compile a list of specific measures which the domestic courts must have taken in order to have made all reasonable efforts to secure the attendance of a witness whom they finally considered to be unreachable (see Tseber, cited above, § 49). However, it is clear that they must have actively searched for the witness with the help of the domestic authorities including the police (see Salikhov, cited above, §§ 116-17; Prăjină v. Romania, no. 5592/05, § 47, 7 January 2014; and Lučić, cited above, § 79) and must, as a rule, have resorted to international legal assistance where a witness resided abroad and such mechanisms were available (see Gabrielyan, cited above, § 83; Fąfrowicz, cited above, § 56; Lučić, cited above, § 80; and Nikolitsas, cited above, § 35).
I demand to know the name and address of the person hiding behind the false name! You have the means to get the name. Get it done!
I would expect an answer of substance within one week. Should this not materialize, I will file a complaint for failure to commit to his responsibility of due diligence against police officer Carstens from Munich. The complaint will be in English and also submitted to the European Court of Human Rights as part of my submitted Complaint No. 35285/16.
Days ago I could not help but hearing chancellor Merkel talk about values to be met by President-elect Trump as a requirement for talks. You guys seem to be starting the Silly Season early.
Nobody infringes my right to free speech !
Thank you,
11/13/2016
Mark Blyth and Wendy Schiller – Election 2016: What Happened and Why?
Cross posted from Naked Capitalism.
Even though this assessment of the Trump win and the implications for American politics going forward is long, it’s also meaty and very much worth your attention. Mark Blyth was virtually the only person to call a Trump victory from the get-go (a colleague who spends a lot of time outside the Acela corridor is another member of that club) but also correctly gamed out how the stock market would react.
Everything Blyth says is incisive, colorful, and on the mark. By contrast, it’s frustrating listening to Schiller because she is invested heavily in Dem orthodoxy, and not even in the plausible parts: the Hillary scandals were manufactured by Republicans, Sanders would have lost if he were the Democratic candidate, Clinton was a victim of being a woman with a long political career (hello?). Similarly, towards the end, Blyth says, “There is no left left. It’s already had its lunch eaten,” and explains why, and then Schiller begs to differ by trying to depict the Democrats as still a real force and capable of being “renovated”. Help me. But she does have some random insightful remarks.
In other words, you can run the video and tune your attention in and out, although you may then want to go back and listen to just the Mark Blyth remarks a second time. There’s a lot of solid material here.
There are some good references about Europe. And just to be sure, Italy's Renzi is gone! Fatso Sigmar Gabriel is mentioned. Mark Blyth is always to the point.
11/12/2016
Says who?
The IYIs. Ok, I would not call any journalist an intellectual, yet their self-esteem is sky-high. And their stupidity galactic.
This interview was in August 2016.
This was in November 2016.
This was in November 2016.
 |
| Killary Rotten Clinton enjoying all the polls. |
11/09/2016
Wall Street traders boo Hillary Clinton, chant 'Lock her up!'
 |
| Killary Rotten Clinton |
Look at the face of Bill Clinton. The German press said nothing towards this sexual predator. Instead they jerked off in public over a ridiculous and funny video showing Trump talking about loose women. And everybody knows for money grabbing their pussy is easy. It is the only capital they have and they use it.
Loud booing rocked the floor of the storied New York Stock Exchange on Wednesday during Hillary Clinton's concession speech to President-elect Donald Trump.
Some of the Wall Street traders began chanting "lock her up!," as Clinton appeared on television screens, urging her millions of disappointed supporters to accept the stunning defeat.
"Ding-dong, the witch is dead," shouted another floor trader.
The harsh reception for Clinton is the latest chapter in the bitter campaign for the White House.....
People are sick and tired of this fucking bitch.
Nassim Taleb nailed it:
. . . . . . .
Here is good journalism as opposed to the German cocksuckers. The NY Times:
Donald Trump Rode to Power in the Role of the Common Man
Donald John Trump defied the skeptics who said he would never run, and the political veterans who scoffed at his slapdash campaign.
He attacked the norms of American politics, singling out groups for derision on the basis of race and religion and attacking the legitimacy of the political process.
He ignored conventions of common decency, employing casual vulgarity and raining personal humiliation on his political opponents and critics in the media.
(The article has been edited over the last hours though)
Full article
 |
| Via Acting-man.com |
The 45th President of the USA
 |
| President Donald Trump |
I am celebrating with a bottle of Jim Beam. Cheers!
The next out is this fucking bitch.
 |
| Merkel talks about values. Haha. ©AFP |
11/07/2016
German Chancellery, is there free speech in Germany or is computer confiscation the better solution?
cc to
Alle Ministerien
AG M
LG M
Sta M
Manfred Jäger
Aglaia Muth
G'day at the German Chancellery,
I am contacting you today since any communications are being refused by the Ministries of Labor, Home and Justice. This is my first email of two, both regarding vicious attempts of German government agencies, the Munich court and in this case a crooked lawyer to infringe my right to free speech.
This email relates to the complaint made by Manfred Jäger, these days head of the German Labor Agency Ingolstadt, with regard to the publication of this post on my blog.
For three years the court in Munich and my crooked court appointed "lawyer" Aglaia Muth refused to give access to the criminal complaint. Munich prosecutor Peter Preuss went so far to cite a "legitimate interest of protection" for the complainant. It later turned out the Chief of the Employment Agency in the city of Ingolstadt Mr. Jäger was afforded this "legitimate interest of protection". The same prosecutor Peter Preuss brushed off my daughter's request in typical Bavarian primitivity. This is in direct violation of Article 6 ECHR.
After an intensive search on the Internet, I finally discovered the decisions of the ECHR in the cases 'Foucher v. France', 'The Fortum Corporation v. Finland' and 'SUOMINEN v. FINLAND'. Only after I referred to these cases, the court in Munich finally relented after more than three years of dodging and in May 2016 I was given access to the case file which mysteriously did not include the whole correspondence of Mr Jäger. A total of 19 pages were missing!!! I was under the impression that Zimbabwe lies further South.
Written requests to Munich prosecutor Weinzierl on June 3 and July 25 to release these pages went unanswered. An email to the Min. of Justice, The Ministry of Labor and the Munich prosecutor from August 30, 2016 elicited in typical German fashion no response.
In October 2016 I filed a criminal complaint against Minister of Labor Andrea Nahles which was expectedly turned down in this corrupt country.
I urge the German government to make sure that I finally get the fucking files that bloke Manfred Jäger had sent to the police in 2012, altogether 19 pages.
I demanded a retrial and I do not entertain the slightest doubt that I will ultimately get one. To the retrial I will call as witnesses:
1. The complainant Manfred Jäger, Federal Labor Agency Ingolstadt (who will appear with absolutely no doubt)
2. My crooked court appointed lawyer Aglaia Muth (same as above)
3. Former Minister of Labor von der Leyen, or
4. Present Minister of Labor Nahles
I might add that I have a disdain for fat people though.
I absolutely guarantee the German government that in the event of a second guilty verdict, I will try my absolute best to get this case before the European Court of Human Rights, unless the Red Robes in Karlsruhe come to their senses. A complete and very concise report about heinous actions of German government agencies and German courts against me and my daughter can be read here.
It looks like the ECHR has an interest in our case filed under Complaint No. 35285/16.
Thank you for your attention and I would appreciate an answer within one week.
Oh, I just learned that Germany has yet again been reprimanded by the ECHR in the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY.
Sincerely,
Alle Ministerien
AG M
LG M
Sta M
Manfred Jäger
Aglaia Muth
G'day at the German Chancellery,
I am contacting you today since any communications are being refused by the Ministries of Labor, Home and Justice. This is my first email of two, both regarding vicious attempts of German government agencies, the Munich court and in this case a crooked lawyer to infringe my right to free speech.
This email relates to the complaint made by Manfred Jäger, these days head of the German Labor Agency Ingolstadt, with regard to the publication of this post on my blog.

|
| German Labor Agency did not like this post = computer confiscation |
After an intensive search on the Internet, I finally discovered the decisions of the ECHR in the cases 'Foucher v. France', 'The Fortum Corporation v. Finland' and 'SUOMINEN v. FINLAND'. Only after I referred to these cases, the court in Munich finally relented after more than three years of dodging and in May 2016 I was given access to the case file which mysteriously did not include the whole correspondence of Mr Jäger. A total of 19 pages were missing!!! I was under the impression that Zimbabwe lies further South.
Written requests to Munich prosecutor Weinzierl on June 3 and July 25 to release these pages went unanswered. An email to the Min. of Justice, The Ministry of Labor and the Munich prosecutor from August 30, 2016 elicited in typical German fashion no response.
In October 2016 I filed a criminal complaint against Minister of Labor Andrea Nahles which was expectedly turned down in this corrupt country.
I urge the German government to make sure that I finally get the fucking files that bloke Manfred Jäger had sent to the police in 2012, altogether 19 pages.
I demanded a retrial and I do not entertain the slightest doubt that I will ultimately get one. To the retrial I will call as witnesses:
1. The complainant Manfred Jäger, Federal Labor Agency Ingolstadt (who will appear with absolutely no doubt)
2. My crooked court appointed lawyer Aglaia Muth (same as above)
3. Former Minister of Labor von der Leyen, or
4. Present Minister of Labor Nahles
I might add that I have a disdain for fat people though.
I absolutely guarantee the German government that in the event of a second guilty verdict, I will try my absolute best to get this case before the European Court of Human Rights, unless the Red Robes in Karlsruhe come to their senses. A complete and very concise report about heinous actions of German government agencies and German courts against me and my daughter can be read here.
It looks like the ECHR has an interest in our case filed under Complaint No. 35285/16.
Thank you for your attention and I would appreciate an answer within one week.
Oh, I just learned that Germany has yet again been reprimanded by the ECHR in the CASE OF SCHATSCHASCHWILI v. GERMANY.
Nobody infringes my right to free speech !
Sincerely,
|
| That nagging, fucking problem Manfred Jäger has with free speech. |
Abonnieren
Posts (Atom)