Fuckedy, fuckedy, fuck! Elisabeth Baum nicht mehr unter dieser Email zu erreichen

Deplorable, diese Emailadresse

Elisabeth.Baum@jobcenter-ge.de

bringt den mailer-daemon zum Einsatz.

Quango Jobcenter und die Paralleljustiz SGB II

DOGBERRY

Marry, sir, they have committed false report;

moreover, they have spoken untruths;

secondarily, they are slanders;

sixth and lastly, they have belied a lady;

thirdly, they have verified unjust things;

and, to conclude, they are lying knaves.

Much ado about nothing - Shakespeare

RE. Wahrnehmung des Umgangsrechts meiner Tochter

Frau Strama,

Ich nehme Bezug auf Ihr ablehnendes Schreiben zur Kostenübernahme des Umgangsrechts meiner Tochter vom 20. Mai 2014 und antworte erst jetzt, da mir die Strafanzeige gegen die GF des Jobcenters München wesentlich wichtiger erschien, als ich ein vehementer Opponent jeglichen Rassismus und Diskrimination bin.

Sujet-analog erscheint mir Ihr besagtes Schreiben, das zum einen einen "rechtsverbindlichen Darlehensvertrag" mankiert, zum anderen korrekterweise das Erreichen der Volljährigkeit meiner Tochter zum Anno 2013 konstatiert.

Bedauerlicherweise lassen Sie im weiteren Verlauf des Briefes Mängel in der juristischen Expertise erkennen, als Sie den § 1684 BGB anführen und fortfahren, "die elterliche Sorge ... endet mit der Volljährigkeit des Kindes, womit an diesem Tag das Umgangsrecht entfällt". Besagter Paragraph behandelt den Umgang des Kindes mit den Eltern und juristisch wird ein Kind definiert als eine Person, die das 14. Lebensjahr noch nicht erreicht hat. (1) Diese Begründung kann also nicht überzeugen.

Erlauben Sie mir, wie bei mir üblich in prolixer Art, Klarheit in dieses Gestrüpp zu bringen, und ich gestatte mir hier zunächst in die Welt der Analogie zu trampen. So wie jede Bananenrepublik eine Paralleljustiz hat, so hat auch Deutschland eine, insbesondere wenn es um die garantierte Versorgung von Billiglohnjobs geht. So wie eine Mafia eine Paralleljustiz ausübt, so kann sich die Quango Jobcenter auf eine Paralleljustiz stützen. Sie hat auch einen Namen und dieser ist das SGB II. Das SGB II widerspricht in etlichen Passagen anderen Gesetzen und insbesondere auch dem GG. Dies weiss auch das Jobcenter, bedient sich dieser Widersprüche und in einem jüngsten Fall diente ein Paragraph dem Prozessbetrug durch eine Mitarbeiterin des JC München, Elisabeth Baum.

Nach diesem Exkurs zurück zu dem eigentlichen Thema.

Ist dem Jobcenter München der Begriff 'volljähriges Kind' (2) bekannt? Die Frage nach einem Kind taucht auch in dem Weiterbewilligungsantrag auf und beschränkt sich nicht auf Kinder unter dem 18. Lebensjahr. Laut SGB II wird ein Kind bis zum Erreichen des 25. Lebensjahr als ein solches behandelt, und was eine anständige Paralleljustiz ist, so kann sie auch den hierzu passenden Paragraphen offerieren. Dies ist § 7 Abs. 3 Nr. 4 SGB II. (3) (4)

Sie führen auf einem gesonderten Blatt in Ihrem Schreiben den § 24 Abs. 6 SGB II an. Ich muss Ihnen mitteilen, es ist NICHT der § 24, es ist § 21.

§ 21 Mehrbedarfe

(6) Bei Leistungsberechtigten wird ein Mehrbedarf anerkannt, soweit im Einzelfall ein unabweisbarer, laufender, nicht nur einmaliger besonderer Bedarf besteht. Der Mehrbedarf ist unabweisbar, wenn er insbesondere nicht durch die Zuwendungen Dritter sowie unter Berücksichtigung von Einsparmöglichkeiten der Leistungsberechtigten gedeckt ist und seiner Höhe nach erheblich von einem durchschnittlichen Bedarf abweicht.

(Hervorhebung durch mich)

Dieser § behandelt NICHT das Umgangsrecht! Sie haben ihn offenkundig auch nicht gelesen, denn es wird dort 'laufender Bedarf' behandelt. Meine Eingabe betrifft die Jahre 2009 und 2013 und dies dürfte selbst im Sprachgebrauch des JC nicht als 'laufend' gelten.

Trotz alledem:

When law can do no right,

Let it be lawful that law bar no wrong:

Law cannot give my child his kingdom here,

For he that holds his kingdom holds the law.

King John - Shakespeare

Ich freue mich, diesen etwas nebulösen Bereich eluzidiert zu haben. Als Beleg habe ich die 'Promissory Note' beigelegt und hoffe auf zügige Erledigung.

Mit besten Grüssen



----------------
(1) Ich konzediere Ihnen, dass es sich hier wirklich nur um juristische Pedanterie meinerseits handelt, die aber denn doch die linguistische Laxheit von so manchem Gesetz en passant kommentiert.

(2) Der Begriff "volljähriges Kind" kann bei jedem klar denkenden Juristen, der der Logik mächtig ist, nur eine Frage aufkommen lassen: 'Welche Marke von Crack rauchen die?'

(3) Dieser § ist ein klarer Verstoss gegen das GG und ausserdem Diskriminierung.

(4) Kein Wunder, dass Shakespeare vorschlägt, alle Juristen umzubringen.

Charge filed against managing director of Jobcenter Munich

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München

München, June 23, 2014

Dear Ladies and Gentlemen, 

I hereby file a charge against the CEO Martin Musati of the Jobcenter Munich, Orleans Street 50, 81667 Munich for

• infringement of the fundamental rights of free choice of profession and training and the free development of the personality of my daughter,
• unauthorized collection and fraudulent acquisition of the e-mail address and the phone number of my daughter for the purpose of sniffing around on the Social Networks,
• breach of social secrecy act § 35 SGB I, Section 3,
• and violation of the General Equal Treatment Act § 2 paragraph 5 - 8.

Reasons: 

In a letter dated March 5, 2014 a member of the Jobcenter Munich (JC) demanded the presentation of the interim school certificate of my daughter xxxxx (born 00000), who is attending a higher secondary school in Munich since the fall of 2013. My daughter is born in Asia and of Asian-German descent with a German birth certificate. As per German law she falls into the category 'migrant'. 

The JC staff's job title in his correspondence was 'Jobcenter Munich - Employment Agency U25'. In addition, said JC staff curried favor with my daughter by suggesting to help her sign up at the German employment agency's jobs website in order to receive among others the latest jobs offers. 

Excerpt from the letter of JC staff to my daughter: "If you seek a professional training and are not yet signed up for career counseling at the Employment Agency Munich, I will ensure the registration for you. Just get in touch with me. The registration is important for receiving open apprenticeships."

The JC received a school attendance certificate and is well aware since the fall of 2013 that my daughter is attending a FOS school and that school continues until probably the summer of 2015; at full High School Certificate until 2016 (1). She is not looking for work! 

Furthermore, the letter suggests a certain prejudice against migrants in that it proffers to look into the assumed necessity of additional private lessons. In addition, the JC staff voices concerns "whether the desired degree in the summer is achieved." (sic in the correspondence!) 

The insinuated steering of the Jobcenter Munich towards dropping out of school and joining the labor force instead is confirmed in press reports such as 'Spiegel' in 2010. It is further clearly reflected in the report on Germany of 2014 of the 'European Commission against Racism and Intolerance' ECRI on page 10: 

"The registration numbers of children with a migrant background in pre-school facilities, Activities for an accompanying support these children on their education and the number of children attending a Gymnasium (secondary school that prepares students for college attendance) are still insufficient."

It represents a serious interference with the constitutional guarantee to free development of personality, the protection of the family and the free choice of education and it is discriminatory. 

The touting of the 'Federal Employment Agency Job Market' (BAA) represents an interference with the free choice of employment, because the BAA website has very limited offers and not a good reputation. There are significantly better internationally-oriented and industry-specific recruiting websites on the internet. 

The registration"help" is a fraudulent means to acquire personal data such as email address and phone number. With these data the JC can snoop around on the social networks. This has been reported and warned about in the press. 

Two email enquiries with the managing director of the JC Munich on April 18, 2014 and on May 1, 2014 regarding the legal basis of the request went unanswered. Instead, the JC Munich chose to install an automatic email responder in mid-May! This ends with the message "Please note that your email will not be forwarded!" 

I see a clear violation of 

• the fundamental laws Article 2, Article 3, Article 6 and Article 12.
• the (personal data protection) BDSG § 4 a, paragraph 1; § 28 Section 1 Sentence 2, 3 and 5 and § 43 paragraph 2 
• the § 35 SGB I social secrecy
• the General Equal Treatment Act § 2, 5-8 

I therefore ask you to initiate an investigation and to inform me of the outcome of the investigation.


Sincerely,

-------------------------------------


 In addition this incident will be followed up with:

• open email to the Federal Ministry of Labour and Social Affairs
• Federal Ministry for Families
• Complaint with the Federal Commissioner for Data Protection 
• Complaint with the Anti-Discrimination Agency

Racism and discrimination will not be tolerated by me!

--------------------

(1) If you are slightly confused about the German school system, cheer up, you are not alone. And yes, the school system is crazy and discriminatory.

Bavarians are racists, but are they also stupid?

Or shall I put it like rather f%&cking stupid? Well, let's see.

In May 2014 I posted about the discrimination of students who visit a so-called FOS in that these students do not get free school transportation upfront like attendants of these so-called "Gymnasium" get.

The Munich "Referat für Bildung und Sport" sent me a reply in May. Before I get to their hilarious reply some explanation I believe is needed to correctly understand this ominous and pompous term "Referat für Bildung und Sport".

Sure, you could roughly translate this as 'Department for Education and Sports', nothing wrong with that, but you would not get the gist, the full meaning, this German impetus of a Peoples of Poets and Intellectuals across.

You see, "Bildung" is not mere education. Bildung has as its word root 'das Bild', the image. Yet it is not a static image, oh no, because there is still the ending "-ung" in Bildung and that implies that this is a process, a lifelong process.

Not enough with this, it also means "etwas bilden", to compose s.th., to shape s.th. You get the picture, this is deep.

And it gets deeper as there still is "Sports". This is not what you think, you mere mortal. Like baseball, football, basketball etc. Oh refrain from those mundane thoughts. "Sports" should rather conjure up the image of naked and well oiled Greeks in you. This thing called 'mens sana in whatever' jingle.

Enough said.


So this "Referat für Bildung und Sport" wrote to me in May 2014 that if I chose to file a complaint with the government of Upper Bavaria I should do so latest by, and now fasten your seat belts,

February 27, 2012 (two thousand and twelve)

I rest my case.

Strafanzeige gegen GF Martina Musati, Jobcenter München

Staatsanwaltschaft München I
Linprunstraße 25
80097 München

München, den 23. Juni 2014

Sehr geehrte Damen und Herren,

Hiermit erstatte ich Strafanzeige gegen die Geschäftsführerin Martina Musati des Jobcenter München, Orleansstraße 50, 81667 München wegen 

• des Verstosses gegen die Grundrechte der freien Wahl des Berufs und der Ausbildung sowie der freien Entfaltung der Persönlichkeit meiner Tochter
• der unerlaubten Datenerhebung und Erschleichung der Emailadresse und der Handy Nummer meiner Tochter zum Zwecke des Herumschnüffelns auf den Social Networks
• des Bruchs des Sozialgeheimnisses § 35 SGB I Abs. 3
• und Verstoss gegen das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz § 2 Abs. 5 - 8.

Begründung:

Mit Schreiben vom 5. März 2014 verlangte ein Mitarbeiter des Jobcenter München (JC) die Vorlage des Halbjahreszeugnisses meiner Tochter xxxxx (geb. 00000), die seit Herbst 2013 eine Fachoberschule in München besucht. Meine Tochter ist in Asien geboren und asiatisch-deutscher Abstammung mit deutscher Geburtsurkunde. Sie fällt also in die Rubrik ‘Migrantin’.

Der JC Mitarbeiter führte in seiner Korrespondenz die Jobbezeichnung 'Jobcenter München - Arbeitsvermittlung U25'. Darüber hinaus biederte sich besagter JC Mitarbeiter an, eine Anmeldung meiner Tochter bei der Agentur für Arbeit und deren Website in die Wege zu leiten zu dem Zwecke der Zusendung von Jobangeboten.

Exzerpt aus dem Brief des JC Mitarbeiter an meine Tochter: "Wenn Sie eine Berufsausbildung anstreben und noch nicht bei der Berufsberatung (bei der Arbeitsagentur München) angemeldet sind, werde ich die Anmeldung dort für Sie sicherstellen. Nehmen Sie hierzu Kontakt mit mir auf. Die Anmeldung ist für die Zusendung der offenen Ausbildungsstellen ganz wichtig."

Dem JC ist mittels Schulbescheinigung seit Herbst 2013 bekannt, dass meine Tochter eine FOS besucht und der Schulbesuch bis voraussichtlich Sommer 2015 andauert; bei Vollabitur bis 2016. Sie ist nicht auf Arbeitssuche!

Des Weiteren scheint das JC ein Ressentiment hinsichtlich einer Notwendigkeit eines Förderunterrichtes bei Migranten zu hegen als auch Bedenken, “ob der angestrebte Schulabschluss im Sommer erreicht wird.” (sic in der Korrespondenz!)

Die insinuierte Steuerung der Jobcenter München in Richtung auf einen Abbruch der Schulausbildung und Aufnahme einer Arbeitstätigkeit findet sich bestätigt in Presseberichten (u. a. Der Spiegel) und wird deutlich reflektiert im Bericht über Deutschland von 2014 der ‘European Commission against Racism and Intolerance’ auf Seite 10:

“Die Anmeldungszahlen von Kindern mit Migrationshintergrund in Vorschuleinrichtungen, Angebote für eine begleitende Unterstützung dieser Kinder auf ihrem Bildungsweg und die Zahl der Kinder, die ein Gymnasium besuchen (die Sekundarschule, die die Schüler auf den Besuch einer Universität vorbereitet) sind immer noch ungenügend.”

Sie stellt einen schweren Eingriff in das grundgesetzlich garantierte Recht auf freie Entfaltung der Persönlichkeit, den Schutz der Familie als auch die freie Wahl der Ausbildung und ist diskriminierend.

Die Protegierung der 'Arbeitsagentur Jobbörse' stellt einen Eingriff in die freie Berufswahl dar, da zum einen die Jobbörse ein sehr limitiertes Angebot hat und es bedeutend bessere international orientierte als auch branchenspezifische Rekrutierungswebseiten gibt.

Eine Anmeldungs"hilfe" dient dem Erschleichen von persönlichen Daten wie Emailadresse und der Handynummer. Mittels dieser Daten lassen sich Personen auf den Social Networks abgreifen. Darüber wurde in der Presse berichtet und gewarnt.

Zwei Anfragen an die Geschäftsführerin des JC München am 18. April 2014 und am 1. Mai 2014 zur rechtlichen Grundlage des Ersuchens des JC blieben unbeantwortet. Bezeichnenderweise schaltete das JC München Mitte Mai einen automatischen Email-Responder! Dieser endet mit dem Hinweis “Bitte beachten Sie, dass Ihre E-Mail nicht weitergeleitet wird!”

Ich sehe einen klaren Verstoss gegen

• die Grundgesetze Art. 2, Art. 3, Art. 6 sowie Art.12.
• das BDSG § 4 a Abs. 1; § 28 Abs. 1 Satz 2, 3 und 5 sowie § 43 Abs. 2.
• den § 35 SGB I Sozialgeheimnis
• das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz § 2, Abs. 5 - 8

Ich bitte Sie daher, ein Ermittlungsverfahren einzuleiten und mich über das Ergebnis des Ermittlungsverfahrens zu informieren. 

Mit freundlichen Grüßen

--------------------------------------

Es werden im Weiteren zu diesem Vorgang folgen:

• offene Email an das Bundesministerium für Arbeit und Soziales
• Bundesministerium für Familie
• Beschwerde bei dem Bundesbeauftragten für Datenschutz
• Beschwerde bei der Antidiskriminierungsstelle des Bundes

Daneben werden alle relevanten Posts in englischer Sprache veröffentlicht, damit der Rassismus und die Diskriminierung in Deutschland einem internationalen Publikum informativ zugänglich ist.

Rassismus und Diskriminierung werden von mir nicht geduldet !

Altona in Wunderland

“Would you tell me, please, which way I ought to go from here?"

"That depends a good deal on where you want to get to."

"I don't much care where –"

"Then it doesn't matter which way you go.” 

Lewis Carroll, Alice in Wonderland

Dieses Problem hat die wackere Bloggerin aus Altona in ihrem Post 'Arbeitszeitverkürzung jetzt!' 
nicht, denn der Weg zur Lösung einer gerechten Verteilung der Arbeit  und damit Eliminierung der Arbeitslosigkeit ist ein mathematischer:

Die Menge Arbeit 'A' : 40 Stunden pro Woche '40SW'  = x % Arbeitstätige 'AT'  + x % Arbeitslose 'AL'.

Bei '30SW' nimmt sich dies so aus: A : 30SW = 100% AT

Problem genial gelöst, wenn da nicht die bekannte 'Lump of Labor Fallacy' wäre. Ein Blick ins 18. Jahrhundert und kurze Konsultation mit einem gewissen Adam Smith hätte in Altona an der Waterkant hilfreich sein können, denn Herr Smith konstatierte schon damals:

"Division of labor is limited by the extent of the market."

Es ist ein sattsam bekannter Fehler, den Arbeitsmarkt als statisch anzusehen, denn die Quantität von Arbeit ist beeinflusst zum einen durch den Preis und zum anderen den Markt und Deutschland hat bekanntlich eine Freie Marktwirtschaft.

Ein bekannter US Ökonom fasste das in 2003 (!) so:

"Traditionally, it is a fallacy of the economically naïve left -- for example, four years ago France's Socialist government tried to create more jobs by reducing the length of the workweek."

Abgesehen davon, dass eine mandatierte Reduktion der Wochenarbeitszeit auf 30 oder jede andere Zahl von Arbeitsstunden ein Eingriff in die freie Berufsausübung, was ein Grundrecht ist, darstellt - und avide Bloggerin aus Altona demonstrierte ja eine beeindruckende Rechtskenntnis als Hobby-Solon hier -, würde es gut anstehen, sich wiederum Adam Smith zuzuwenden und dem 'extent of the market'.

Es dürfte mittlerweile bekannt sein, dass es europaweit eine hohe Arbeitslosigkeit gibt. In D-Land ist sie gering und dies hat mit der Exportorientierung von D-Land zu tun und daraus resultierend dem Aussenhandelsbilanz-Überschuss oder auch Export Surplus genannt. Begünstigt durch geringe Löhne und damit einem seit bald 10 Jahren statischen niedrigen Konsumverhalten der Deutschen.

Ein Export Surplus bedeutet immer Kapitalexport, d. h. D-Land produziert mehr als es verbraucht und dies ist nicht durchhaltbar. Wo dieser Kapitalexport hin geht, zeigt z. B. diese Grafik.

Der enorme Kapitalexport manifestiert sich u. a. für jeden deutlich sichtbar und nachlesbar in den zahlreichen Artikeln in deutsche Gazetten z. B. zum Thema 'marode Infrastruktur' und insgesamt zum Investitionsklima beispielsweise hier. Als Grafik sieht dies so aus:

Zurück zur geschätzten Bloggerin, die bei ihrer Lösung natürlich selber feststellt, dass dies mit ihren eigenen Zahlen nicht aufgeht und daher folgt der Zusatz "bei vollem Lohn- und Personalausgleich". Eine noble Forderung, die sich aber nicht mit Petitionen durchsetzen lässt, nebenbei bemerkt.

Es ist das export-zentrierte Geschäftsmodel D-Lands (man vergleiche den Exportanteil von DE mit dem von China, den USA oder Japan und der Irrsinn wird deutlich), dass bei geringen Löhnen zum einen den Konsum stagnieren lässt auf niedrigsten Niveau und zugleich basierend auf Kapitalexport im Inland viel zu wenig investiert wird, denn nur Investitionen schaffen neue Jobs.

Ein kleiner Nachschlag, der sicherlich zum Nachdenken, ja vielleicht sogar zum fassungslosen Schauen, veranlassen könnte. Altonabloggt lamentiert die hohen Kosten der Arbeitslosigkeit von 58 Milliarden Euro pro Jahr. Die Zahl könnte bei 78 Milliarden liegen, es wäre völlig belanglos und hier ist warum.

Das ALG2 z.B. fliesst zu fast 100% sofort wieder zurück in die Wirtschaft. Es ist eine Mär, dass nur so viel gezahlt werden kann, wie Steuern eingenommen werden. Ein Staatshaushalt hat mit einem Privathaushalt nichts gemeinsam. Das ALG2 stellt keinen Kostenfaktor dar, sondern ist eine Investition (1). Wer an diesem Thema interessiert ist, der hacke in Google 'taxes drive money'. Es lohnt sich.

Krugman endete seinen Post so:

If we don't get some real job creation soon, the politics of jobs may become dangerously self-destructive.

____________________
(1) Die ALG2 Zirkular-Ausgaben sind eine gar wohlfeile Investition, schaffen sie doch - und dies impliziert schon der frühere Name 'Sozialhilfe' - sozialen Frieden zu erhalten und andererseits verhindern sie das Abdriften verarmter Schichten in ein Stimmenpotenzial für rechtsradikale Parteien. Notabene wirken sie auch als Kriminalitätsbremse. Der ROI ist also durchaus beachtlich, n'est-ce pas?